右撇子

注册日期:2012-12-12
访问总量:1859677次

menu网络日志正文menu

川普在选举舞弊问题上欺骗了支持者


发表时间:+-

川普在选举舞弊问题上欺骗了支持者


这篇博文是为了进一步证明川普根本就不相信存在系统性选举舞弊。坚持相信川普的话的人就不要往下看了!

2020美国大选后,因为有一根败灯曲线,很多人都相信美国大选存在系统性舞弊。那时候本人也觉得有舞弊的重大嫌疑,虽然我也找不到可靠的证据。主要原因是有这根“败灯曲线”,还有败灯拒绝全面验票,都加重了人们对舞弊的怀疑。当时本人就是基于这些初步的认识,相信存在选举舞弊的重大嫌疑。因此本人当时就写过几篇博文,质疑舞弊的可能性和大选结果。

但嫌疑毕竟只是嫌疑。当时我也清醒地意识到自己并没有可靠的证据。所以当时本人的博文里一直都是用“重大舞弊嫌疑”这样的字眼(当然在某些地方也有可能漏掉这样的字眼)。总之,当时本人并没有100%肯定有系统性选举舞弊,一切都只是嫌疑!

但2022美国中期选举后的事态发展让我对自己的信念产生了严重怀疑。首先是共和党在选举中怎么会赢呢?难道民主党只偷川普的票不偷共和党议员们的票吗?更重要的是共和党议员们和川普自己的行为,一点都不像相信存在大规模系统性选举舞弊的样子。今天各路人马都积极地参选2024,特别是共和党里有这么多人参与总统候选人竞争,没有人想到大选舞弊问题,包括川普自己,几乎没有提过2024选举舞弊的问题。第一场共和党总统辩论,选举舞弊都不列在辩论的话题里。这些现象象是他们相信存在系统性选举舞弊的样子吗?这些问题都已经在本人的两篇博文里说明了:“系统性选举舞弊”是一场忽悠    和 事出反常必有妖   。请不了解事情来胧去脉的读着先看一下再继续。

现在,多亏了FreeHiker网友,本人又发现了一条重要的线索证据,证实我长久以来的怀疑。川普当时根本就不相信有严重的民主党选举舞弊。大家都被川普骗了,包括我自己也被骗了!

FreeHiker网友提到了败灯刚刚批准延长了川普2018年9月12签发的13848行政命令。川普的这条行政命令,目的在于防范外国政府对美国选举的干涉和影响。川普在行政命令里承认并没有证据显示外国的选举干涉已经改变了美国选举的结果。但即使是这样,为了防范于未然,川普还是签发了这条行政命令。这件事情说明了什麽?

这说明了川普作为当时的美国总统,是有手段和措施来防范美国选举舞弊的,如果他真的相信存在大规模系统性选举舞弊的话。

川普支持者们一直声称川普在大选之前就已经警告左媒民主党会用邮寄选票等手段作弊,当时本人也曾经信以为真。但这样的说法越来越经不起推敲。我在几个月前就质疑过这种说法。既然川普在大选前就已经知道有人选举作弊了,为何川普不采取措施加以阻止和防范?那个时候川普支持者们的借口是选举是州政府的事情,川普管不了。他们还嘲笑我有中国式思维,以为美国总统什麽事都可以管。我被他们的这些大道理唬得瞠目结舌,一愣一愣地不知所措。今天多亏了FreeHiker网友提到了13848行政命令,我就顺藤摸瓜找到了川普2018年9月12签发的13848行政命令,在这里: 

https://www.presidency.ucsb.edu/documents/executive-order-13848-imposing-certain-sanctions-the-event-foreign-interference-united

这件事情就充分说明一件事情。如果川普真得在2020大选之前就相信存在大规模系统性选举舞弊,他是可以采取一些手段和措施对可能的选举舞弊加以阻挡的,而不是象很多川粉所声称的那样:“川普没有权力管各州的选举”!川普对在大选之前可能的民主党选举舞弊一事,可以做,但却几乎什麽都没做,就证明了他在选前根本就不认为有严重的选举舞弊!所有有关选举舞弊的说词都是事后川普自己抛出来的。川粉们被骗了,当然我自己也被骗了!

我希望大家都能够想想,川普为了防范外国可能的选举干涉,可以在2018年9月12签发13848行政命令。当他知道有人(主要是民主党对手)在2020大选的时候会搞大规模舞弊(如邮寄选票)偷自己的票,自己不会再签发另一个行政命令加以阻止和防范吗?

事实已经非常明显了。川普大选前根本就不相信有严重的选举舞弊。所有“大规模系统性选举舞弊”的说法,都是川普事后才抛出来的。川粉被自己的教主欺骗了还执迷不悟!


浏览(10471)
thumb_up(24)
评论(133)
  • 当前共有133条评论
  • FreeHiker 回复 右撇子

    多説幾句行政令吧,13848可不是講預防。歷史上的戰爭皇帝要是能靠給潛在的敵人下幾個旨令就能預防,恐怕咱們也不用出國了,沒準咱們還在和平的周朝安居樂業,哈哈。要不你起草一個“預防作弊”的新的行政令,我一定轉發給他的人馬。

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 右撇子

    哈哈,你的話娛樂效果很强,也許這是大家還在看的原因之一吧。局長的手槍?幾億張選票又不是誰家祖傳下來的玉璽可以放到保險箱加上重重機關,你怎麽戒備?就像交通規則和攝像頭不能避免司機違規一樣,你只能事前警告、中間監控、事後懲罰,對不對?這三樣都在做,你完全忽略成他在騙就隨你吧。

    本來就不需要拘泥細節,問題是你過於籠統,誰的職責就一團漿糊了。說話還是要講究邊界感、比例感,否則你什麽都説不清。

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓 回复 启泰

    【他呼吁了一下 大选存在舞弊,就被起诉了。】

    是这样吗?你了解起诉书的内容吗?

    如果像川普这样的恶棍不被绳之以法,任其胡作非为,美国的民主与法治还存在吗?


    屏蔽 举报回复
  • 右撇子

    川普是把自己脸上的脓包当作美人痣来炫耀,笑死人了!

    屏蔽 举报回复
  • 右撇子 回复 FreeHiker

    【但你需要補充更多細節,一是權力在各環節的分配,二是如何行使職責】

    哈哈,拘泥于细节问题很容易迷失方向!用鸟瞰的角度看问题,更加清晰!

    “系统性选举舞弊”论述,就象是一个小偷跑到戒备森严的警察局长办公室偷了局长的手枪!川普从2016执政后一直在调查选举作弊的事情,可以说川普政府对选举舞弊的事情高度戒备了!在这么高度戒备的情况下,小偷居然能跑到警察局长办公室偷了局长的手枪!

    如果这件事情属实,那也应该是警察局长的耻辱才对。如果是我,我估计都不好意思讲出来了!川普和支持者的逻辑,细想一下,实在难以理解!哈哈哈!

    屏蔽 举报回复
  • 右撇子 回复 启泰

    【听说你是加拿大人,怪不到不熟悉美国联邦是联邦,地方是地方,是UNITED。不是中央集权】

    哈哈哈!您这样嘲笑我还不算厉害!还有人嘲笑我有中国式思维,以为川普像中国皇帝可以给下面的人下命令!

    如果联邦政府对选举的事情无能为力,那么川普为何2018年9月12签发的13848行政命令预防外国对美国选举的干涉?川普可以预防外国干涉,为何就不能预防邮寄选票作弊?这个问题前面已经谈过了,你又把它提出来!

    再退一步讲,如果川普没有那么大的权力,对选举舞弊一事无能为力,那你们选他干什麽?选一个解决不了问题的人当总统,到不如养一条狗!

    屏蔽 举报回复
  • 启泰 回复 右撇子

    听说你是加拿大人,怪不到不熟悉美国联邦是联邦,地方是地方,是UNITED。不是中央集权。他呼吁了一下 大选存在舞弊,就被起诉了。美国总统没有那么大的权力。美国所谓的在野,也不是那么无所作为。地方政府,跟总统之间不是 隶属。这些因素,就给 舞弊带来了空间。邮寄选票,更是开了 方便之门。正是因为这些,质疑大选的公正性,原本应该是常态,常识,现在却被标上了 川普支持者 的标签,可悲吗?坚决地认为2020年大选的选民,我为你们的自信,表达 赞赏!但是,我也要疑问一下,你们的自信是哪里来的?底气从哪里来的?主流媒体,政府发言人,还是上帝的指引?

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 右撇子

    相同的結論不一定來自相同的邏輯過程或者事實依據,遺憾的是很多人只關注立場和結論,但我還是認爲你不是那樣,對你或許有一廂情願的期待,哈哈。

    “如果真有什麽舞弊的事情发生,首先该问责的就是权力部门”。籠統地説,這沒錯,但你需要補充更多細節,一是權力在各環節的分配,二是如何行使職責。關於前者,假如我因爲我在的州封城或在外旅行等各種合理的原因選擇郵寄選票,聯邦政府無權干涉。關於後者,行使職責恰恰是正在進行時,已有正在生效期的行政令爲證,我個人樂觀預計,還得等到2024大選前夜才能看到大概的結果。但也別抱太高期待,能公開的部分都是有所選擇的,就像被土共藍金黃的拜登父子也是最多公開幾個無關痛癢的罪名。John Durham的報告和聽證會所涉及的案情性質不可謂不嚴重,但是司法過程將會很漫長,更何況很多被告就在司法機構内。

    屏蔽 举报回复
  • 右撇子 回复 启泰

    【但是,整个2020年大选,从开始到结束,不寻常的事情层出不穷,跟以往历次大选非常不同,不得不让人怀疑大选有问题。】

    这种不正常的状况,如果川普在野,民主党执政,川普怀疑大选舞弊。这是正常逻辑。历来都是在野的怀疑执政的搞舞弊,哪有执政的人指控在野的搞舞弊?

    川普自己执政,拥有行政司法资源。在自己的管辖范围内,如果真有什麽舞弊的事情发生,首先该问责的就是权力部门,就应该是川普政府自己!这个道理很难理解吗?

    屏蔽 举报回复
  • 右撇子 回复 FreeHiker

    【但是你的措辞经常说“你们的逻辑”,这就不太合适了,比如我所列举的众多例子他们很少去细看。我也依然把右兄当有保守主义倾向的博主对待,也所以还有耐心跟你分享和分析细节】

    我也在一些场合说到你在某些方面跟其他川普支持者有所不同了,我还多次给与肯定,你不记得了?但你用来反驳我所用的逻辑,很多都跟他们一样或者类似,这是事实吧?在那种情况下,用“你们的逻辑”有什麽不妥?不理解啊!

    屏蔽 举报回复