盘桓

注册日期:2015-12-20
访问总量:225542次

menu网络日志正文menu

ZT 一则不带偏见的贴文 (原作者:西边的雨)


发表时间:+-

转载者按:这是从特有理博的博文《轻松愉快谈“美国有没有系统性选举舞弊”》后面摘录的一则跟帖。我觉得写的非常深刻,不带偏见,特此转载,独立成文。

==================================================================================

所谓信者恒信,不信者恒不信。这个问题,恐怕就是这么一回事,再争论几十年可能还是这样。

那就要问问,选举舞弊是小事吗?这可是会影响选举公正的天大的事情。可以这样不了了之吗?在美国这么大的事情,就没人管了?

其实非也。美国应该还是有这个世界公认的比较健全的纠错的制度设计。甚至可以这么说,在美国找不着天理的事情,可能你在世界其他地方基本也就没什么指望了!那是什么原因让美国的公权力这次能把链子掉成这样?是美国真完了?

应该还不至于,这事的公开的答案早放桌面上了,就是:经过调查,没有发现可能会影响选举公正的具体事证,能刨出来的,都是些无关大局的鸡毛蒜皮而已。

这话有公信力吗?这可由不得什么人说了就算。不过发展到现在,民主党自不待言,共和党里还准备对此死缠烂打的恐怕也所剩无几了?无它,这就是目前主流民意的基本态势。

公权力在美国就没有屈服过吗?当然屈服过,他们曾经用近乎快刀斩乱麻的手法,废除了种族隔离制度。也曾经以近乎溃败的姿态,撤兵南越。应该是这个制度有的时候虽然不想但也会不得不认同民意发展的最完美的诠释。只不过这次恐怕不行,因为这次诸位可以造成的张力,比哪时候差了太远。公权力才不会理你这茬!


浏览(3107)
thumb_up(17)
评论(4)
  • 当前共有4条评论
  • 西边的雨 回复 盘桓:

    先在这里谢过盘桓博的抬爱,还是那句话,一家之言而已,不必太过认真。

    其实就价值观而言,我一个老头从内心深处,还是更认同共和党的价值取向。只不过冷眼看过去,觉得他们在大趋势上讲,可能是越来越守不住阵地罢了。因为这些年可以清楚的看到美国甚至世界,都在慢慢的向左转。原因很多,但最重要的原因恐怕是年轻人的价值取向,与老一辈渐行渐远。这恐怕是无人可以改变的世界趋势。退一步讲,年轻人或者多数人就一定错了吗?记得三十年前刚来这边时,在课堂上讨论同性恋的权益,同胞们的最大反应可能是不知所措,现在呢?这说明,世界要往哪里改变,是不会以什么人的意志为转移的,而且有些事情就算你现在还是不认同,不妨再想深一步。再有三十年会怎么样?然后就是我们这群老头老太太说了算了?恐怕没这支歌唱。这个世界会一直面临新观念,新诉求对旧秩序带来的冲击,直到有一天旧秩序无论是主动的还是被迫的做出改变。从某种意义上讲。世界就是这样进步的,在这事上,我们的不喜欢,不认同,根本无足轻重,更重要的是,我们最好还是努力使自己理解这一切,否则就痛苦去吧!

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓 回复 fangbin:

    【上次民主党获胜,不是民主党有多好,而是这些长期不投票的人认定,决不能让美国被这个无赖搅得终无宁日】

    是的,明白人都知道。

    屏蔽 举报回复
  • fangbin:

    哭丧妇木秀于林、老尚童,整日自淫,就是不认头选举并无舞弊。

    川普就是再选总统,他也赢不了,因为美国那些常年不参加选举的人,都会站出来反对他,上次民主党获胜,不是民主党有多好,而是这些长期不投票的人认定,决不能让美国被这个无赖搅得终无宁日,这才助力原民主党的选民打败川普。再选也会是这种局面。

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓:

    深刻!

    雨博这番话说给有头脑、讲逻辑的人,自是句句在理。但说给死忠川粉们,就没多大用了。

    在他们眼里,判定是与非、对与错、有和无的标准只有一个,那就是:是否有利于川普。

    川普的司法部长说了不利于川普的真话,就是叛徒;

    副总统彭斯没按川普的旨意去搅黄国会对大选的认证,就该绞死;

    各级法院包括联邦最高法院9位大法官,尤其是那6位保守派大法官,居然不为川普“主持公道”,自然是统统烂掉了;

    FBI,虽然从1935年至今连续8任局长都是共和党人,现任局长还是川普任命的,但做出有损川普利益的事,显然就是被民主党收买,同流合污;

    就连川普的亲生女儿说出一些真话,也。。。。。。

    看来只能是“信者恒信,不信者恒不信” 了。


    屏蔽 举报回复