盘桓

注册日期:2015-12-20
访问总量:225542次

menu网络日志正文menu

为了挽救共和党,在初选中摈弃这个搅屎棍才是明智之举


发表时间:+-

我们是美国三权分立、两党公平竞选、轮流执政的坚定拥护者,是倾向于共和党的中间选民。也就是说,我们认为共和党和民主党所推行的政策各有利弊,但更倾向于共和党。

2024年大选即将来临,大选的形势日趋明朗。民主党方面,推举老气横秋的拜登作总统候选人似已板上钉钉。面对这样的情势,并从各方面综合分析,共和党在2024大选中取胜的概率极高。但正如爪四哥博在一篇博文中一针见血地指出的:“唯一能让败灯起死回生的,就是川普再次代表共和党参加2024总统大选”。我觉得,爪四哥的话代表了众多倾向于共和党的中间选民的心声。

最近以来川普各类官司缠身。且不说起诉者有没有政治目的,首先应该认真审视的是起诉书中的内容是否属实。如果是胡编乱造、政治迫害,在庭审中,在陪审团面前是难以通过的。即使侥幸通过,上诉到联邦最高法院,成员结构为6:3的九位大法官能够不主持公道吗?

但如果起诉书中的内容属实,岂是一句“纯属政治迫害”的厥词就能够赖得过去的?

几年来,川普的充分表演已经使广大中间选民厌恶到极点了,或者说,已经在中间选民中臭不可闻了。对此,共和党人应当有清醒的认识。为了挽救共和党,使之从川普的桎梏中解脱出来,并轻而易举地在2024大选中取胜,在此诚恳地向共和党选民们呼吁:在初选中摈弃川普这个搅屎棍才是明智之举!

浏览(5656)
thumb_up(29)
评论(10)
  • 当前共有10条评论
  • 白草 回复 盘桓:

    "这样合理吗?"

    这个问题涉及美国宪法修正。美国把200年的旧宪法拱上神坛,就变成了不能批评,不能诘问是否合理。一点点修正案都要达至多数州批准,变成事实上的不可能。人口稀少的州不愿意放弃投票的高权重,导致选举人制度不可能取消。反过来,取消后,可以预见美国两岸的人口大州变成竞选重心,而小州无足轻重。也会有人问“这样合理吗”?政治上严重的路径依赖,才是无解的。

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓 回复 天雅:

    【特别发文带风向吗? 】

    我哪里有那样的本事?只是眼看着共和党因被川普绑架而失去竞选能力,感到惋惜而已。

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓 回复 白草:

    【其实只要不是匿名,每张选票都实名留底完全可追溯,杜绝舞弊是很容易的。】

    赞同。

    还有选举人制度也应当改一改,一人一票直选么。按现在的选举人制度,大选的胜负似乎只取决于几个摇摆州,纯蓝、纯红州的选票比例无论是51 :49,还是90:10,都没有任何区别。这样合理吗?

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 盘桓:

    ”川普立马指责克鲁兹偷他的票一样。“

    美国就没人讨论当前选举制度的缺陷。其实只要不是匿名,每张选票都实名留底完全可追溯,杜绝舞弊是很容易的。而现在这种制度下,开盘后再想翻盘,根本找不到足够的理由。

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓 回复 白草:

    【放弃川普,最权威性的做法是在共和党初选中舞弊做掉川普】

    《纽约时报》和锡耶纳学院7月31日公布了一项针对共和党选民的联合民意调查结果:在所有的共和党总统竞选人中,特朗普以54%的支持率取得绝对领先地位,超出第二位德桑蒂斯的37%。

    这说明,川普依然遥遥领先,但并非绝对领先。如果在正式初选中,有9%的共和党选民由支持川普而倒向德桑蒂斯,德桑就将以46%的支持率领先了。

    如果真出现这种情况,川普一定会指责德桑蒂斯舞弊的,就如同2016年初选,当克鲁兹在局部地区领先时,川普立马指责克鲁兹偷他的票一样。


    屏蔽 举报回复
  • 白草:

    起诉川普的证据当然是事实。但美国的法制实际上是人治。怎样解读这些事实是否构成犯罪,是广阔天地大有作为。双方操纵法官和陪审团成员的人际交往能力,决定判案的走向。放弃川普,最权威性的做法是在共和党初选中舞弊做掉川普。否则直接拔掉他,等于说共和党与民主党是一丘河苟苟营。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅:

    特别发文带风向吗? 我也是中间选民,16,20 都选的川普。就是因为共和党推出了川普这样的候选人。本人以前可都是花着投票,没时间了解候选人政策,出于维护两党政治的本能花着投。2016,本来该轮到投共和党了,但一看候选人是川普,打算弃选了。但孩子们说,该去投票川普一票,你以前抱怨的很多事,川普都有政策去解决。然后我们一起看了几场辩论,更仔细的了解了过去30年川普的政见,经历。最终投了川普一票。可以说是我们归化美国后,投出的最付责任的一总统选举票。自那以后就积极的关心起了美国时政,监督川普所推行的政策,是否真象他在 Gettysburg 演说中所说的那样,不负我望,2020年再投了他一票。。。也是这8年的经历,让我更倾向于共和党了。


    屏蔽 举报回复
  • 盘桓 回复 JimT:
    【共和党如明智会另选他人】。说得对!


    屏蔽 举报回复
  • JimT:
    Trump 没能证明或抓住作弊的;1/6 导致许多patriots 牢狱之灾;trump证明他是一个人极端自私的人。这次不会投他的票了。几乎没有2020投biden的会2024投trump。共和党如明智会另选他人。
    屏蔽 举报回复
  • gugeren:

    反正您这位博主从来在美国也不投票,您在这里扇乎什么?

    别人投谁的票,应该与您这位“逍遥派”无关吧?

    至于说到川普的1/6事件官司,法院倒正好是一个把1/6事件乃至2020大选真相说清楚的地方。

    这样的官司打到最高法不是没有可能。


    屏蔽 举报回复