思芦

注册日期:2013-09-24
访问总量:3024793次

menu网络日志正文menu

红色江山朽而不倒的秘密


发表时间:+-

中国鸟笼技术进步史

中共政权的腐朽程度,倒行逆施的程度,如果在以往任何朝代,都早已经被推翻了。中共至今仍然在执政,并不是历史的选择,而是中共比历朝政府更会统治,也更在意权力。总结了前朝被推翻的经验,中共对言论的控制,对人民政治自由的限制,宣传洗脑的力度、对人民的控制力都做到了前无古人的极致。

威权和极权的区别是,前者会被迫主动交出政权,后者只能以强力剥夺。前者正视合法性,当合法性动摇之后,不做垂死挣扎,会主动放弃权力。这样的例子有智利的皮诺切特,南非的戴克拉克,西班牙的卡洛斯一世和苏亚雷兹和1989年的大部分东欧国家。而极权政府,在合法性动摇之后,仍然会使用武力保住政权。威权政府重视权力,也重视声誉和历史地位。极权政府只重视权力,特别在意权力,权力至上,视政权为命根子。世界上从来没有一个执政党像中共这样有如此强烈的权力忧思。特别当习近平上台后,非常担心中共政权被颠覆,保江山成为其执政基调。他感叹苏联解体之际,没有男儿出手挽救危局。强调要增强忧患意识和危机意识,反复告诫亡党亡国的危险。把保江山,保国家安全作为头等大事。一旦政权危亡,中共将没有任何忌惮,用武力保住江山。

世界历史上有很多不愿交权的极权政府,最后终被推翻,其原因是他们统治术不精。中共红色江山朽而不倒的秘诀是总结历朝经验,集中国历朝之大成的统治术。

元明清是中国历史上控制最严的朝代。元朝将人分为四等,从高到低为蒙古人、色目人、汉人、南人。汉人每二十家被编成一个甲,由蒙古人做甲主控制,甲主的吃穿花用,由这二十家共同负担。甲主 “衣服饮食惟所欲,童男少女惟所命”。汉人如同囚犯和奴隶。晚上八点一刻之后,就禁止出行,禁止点灯,禁止活动。几十家共享一把菜刀,汉人不得学习拳击武术,不得乘马,也不许用马拉车耕地。但是元朝对意识形态控制较少,蒙人粗暴但并不苛细,管理漫无章法。魏源说元政“其肃清宽厚,亦过于汉唐”,连死刑也拖着不执行,至于七八十年之中,老百姓见到杀人,都吓得不轻。

明初君臣认为元朝以宽纵失天下,修补前朝之缺,治理严酷血腥。明朝继承了元朝的户口世袭制。把人口分为农民、军人、工匠三大类,三大类再分小类。职业代代世袭,不能改换。朱元璋加强了户籍管理制度。每个人一生下来,就被登记在户口本上。一辈子不许随便迁移。出门必需到官府开介绍信(路引)。每村每镇,吃饭投宿,都要检查路引。朱元璋尤其重视对知识分子大脑的控制。他规定:“一切军民利病,农工商贾皆可言之,惟生员不许建言。” 朱元璋把八股文纳入科举考试,导致思想僵化。朱元璋在中国历史上首创了特务组织——锦衣卫,用来监视全国臣民的一举一动,后来又设了东厂、西厂、内行厂互相监督。

清朝总结了推翻明朝的经验,对民间控制又比明朝严厉。密折制度鼓励官吏们互相监视,把官员们都变成了皇帝的特务。清朝的文字狱的力度和频度都比明朝加强。查嗣庭在私人日记中批评雍正用人和记载天气为“狂风大作”、“大雨倾盆”、“大冰雹”也被雍正认为是发泄不满,系狱后自杀,创日记入罪先例。名臣张廷玉下朝后把身上有字的纸条都要烧掉。清朝严禁罢市,聚众抗议,四五十人以上,则“不分首从,即行正法”。为了控制思想和文化,借修订四库全书在全国焚书禁书。

共产党推翻国民党政府,主要的经验就是钻空子。执政之后,共产党从自身的经验防止自己被推翻。对新闻自由,言论自由,结社集会自由,宣传,工运、学运,凡是自己钻了国民党的空子的地方,都做了全面的封杀。陈云说“在国民党统治时期,制定了一个新闻法,我们共产党人仔细研究它的字句,钻它的空子。现在我们当权,我看还是不要新闻法好,免得人家钻我们空子。”储安平说在国民党统治下,自由是一个多少的问题,共产党执政了,这个自由就变成了一个有无的问题了。

中共的统治术集中国历朝之大成。中国历史,就是统治手段逐步增强的历史,鸟笼技术进步史。鸟笼越做越好,越做越精致,越做越严密。梁启超说:“我国万事不进步,而独防民之术乃突过于先进国,此真可痛哭也。”

明清两代,尽管文字狱多而残酷,但是民间出版还是自由的。一是书坊私有,私人可以自由印书;二是事后审查(不举不查)。而中共对出版和言论的控制是历史最严的:所有的出版社都是国家所有;严格的三级审查制度;建防火长城对互联网控制和封杀。清末的资政院还有胆弹劾军机处,现在的橡皮图章人大政协只能盖图章了。清朝社会仍有很多自由。清末时枪杀安徽巡抚恩铭,发动安庆起义的徐锡麟,就利用了清朝政府允许民间办准军校,买了五十支九响后膛枪,和两万发子弹,办了绍兴大通学堂,培养革命人士,准备起义。这在今日中国,是不可想象的。

中共的统治术七大法宝:

剥夺限制人身和经济自由:毛时代实行严格的配给制度,基本商品受到管制。人民受户口管制,没有迁居自由。就业由政府分配,人民没有择业自由。农业户口与商品粮户口是世袭的。出行要单位介绍信,结婚离婚要单位同意。对人身和经济的控制超过明清。当政府垄断了所有资源的分配,人们的温饱全部仰仗国家,人们的思想也随之受到控制。改革之后,政府对人身自由的控制有所松动,但政府垄断了大部分资源的状况没有改变。中国是目前世界上仅存的三个还保留户口制度的国家之一。经济自由的毁灭必然导致个人和政治自由的毁灭。对经济的控制必然导致全盘控制社会的方方面面,让人没有反抗的机会,不认同统治阶级的意识,就必然被饿死。人民最终在思想上被奴役。

基层组织建设:阎锡山统治的最关键因素是村治建设,几十万的村干部,是支撑他统治的基石。同样保甲制被中共发展为基层村社和街道的党组织。小脚侦缉队遍布天下。习近平的最新创举是将中国社会网格化,网格遍布中国所有的城镇乡村,无孔不入。设立吃皇粮的网格长和网格员。中国的官民比率达到1比18以上。唐朝的官民比是1比3927;明朝是1比2299;清朝是1比911。横向比较,日本官民比是1比150;法国是1比164;美国是1比187。另一方面,中共全面打击市民社会,包括独立党团、新闻媒体、独立工会、私营企业,教会和任何民间组织。社会成员个人原子化,中间没有任何中介组织。一个全能的政府领导一切。对国民生活的方方面面进行全面的总体控制。

蓄养鹰犬打手:汤因比说游牧社会的成功除了驯化牛羊之外,还豢养着辅助性动物—鹰、犬、骆驼、马。这些动物帮助牧人管理羊群。它们是牧人成功的关键。中共非常重视豢养鹰犬,包括党军、警察、城管、农管和网管。武警人数接近百万。2020年,中国的维稳经费达2100亿美元,比当年军费还高7%。北宋宰相文彦博告诉皇帝:陛下与士大夫治天下,非与百姓治天下。中共重视中下层官僚和鹰犬,而轻视老百姓。只要中下层控制住了,老百姓即使快饿死了,也不会造反。比如1961-63年大饥荒时期。2016年雷洋被警察拘留致死案,尽管网络舆论汹汹,中共高层的处理也是宁屈小民,不损家奴。给死者家属1200万元的巨额封口费换取对滥刑的警察不起诉。2008年对杨佳因警察暴力袭警案的审判严重不公偏袒警察。这都和美国的弗洛伊德案的审判,形成鲜明对照。

洗脑宣传愚民政策:其一,信息封闭、信息审查、出版审查和防火长城,闭塞人民的信息来源。其二,伪造历史:伪造中国近代史培养民族主义;伪造中共历史掩盖中共拿卢布是苏联的代理人;伪造抗日战争历史制造中共是抗战中的中流砥柱;伪造韩战历史掩盖中国为苏联火中取栗,牺牲中国人生命当炮灰。其三,舆论一律,观念灌输;其四,大搞个人崇拜,毛时代是八亿人民一个思想,习时代是十四亿人民一个思想。其五,政治运动,钳制思想,造成知识分子的犬儒化。其六, 挂羊头卖狗肉,欺骗宣传。

语言暴力和话语权:在宣传上没有自洽的理论,使用强扭的理论,没有论证,没有事实,以势压人。比如穷人翻身得解放,新旧社会两重天,解放世界三分之二的受苦人,习近平新时代中国特色社会主义思想,四个自信等等都是如此。自己为自己加冕,完全依靠话语权强词夺理。语言暴力的魔力是天天讲,反复讲。戈培尔说:谎言重复一万遍就是真理。至今中国外交部的发言人还在使用这些法宝。

自我审查和思想改造:中共对社会的控制,有一个秘诀就是思想改造。与其他共产国家相比,毛时代的中国几乎不需要秘密警察:而依赖人民之间的相互监视以及自我监督管控社会,检举揭发和反省检讨如水银泄地,无孔不入。鼓励告密和大义灭亲行为。所有人诚惶诚恐,狠斗私字一闪念,主动交代一切不符合党的教义的行为。高压控制下,人们习惯了自我审查,公开场合回避不当言论,不敢公开自己的观点。

民族主义和假想敌:乔治·凯南说苏联领导人必须把外部世界看成是对苏联充满敌视的,因为这样一来,他们就有了一个维持他们独裁统治的借口。“没有这个借口,他们不知道该如何去统治苏联;没有这个借口,他们不敢对人民施暴;没有这个借口,他们不知道该如何去说服人民作出牺牲。”这也可以解释中国的战狼现象。中共建政以后,就以美国为敌,号召人民,搞了镇反,三反,五反等政治运动,巩固了政权。每到面临国内矛盾激化的危机,就归因于境外敌对势力的煽动,将美国拎出来,痛打一顿,以民族主义号召群众。反美是常态,只是有时强,有时弱而已。CCTV每天新闻联播中,都充斥着美国的负面新闻。很多民众喝狼奶长大,反美教育深入骨髓。

中共把驭民术做到了极致,即使当合法性松动之后,仍然能保持红色江山朽而不倒,造成制度和社会的严重不同步,差距越来越大。欠下的债越多,将来支付的代价越高。最后转型的社会震荡越大,转型的方式越惨烈。中共的退场很可能采取暴力的方式,就像1989年的罗马尼亚,在东欧国家中唯一以流血方式完成政权更迭。


浏览(21850)
thumb_up(440)
评论(46)
  • 当前共有46条评论
  • 恨中

    简单的说就是:

    经验总结大师。

    大清当时也是,排除一切隐患、风险,最后还是被四川黑天鹅给搞了,当时全心全意努力剿灭太平天国。

    如今中共一样,尽最大可能把隐患消灭在萌芽状态,可随着越来越多干柴,最终也会倒,只是经验丰富的中共老贼,会倒的很慢吧?顽抗到最后一刻。

    且多年的洗脑多少还是有点管用的,觉醒的人总体比例不是太高,且又怕死怕疼。

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓

    我觉得中共的党魁就类似于黑帮组织的老大。这个党的性质和走向,实际上就取决于这个黑帮组织的老大。如果有一天真正的老大换了,由恶魔换成了“人”,像蒋经国、戈尔巴乔夫、胡耀邦、赵紫阳、任仲夷这样的有头脑、有良知的人,这个党的性质和走向会很快发生变化。

    我常想,如果当年胡、赵成为名副其实的老大,上面没有太上皇念紧箍咒,中共早已变得面目全非了,中国绝不会是现在这个样子。

    至于那9000万党员,其实是乌合之众。记得四人帮被抓捕的前一天,这些人还高喊着”向江青同志学习“、”向江青同志致敬“,第二天得到四人帮倒台的消息,立马上街游行,高喊”白骨精(指江青)罪该万死“ 了。

    中共极权独裁统治是不会长久的。和平演变、民主转型,是最划算的途径。

    屏蔽 举报回复
  • Siubuding

    艰苦奋斗28载

    远大理想聚雄才

    一朝解放登大宝

    共产培育新韭菜


    国旗两星迅作贱

    乡绅地主早被歼

    前朝余孽尽扫光

    铁桶江山开新篇


    三年饿殍仍大治

    千灾万难锻民志

    共产秦制永革命

    完善极权合时宜


    吃人社会在进化

    路线斗争斗吃法

    争权倾轧初心同

    至尊征途比狠辣


    屏蔽 举报回复
  • 思芦 回复 蔚河

    》那怎样上台的叫民主制?

    不要偷换概念和顾左右而言他,本博客欢迎理性交流,但不欢迎滚刀肉和狡辩。我说的是“民选上台不等于民主制。”现代民主制包括民主选举和权力制衡,法治等等。光是民选肯定不等于民主制。如果这种基本问题都不懂,就没有讨论的基础了。我不会浪费时间的。

    至于智利,跑题了。只说一句,阿连德不是微弱多数上台,而是相对多数(<50%).


    屏蔽 举报回复
  • 蔚河 回复 思芦

    “民选上台不等于民主制”,那怎样上台的叫民主制?万维上理工男居多,希望简要明确的定义,弯弯绕的实质是无法正面回答问题。

    智利阿连德原本是个医生,经过多年竞选才在1970年以微弱多数当选为总统。因为他的政治倾向于社会主义,美国一直寻机赶他下台。最后由美国中情局在1973年策划与支持了军事政变,阿连德在保卫总统府的战斗中中弹身亡。此后的智利进入皮诺切特的军事独裁统治达十七年之久。

    这是一个经典的由民主制度到军事独裁的例子,而美国是公开地站在独裁的一边。埃及情况也类似,军事独裁领袖取代民选总统,就是因为当选总统不合美国的味口。

    都说不受制约的权力是腐败的根源。美国自恃武力和经济的强盛,从不尊重别国人民的意志与选择,只要不合吾意,动辄入侵,轰炸,暗杀,制裁,受害者的主体还是民众。通过军事经济政治恐怖手段,以民众生命为人质,逼迫所在国就范。古巴,巴拿马,伊拉克,叙利亚,利比亚,南斯拉夫,阿富汗,还有早先的越南等都遭到过美国直接入侵。可以说,从全球的角度来看,在国际关系中,美国就是一个如假包换的大独裁者。而之所以许多人对美顶礼膜拜,并不是他们被所谓民主自由人权宣传“驭民”了,而恰恰是他们出自内心的对独裁者的尊崇与馅媚。

    屏蔽 举报回复
  • 思芦 回复 蔚河

    民选上台不等于民主制。一个运动型的政党在一个魅力型领袖的领导下,通过民意赢得权力,再通过打压自由来赢得更多选票,下次胜利后更加严厉地打压政治自由,由此形成一轮又一轮的恶性循环。还是威权政府。

    屏蔽 举报回复
  • 莫烦59

    共党朽而不倒,令人绝望。如果台海战败,像日本那样崛起,倒是不错的出路。

    屏蔽 举报回复
  • frank_ly

    其实中共国这些年发展经济这么好这么快,是吃了港台的福利,同种语言,学习同化的迅速。经济好给党带来吹牛的资本,《厉害了,我的国》之类的洗脑人人必需看必洗,导致人民的自豪感和拥护共产党。底层人民防火墙是“保护人民”的,国内连自媒体都在最近被整顿,不许报道非正能量的事件,否则自媒体平台要被处罚和停掉,因此中国的怨声会比正常还要减少许多,共产党是不会被人民有动力推翻的。不过,将来党内出现蒋经国式的人物,转变成民主社会是有可能的。

    屏蔽 举报回复
  • 蔚河 回复 cosomo123

    123, “如果你同意独裁专制最终要失败, 民主自由最终会胜利; 是你同意我, 不是我同意你”。

    根本不同意你这类贴标签的作法。希特勒是民选的,普金是民选的。当年智利阿连德是民选的,阿拉伯之春后第一任埃及总统穆尔西也是民选的。相对来说,沙特国王萨勒曼是世袭的,谁“最终”要失败,谁最终会“胜利”,你自个儿研究去吧。

    屏蔽 举报回复
  • cosomo123 回复 蔚河
    作者:蔚河 回复 cosomo123留言时间:2023-07-12 10:51:22

    你根本没有否认这个结论,反而是支持了这个结论。四人帮倒台了,苏联被瓦解了,你才有资格这么说。

    ==============================

    如果你同意独裁专制最终要失败, 民主自由最终会胜利; 是你同意我, 不是我同意你。

    希特勒纳粹德国, 日本军国主义都烟消云散了, 最终胜利是独裁专制?

    屏蔽 举报回复