远方的孤独

注册日期:2014-05-19
访问总量:1423170次

menu网络日志正文menu

谈谈布林肯和耶伦的访华


发表时间:+-

很久没来万维写博,最近的美国国务卿布林肯和财政部长耶伦访华让我的ego有所驱动,写一篇,谈谈我对此的认知和感想,还有一些感叹。

我想万维读者,读我的博客和留言互动,应该都了解,我对公开的美国和中共中国的narrative叙事,多年前就当成马戏表演对待。当然,我尊重娱乐的作用,人总是需要娱乐的,并且从娱乐中获得自己想要的,甚至得到满足。只是这种意识形态和地缘政治马戏表演,恐怕超出娱乐的范围,严重还搞成普通人之间的争斗,甚至导致各种程度伤害。这是很遗憾的,但是却总是发生。为什么会有这类马戏表演,驱动普通人的争斗,表演的策划者们,难道没有预演表演的效果?我认为这是useful idiots产生的机制。当然,正义,自由,民主,独裁,专制,左跟右,进步和保守,在娱乐中,恐怕会是让普通人选择站队,满足人的virtue signalling的需求,I know right and I am good的自我满足。我想这是常态,不会改变。

我个人当然也喜欢娱乐,只是不能满足,我喜欢阴谋论,其实也是不能满足于这类马戏的娱乐。

说到阴谋论,这是一个根本的认知前提。我个人认为人类是一个hierarchy,跟大自然的hierarchy是匹配的。人的起源,或者被创造,是有某种purpose目的的。我个人当然不知道这个目的到底是什么,但是不知道并不能得出没有目的。以前我写过不少关于人的意识,人的will意志和ego自我。我想,人的意识,意志和自我,具体的展现和体现形式是人的thinking,thought思想,理性和逻辑,感性和感知感觉。我个人感兴趣的是人到底知道不知道自己的意志和自我是从哪儿来的?是自己完全能控制,还是被其他某种力量控制的。 几十年来,我基本得出一个框架认知,我认为人不知道自己的意志和自我是从哪儿来的,我不认为人自己能够完全控制自己的意志和自我。这个认知对我个人很重要,让我aware我个人的thinking,思想,理性和逻辑,感性和感知感觉,是我的意志和自我驱动,因为我不知道自己的意志和自我是从何而来,不认为我自己可以完全控制自己的意志和自我,因此我的思想,理性和逻辑,感性和感知感觉完全可能是被另一种力量控制的。阴谋论只是指出,这种另一种力量的控制是带着恶意和邪恶目的的。当然对那些自认自己是I know right和I am good的人来说,很难接受这个前提。来美国了,享受自由民主了,怎么可能是被另一种力量控制的呢?很长时间我也是这种认知,现在被我自己完全drop,扔掉了。我写过很多我的slavery N.0的认知框架,也写过多次,我是一个slave,也许还是一个idiot,只是不愿意再当一个useful idiot。 当然愿意和不愿意,都还是我的意志和自我驱动的,again,我不知道自己的意志和自我从哪儿来的,我感到我自己是不能完全控制的,因此只是一种反叛,也许是性格,基因,我的元器件决定的。

OK,谈谈当今世界,两大看点和趋势,一个是控制全人类,我写过多次,技术的发展,包括信息计算技术和生物技术的合成,是控制人的工具,AI已经从建模,进入驱动人的行为的改变。反恐引入技术对人的监控,AI建模搞出的病毒引入驱动人打AI建模搞出的疫苗,接下来的数字货币,我认为是技术驱动对人的经济消费行为的改变。顺便说一下climate change,我个人认为技术搞climate change早就实施,只是不能完全,不知道多少是自然形成,多少是人为技术造成。但是鼓吹这个趋势,我想是让人准备conditioning好,接受这种技术驱动的change。有意思的是,这个控制全人类,地球层面是达成共识的,民主,专制,独裁,在这个层面,是无聊的争论,这里不展开。

另一个看点趋势是地缘政治的博弈,所谓单极和多极的博弈。具体是西方和中国,西方和俄罗斯的博弈争斗是典型的。美国是西方的领袖,尽管西方不是铁板一块,每个国家都有自己的”民族“主权,但是,前面说的全人类,美国主导的世界单极秩序的规范,难道还不能说明hierarchy,我称为的俱乐部运作模式?

关于西方和俄罗斯的博弈争斗,我不想多说,刚刚泄露的拜顿当局跟普京在这次乌克拉战争之前的勾兑,提供充分的说明,当然,useful idiot模式总是有效用的。这里也不展开。

结合这次布林肯和耶伦的访华,我想重点谈谈美国和中共中国的博弈。

几个背景:1,中共和俄罗斯的军事合作,2,国际美元接下来的转型,3,其他前面提到的用技术进一步控制全人类的合作和竞争。

1,中共和俄罗斯的军事合作,这一点我写过很多了,去年俄罗斯开始军事攻打乌克拉之前,我就写过,这个问题让中共习近平完全失眠,不知如何是好。大战略是,中共短期反美国和西方,长期呢?中共自己的军事技术能力,很多本来就是抄俄罗斯的,只是为了帮助俄罗斯而生产?这个问题现在有了初步的结果,我个人认为这跟第二个问题,美国和中国的博弈中,关于具体国际美元接下来的转型。拜顿最新的透露,他提醒过习近平,军事支持俄罗斯会失去美国西方的投资和技术。 我认为中共从美国那里得到承诺,包括一些具体的好处利益,具体,接下来再看。

2,国际美元接下来的转型,关于这一点,几年以来,我写过不少了,我甚至介绍过中共建议的国际美元接下来的转型模式。最近,金砖联盟国家提出具体实施规划,不久后会建立一个以黄金作为支撑的金砖货币。有趣的是俄罗斯宣布了初步实施细节,而不是中共。金砖货币会不会是雷声大现象?我个人认为,不对当今世界的金融模式做根本的改变,具体是,不彻底改变大银行的作用,美元作为国际货币的地位是不会改变的。具体不展开,有兴趣可以在留言互动中深入。

3,控制人类的技术,AI,疫苗,我想竞争是自然的。几大联盟之间的合作和竞争也是常态。我对美国对中国的技术发展的围堵措施,是不会上升到意识形态和战略层面的,因为短期就会变化的。我认为是符合控制中国这个captive market的源头设计。接纳中国,甚至通过中共代理管控中国,是以中国作为美国西方的captive market为目的。中共需要致富,增强工业和军事能力,只能配合,所谓改革开放,但是我认为,中共精英群知晓这个captive market的本质和目的。这里顺便介绍一下:“A Captive market is a market where the potential consumers face a severely limited number of competitive suppliers; their only choices are to purchase what is available or to make no purchase at all. The term therefore applies to any market where there is a monopoly or oligopoly.”

OK,简单小结。布林肯访华,是亲自,而不是通过其他方式,获得信息,然后美国做出对中共和俄罗斯的军事合作的状态做出判断。为此布林肯强调不支持台湾独立,这说明了对习近平攻台的炒作是个顶级马戏表演,美国不支持台湾独立,中共以什么理由武力攻台?耶伦访华,是亲自,而不是通过其他方式,获得信息,中共会在金砖货币实施中干什么?

最有趣的是这两次访华,布林肯和耶伦都给拜顿写报告,白宫第一时间表示这两次访华都促进美中关系重回正轨。 我个人认为,再次引用拜顿说过的:世界上有谁愿意跟习近平换位置?习近平是独裁者。这两个发言,似乎是矛盾的。就像针对俄罗斯的军力,强调俄罗斯军力不行,同时也强调俄罗斯会攻击东欧其他几个国家,用不行的军力攻击?

我认为独裁是权力的monopoly,民主是什么?见仁见智。很多人认为是他或者她,通过选举,行驶权力。也许过去的100年,人类,尤其是美国,很多人认为曾经尝试这个模式,我个人研读的越多,就越来越感到,美国的尝试也只是narrative,马戏表演。我个人认为民主是权力的oligopoly,认知框架层面,符合人类是被控制。我甚至更进一步speculate,有breakaway,更高智慧的文明控制地球人类,正好美国国防部已经发出conditioning大众的信息,非地球人类的技术是存在的。我的问题和兴趣是,非人类跟人类当中的一小群,是不是早就有某种合作机制?我越来越倾向yes。

343年以前的1680年创作,Pachelbel's Canon in D Major

浏览(6352)
thumb_up(11)
评论(70)
  • 当前共有70条评论
  • 远方的孤独 回复 新歌

    嘴炮,virtue signalling, 在我看来不是fight。 个人层面,我是遵循you can only do with what you have。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 天雅

    我以前介绍过Synarchism。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Synarchism#Feudal_China

    大企业,大基金,大财团等等如何运用现存的法律,并且通过控制国会议员制定新的法律,大陆法模式的管控,不可能有公开的说明和解释。 我听过介绍,每一位美国国会议员,在他或者她第一次当选时,有一个on-ramp program,主要是管理底线的。我个人通过一些经历,知道大公司的govt affair部门是相当厉害的。过去几十年,美国在伊拉克,阿富汗,介入中东事务,主要的执行资源是private公司,最新的俄罗斯瓦格纳事件,也是一个观察切入点。总的来说,两种新的试验是:1,如何bypass,circumvent现有法律,也就是在所谓民主的cover下,运用私人机构实施管控,2,全球范围内的灾难和恐怖,恐慌,实施COG来管控。我想,作为一个普通人,每天是处在这两种管控试验中的。

    屏蔽 举报回复
  • 新歌 回复 新歌

    "在我看来,以西方主导的新秩序基本上已经全面形成,因此,站在浪对面抗浪潮肯定不是出路。。。。。。"

    To be honest, 我需要检讨一下自己,说那些,我感到自己是矛盾的。我觉得自己天生不是投降的人,但是,我又有与生俱来的某种性格或做事情的特点,一旦我觉得某事结果没戏,我就停止fight,走人,问题是,什么是worth fight的呢?我本人的尊严和益处肯定是,保护他人的呢?就像现在,如果没有佛州的人群,我的孩子就没有现在的成长环境,她来佛州后身心灵都大得益处,在学校非常优秀,如果在加州就不会有这么好的机会,我本人享受那些人的fight结果。

    美国政治是个极为复杂的现象,我还是一句话,看见的都是表象,就像我原来对德州,佛州政治的看见,但是具体生活的环境,是另一回事。讲一件小事,有一次,我在这边home depot买了大概十包牛粪,春天做菜园肥料的,很臭的东西。在我拉着这堆东西停在车边时,一个男士正好下车路过,他立刻走过来问我是否需要帮助上车,我说,这些太臭了,很脏,他衣着很整齐。他说我小时候就在农场长大,常与这些打交道,二话没说,立刻帮我把肥料放上车。我很感谢他的帮忙,人家帮完打个招呼走人,干净利落。

    美国,民间总的来说还是一个很温暖的地方,一个养人的生活环境。这种人群,他们fight目前的潮流,难道我应该旁观吗?我想,我不是那种人,总的来说,balance,strategy,以及faith(without faith人是无法忍耐极端情形的),等等,可能比较符合我。


    屏蔽 举报回复
  • 新歌 回复 天雅

    数字经济,社会,环境,政府,所谓ESG,是一条必然发展模式,所谓new spirit of capitalism。关键不在于搞全民致富或均富,也不在于对付环境问题,在我看来主要是promote某种理念,最终outlaw想decently 生活的群体,这在我目前看来是所有花里胡哨动作的终极目标。

    屏蔽 举报回复
  • 新歌 回复 远方的孤独

    其实关键是我们看得见的都是表象。我们基本上是在众多表象之间找线索,时时感觉够着了,但是最后又觉得只是投影而已,因此我现在感到自己对已经知道的全打上了问号,哈哈,只是,这是螺旋型的,不同于开始时的问号。


    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 远方的孤独

    Corporations Model?

    加州不少新的地方政府,都称作Corporated。新建的居民区有的也是。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 新歌

    美国是民主, 共和, 还是帝国? 我想只要进入上述任何一个narrative, 恐怕就会上瘾, 自以为是正义的代理. 我认为美国是一个试验场, 开始frontier特征, 后来不可避免参考老欧洲ruling. 习惯法和大陆法的博弈. 我想信息技术使得管控全地球成为可行, 因此全球管控是必然的, 而且不会是,民主, 共和, 这些是一个国家的管控模式, 也不会是过去的帝国模式, 那是抢占领土资源的模式, 这个新模式啥样? 恐怕也需要至少两个试验竞争的.

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 Siubuding

    俄罗斯乌克兰战事, 一年多来, 呈现的是war of attrition特征, 两边都没有速胜的可能. 在我看来, 这个attrition恐怕是预谋的, 稳住打一段时间, 那就可以解释清掉旧库存, 包括这类cluster munition, 引入核武和其他加速进程的高科技武器, 恐怕都是跟attrition预谋矛盾的.

    屏蔽 举报回复
  • 新歌

    如果将春天开始的一系列访华人物列出:4月法国总理访华,5月马斯克访华,6月比尔盖兹访华,到布林肯和耶伦访华,如果撇开他们的身份地位和国籍,我将这一系列人物概括为NWO团队访华。从这个角度上看,中美之间如何表达冲突其实不重要,美国的姿态是做给美国人民看的,中国的姿态是民心需要,美国需要的是搞定国内,中国需要习近平能被安抚,目前看来基本上都做到了。

    在我看来,以西方主导的新秩序基本上已经全面形成,因此,站在浪对面抗浪潮肯定不是出路,这也是绝大多数阴谋论群体的误导之处。我所思考的是,如何像冲浪一样,在圣地亚哥的时候常常在海滩看人冲浪,看那些高手ride the waves,sigh......,我相信上帝是ride人类谋算的wave的,只是我自己常常思考是否我也可以学习,阴谋论是思考的出口,ride the wave应该是what to with it 的出口,哈哈。

    屏蔽 举报回复
  • 新歌

    音乐跨越时空,此乐此景,很相映。

    喜欢烟雨蒙蒙的景色,也许是因为这是我小时候最熟悉的风景。来佛州后有一次我开车去一个地方,正是雨后,这种田园朦胧的景色让我突然感觉自己走在回家的路上,非常美。

    屏蔽 举报回复