盘桓

注册日期:2015-12-20
访问总量:225542次

menu网络日志正文menu

这是避免争论不休的好办法


发表时间:+-

最近以来,网上对于川普的争论越来越少了。

我们经常看到这样的场景,在一些挺川博主的园子里,川粉云集,一边相互传递着【川普总统最新指示】,一边高歌【万年太久争朝夕.横扫川黑如卷席】,你为我捧场,我为你点赞,欢乐无比。而在一些反川博主的园子里,我们也同样可以看到反川的同道友云集,在互相传递着各种喜讯。却鲜少看到彼此间的互访了。

简言之,以前的唇枪舌战,变成了如今的井水不犯河水,自说自话,自娱自乐。这是个好现象。

川普还是那个川普,为什么反川和挺川双方好像都挂起了免战牌了呢?原因很简单,反川与挺川的网友都已充分认识到,双方对川普的评价反差太大了。一方把他视为救世主、崇拜偶像,另一方却视之为恶魔、无赖,而且各有各的说词,没有一点共同之处,找不到一点共同语言。

换句话说,双方都是在觉得自己的思维逻辑、精神状态良好而对方在这方面似乎不够正常的前提下,才挂起免战牌的。谁愿意同自己心目中的精神病人纠缠个没完呢?这样的一种思路,恰好有效地避免了令人感到乏味的争论不休。


浏览(4242)
thumb_up(26)
评论(10)
  • 当前共有10条评论
  • 太山:

    无条件的【绝对】真理,只能在,无条件的【绝对】理想环境中才可能存在。

    人类所面临的这个,除了危机部位及,啥都危机的世界环境, 理想吗?

    将某种【有条件】而且属于及其特殊的条件维持,并相对于这些条件的相对结果,偷换概念,标榜为【无条件】的所谓普世价值,并用以无条件地裁判全世界,就是地道独裁!

    屏蔽 举报回复
  • 太山 回复 盘桓:

    放弃争论,也就放弃了真理

    ========================

    除非丛林法则在人类世界彻底消失,否则,人类不存在统一标准的【真理】。

    譬如,人类爱好和平属于一个真理。

    可是,和平的践踏者永远打着【非和平手段】是为了“惩治坏人”而实施的。

    而【惩治坏人】理所当然,从某种意义上看,又属于另外一个“真理”。要不然何来“洗衣粉”当大规莫杀伤性武器在联合国作证?

    记住,【真理】有无条件的,绝对真理。也有客观现实条件下的【有条件】的【相对真理】。

    比如,人类致力于勤劳致富。

    1)你能说张三不如王二勤劳, 因为张三每月挣1千元,王二能挣两千元?

    2)另外,要是王二的钱是抢来的呢?

    人类爱好和平,是一个真理吧?

    可某局部范围内的和平通过在建立在更大的世界范围内不断制造战争而得来的呢?

    所以,在一个远非理想得世界,别动不动搬出一个孤立的【真理】来说三道四,没有意义。

    要实事求是,就事论事。

    屏蔽 举报回复
  • 太山 回复 101Beijing:

    放弃争论,也就放弃了真理,让权力决定对错。

    =============

    缺乏常识!

    如今世界,是军事力量,以及由军事力量和战争手段,武力威胁维持的经济力量,货币力量 “决定对错”!

    懂波?

    要不然何来如此疯狂的军备竞赛?

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓 回复 101Beijing:

    【放弃争论,也就放弃了真理】

    说的很对。但也要看争论焦点是什么,如何争论。比如,现在有人在这里歌颂毛主席如何伟大,如何英明,我是不会花费哪怕一分钟去与之争论的。

    屏蔽 举报回复
  • 蔚河:

    万维是以点击率傲视海外华语论坛的。它的版面设计,从热点,推荐,导读到一周点击,一周回复等专栏都是为了鼓动争论的。从左右之争,到右派自己的粉黑之争,争论是万维的生命线。

    屏蔽 举报回复
  • 101Beijing:

    放弃争论,也就放弃了真理,让权力决定对错。

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓 回复 太山:

    【如果争论的内容和各方存在不同意识形态,那么,争论的唯一目的,唯有让更多的旁人去领略,了解,或评价。】

    这倒也是。毕竟在文帖的阅读者中,只有少数人参与评论和争论。

    屏蔽 举报回复
  • 太山:

    当然,相同的意识形态之间,也可能出现尖锐的,不可调和的矛盾,通常被叫做【自相矛盾】,更危险! 因为其将意味着一种新的意识形态可能出现。因为,这种矛盾越来越难以通过既定的手段,比如战争手段,经济手段等对外转嫁!

    屏蔽 举报回复
  • 太山:

    当然,相同的意识形态之间,也可能出现尖锐的,不可调和的矛盾,通常被叫做【自相矛盾】,更危险! 因为其将意味着一种新的意识形态可能出现。

    屏蔽 举报回复
  • 太山:

    如果争论的内容和各方存在不同意识形态,那么,争论的唯一目的,唯有让更多的旁人去领略,了解,或评价。

    孤立的两人因此而争论,基本上没有意义。

    屏蔽 举报回复