再议大选舞弊否？
2020年总统大选，有没有舞弊，这是个老问题了。俺就此事，已经论述了多次。石头村长也作了系列的论述。真没必要为此再费笔墨。
可最近有二则新闻，使这个老问题又被提起。万维上的一些人，跳将起来，兴奋不已。这也使得俺觉得有必要再议一下。
哪二则新闻？
一则是，Fox 新闻台与多猫腻庭外和解。FOX报道了多猫系统有猫腻，多猫反击，＂拿证据来！＂。FOX 拿不出，只好给了多猫七八个亿，赔钱求和，＂我不说了，赔礼赔钱！你也别再纠缠了，咱们和解＂。
另一则是：枕头哥打赌输了，要赔500万美元。枕头哥说他有千真万确的数据，证明有舞弊。如果有人能证明他的数据有误，愿赔500万。不料有人真找出了数据的问题。法官裁定，枕头哥要赔500万！
这二则新闻，其实就是一件事。那就是，宣称大选有舞弊的，输了。
这个早就不是什么新鲜事了。以前朱里安尼，林伍德，鲍威尔，等顶级大律师，状告大选舞弊，不一一输了？
最近又有一个令他们激动高兴的消息，那就是Fox 的新闻主播卡尔松被解雇了，原因就是他宣称大选有舞弊。
挑战2020选举结果，宣称大选有舞弊的，一个个都败下阵来，甚至面临牢狱之灾。连川普总统本人都面临刑事指控，会不会坐牢都不一定呢！
称大选有舞弊，然后官司或打赌输了，这不是什么新鲜事的二则新闻，为啥会使万维的几位博友如此激动呢？
那是因为，那二则新闻，似乎证明了他们坚持的＂舞弊的没有！＂。在他们看来，这二则新闻是给所谓的舞弊论者及所谓的川粉，一记响亮的耳光！你说他们能不激动吗？
那么，到底舞弊有没有呢？
在回答这个问题之前，俺先讲二个俺亲历的小故事。
俺还很小的时候，俺家自留地上种了片甘蔗。某日，一邻居村妇，到俺家，告诉俺父母，说她看到某某偷了俺家二根甘蔗。父母听后很气愤，找到那某某，要评个理，遣责遣责偷窃行为。那某某是个二十出头的混混。听俺爸指责他，他说证据何在？俺爸说，某某看见的。那混混说，找她去对质。他拉着俺爸，来到那村妇家门口，高声叫她出来。凶睑一摆，恶眼一瞪，早把那村妇吓得腿发软。＂你看见我偷他家甘蔗了？哪只眼睛看见的？＂。＂我看着像你＂。＂像我就是我了吗？＂，＂不是你，不是你＂。那混混随即转向俺爸，＂你污陷我，我打死你！＂，挥拳便打将过来。好在众人相助，不然俺爸就会被他痛揍一顿。俺爸连连赔不是，此事总算平息。俺当时跟着俺爸，目睹全过程，吓得半死。这成了俺永久的记忆。
你说那混混偷了甘蔗没？
再讲一个不太遥远的故事。就二三年前吧。
有次考试，有个学生说要上厕所，俺同意了。后来这个学生交卷子时，被俺发现他交了二份。原来他借上厕之机，拿走了一份别人的卷子，在厕所里抄。俺气愤填膺，怒不可遏，当场告诉他，他成绩为F。
二天过去，那学生电邮给俺，说＂你要给我F，什么理由？＂。＂你作弊！＂。＂证据何在？没有证据给我F，我会到上面告你，叫学校解雇你！＂
证据可在？证据何在？
俺苦于没有证据，只好让他不F。
指控学生考试作弊都如此之难，更何妨指控大选舞弊？
你说有舞弊，他们说拿证据来。你拿了证据，他们会说证据不足。即使证据十分充分，是铁的证据，他会说不足以推翻大选结果。事实上，没有一个法官会判舞弊指控成立。判舞弊了，下一步咋弄？
所以，朱利安尼们状告大选舞弊，不是明智之举。他们太天真，太相信法律，太相信公平正义了。
有一句大家都非常熟悉的说辞，叫＂以事实为依据，法律为准绳＂，听起来很靠谱。可A说事实是这样，B说事实是那样，哪个是事实？以那个事实为依据？一项罪行，可判二年以上十年以下。二年或十年？判定的准绳又是什么?
许多漂亮的说辞，都只能听听而已。
哪，大选有没有舞弊？拿什么来判定？
可以用直觉！白登能有8000万张选票吗？他比奥巴马希拉莉人气还旺吗？白登曲线的出现，还不能说明有舞弊吗？
但要证明有舞弊，法律上很难。就像在日常生活中，判断某人是个坏人，很简单，一二桩小事便可作判断。但如果要从法律上证明某人是坏人，那是不容易的。你说是不是这个道理?。
看到拥川人士指控大选舞弊的失败，俺倒一点也不伤感或激动，因为那是预料之中。
万维上的反川人士，他们看到了川普及川普的支持者，倒霉了，失败了，为啥如此激动呢?
那是因为他们缺少逻辑思维能力，缺乏人生阅历，太天真太烂漫。
想当年俺在批判林彪的时候，也是非常激动，情绪高昂的。俺曾作为小学生代表，上台批判过林彪的。那是俺一生的高光时刻！
俺那时为啥对林彪如此深仇大恨？这仇恨来自何方？俺这屁孩，能懂个屁？俺的深仇大恨来自被忽悠被宣传！俺屁孩太天真太烂漫而已。
万维上的反川人士（包括俺身边一些朋友），他们反川，说不出川普比白登差在哪，只知道讨厌他。其原因也是太天真太烂漫，缺乏独立思考能力之故。
俺认识一人，他与人合伙开了个养老院，利用政府福利赚钱。他反川普而支持白登，因为他担心川普继续执政的活，会把一些福利项目给砍了。他反川普就很有理性，很靠谱。万维上的一些反川人士，一会儿秀他儿女多优秀，一会儿骂川普多糟糕。难道他认同大学招生中，黑人优先，取消SAT等民主党的政策吗？难道他认同LGBOT+之类的东东吗？让人感觉其逻辑思维相当混乱。
这次川普被刑事指控，源于封口费。反川人士就指责川普道德败坏。川普是个有钱人。有女郎投环送抱，不足为奇。川普本就是一个商人，不是个道德高尚之人。可那女郎，你即然拿了人家的封口费，就得信守承诺。又拿钱又爆料的，太没有信誉了。可人们只指责川普，而不去指责背信弃义的女郎，令人费解。其实有钱有势的人睡女人，这个对社会的破坏，远小于社会诚信的丧失。
从川普支付的封口费，上升到商业欺诈，上升到刑事指控，所有这些，都是为了打击川普，想把他整死整残，其原因就是因为川普想再次竞选总统。
刚刚看到消息，说白登决定，＂为了民主事业，竞选2024总统连任＂。为了民主，听起来非常高大上，对吧？
白登会赢吗？
对此，俺早就有预测，如果白登曲线再次出现，如果邮寄选票大量使用，白登稳赢。随着大量非法移民的进入，社会福利的滥发，今后，美国有可能成为一党之天下。
讨论大选有没有舞弊，已不重要了。重要的是讨论怎样避免舞弊的发生？可这需要立法机构，参众议员们去讨论。俺纠结个啥?
2020大选有没有舞弊？
在这个是非不分，曲直不辩的当下，俺都不想多说了。
干脆，俺去石头村，找石头村长喝酒去！