【学伟论道】特朗普上法庭映照的美国什么样？
【学伟论道】特朗普上法庭映照的美国什么样？
这几天最热门的新闻，非特朗普在纽约法院到案应讯按手印莫属。英文报道里用到的核心词 surrender 的意思太多，在这里被一些人译成投降，或者自首。那真是大谬不然。34项控罪，他一样也不认，何来投降或自首？笔者想，“到案或应讯”应当才是准确的译法。
早在2015年，从特朗普开始竞选第58届美国总统之时起，笔者就非常地关注他，至今，前后写下十好几篇相关时评。简单概括最初时的感觉，就是认为他显然是个另类，可能为美国的政坛带来新意。他的好些政见，还是相当地切中了当时美国的时弊。其中本人印象最深刻的，就是他对各项过度的政治正确的犀利攻击。
但在他当权行令之后不久，本人就和世人一道发现 ，他是过于的随心所欲，特立独行了。比如一上台就退出了跨太平洋伙伴关系协定，然后是巴黎气候协定、联合国教科文组织、人权理事会直至中导条约等共计九个重要国际条约和机构。真是让举世大惊失色。
当然他也做了一些对的事。比如，与他之前的多少届美国总统不同，他任内没有在任何地方，尤其是大中东地区发动战争。还安排了美军从阿富汗的撤出。只是没有来得及完成该项任务，留给拜登出了一个大洋相。在叙利亚，那他就是认栽了。让那里成了俄罗斯的势力范围。
经济上就是大幅减税，为美国赢得一时荣景。还有就是修边境墙，可惜未靖全功。
让本人对他印象根本逆转的，当然是他发动的对华贸易战了。笔者首先还得承认，作为一个美国的总统，他能体认到，之前美国把中东的恐怖分子当做头号大敌是大错特错，而中俄才是美国应该有的主要对手。这一点，是他的政治直觉为美国取得的最大战略成就。中国的国力在不断上升，迟早美国人也会清醒这才是真正的对手。就像《三国演义》里的煮酒论英雄故事，辛弃疾的诗句所言：“天下英雄，使君与操，余子谁堪共酒杯。” 他就是曹操，而且识破了刘备的“闻雷失箸”。
但是他为此而发起的各种对应，实在是没有节操，没有风度。而且把“美国第一”标得如此之高，连南北邻邦墨西哥加拿大和祖家欧洲的骨肉兄弟都一股脑儿地横扫，的确让人无法高看他的战役和战术能力。再加上他那几个帮手，蓬佩奥、博尔顿、班农之流的言辞粗鄙草莽模样，难免让本人对他的评价越来越低。
不过还有一件事可以表扬特朗普。就是他任命了三位最高法院的右派大法官。这让今后很长时间美国的最高法院都不会太过偏左。这事的其它影响先不谈，迫在眉睫的亚裔诉哈佛大学歧视亚裔案，眼看就能胜诉。还没等打完官司，今年的名校招生亚裔的名额就从去年的27.8%增加到29.9%。其中压倒多数应当是华裔和印裔。须知亚裔在美国人口构成中仅占4.4%。其中华裔占1.1%，印裔占0.9%。究竟平等应当体现在人生的起点还是终点？入精英大学的公平资格，究竟是应该体现在分数上还是在族群份额上，总算很快会有一个符合天道的说法。在政治正确日益盛行的今天，能有这样一个回归，特朗普还是功不可没。
这件事的深远影响，一时难以道尽。笔者只想提醒各位，100年前，一战以后，犹太人大批进入美国，也曾在学业上压得WASP（昂撒系新教徒白人）抬不起头来。他们想出那一套“综合录取”办法，一直实施到今天。但犹太人成功地攻破了这道护城河，打入了美国的上层主流，才有了今天的影响力，连带他们的小小祖国以色列也成了美国的打不断的铁杆盟友。
第59届美国总统选举特朗普败下，本人曾期待，至少新上的拜登和他的国务卿布林肯的举止会比特朗普那一班人文明很多。事实也是大体如此，但仅是在举止上。特朗普的战略转换（把中俄放到主要对手位置、从中东撤出军队。）被拜登全盘继承，而那些最明显的错误（如退出巴黎协议、与欧洲/甚至北约切割等。）则被修正。但美国与中国的争斗，则在变本加厉。尤其是越来越集中到中国的软肋科技领域。这让笔者深感，拜登比特朗普还难对付多了。别看他那么老迈，几乎每天都会失态，但他的各项决策，还真让人有老谋深算之感。这不，抓住俄乌战争的机会，他一下子就把整个欧洲给拢了回去。（比如那个北溪管道被炸事件。）让德国哑巴吃黄连，有苦说不出啊！
其实，大家都知道，现在美国的两党或左右派争执激烈的焦点，并不在外交，尤其不在对华政策，而是在国内政策。简单地说，第一在社会的两极分化，第二在移民政策，然后就是政治正确中要照顾的名目日益繁多的少数群体了。
从发展的自然方向看，美国的社会，现在当然是穷人越来越多，中产阶级越来越少；城里人越来越多，乡下人越来越少。大趋势绝对是对共和党/右派不利。
这个造成美国社会两极分化，中产阶级日趋减少的主要原因有两个。第一是全球化移走了大量的制造业岗位到第三世界尤其是东亚。第二是高科技的发展养育出一个高薪的但数量总是有限的工程师阶层。他们需要比他们本身数量更多的低薪服务阶层，但却并不提供介于两者之间的产业阶层。这些服务业多由文化层次较低的非裔和西裔承担。而中部铁锈带的人称红脖子的欧裔产业工人则大量失业。在依旧繁荣的东岸和西岸，占少数的大概1/3是亚裔的工程师们年薪平均15万以上，而为他们服务的那些人的年薪平均不过3万。年薪6-12万的中产阶级数量，那就真是不断地萎缩。
长此以往，各种社会气氛就越来紧张。这样的实例，真的是数不胜数。比如，普通民众，以前在电梯里与不认识的人相遇，人们会互相问好。现在就互相视若无物了。美国有集会游行的自由，不过现在有新发展。笔者在波士顿旅游，亲眼所见，右派在中央公园举行一个经过警方批准的集会时，被人数更多的左派群众围堵，不许他们入内。其理由在今天真是十分的经典：“你们的意见不正确，不许发表！” 在上层，以前不同党派的议员可以有深厚的私交，互结儿女亲家。现在那就几乎是视若寇仇了。
这回的特朗普封口费案就是一个典型。明明这就是一个私人的事，牵涉的钱也不是公款。如果说污染了选举公正，那比如拜登儿子的硬盘门，怎么就是无法查？难道把己方的任何不利事项，都公诸于众，才能叫选举公正？总计区区13万，居然可以按分11次付款产生的11张发票，11张支票，12次会计登录合计成34起“伪造商业记录”罪，每项罪名都可判4年的徒刑！这种事，如果不是政治操弄，还有什么能是？用中国话说，这不就是“司马昭之心，路人皆知”吗？
但是真要把特朗普整倒也并不容易。比如，他在任上就被弹劾两次，不也都全身而退吗？那么多的大罪名都整他不倒，这次的罪名那么小，就能让他入狱？证据链漏洞还很多。比如污点证人，经手律师科恩，有多次说谎记录。他的证词有效吗？特朗普错入账目，是想达到什么“犯罪目的”呀？是偷漏税款吗？募集来的竞选经费需要上税吗？他想及时掩盖艳情，确是因为竞选需要，称之为相关“法务费用”，怎么就一定是“伪造记录”了呢？如此吹毛求疵，天下还能有一个干净的机构或个人吗？
刚才看见报道，那个艳星丹尼尔斯因同一故事与特朗普发生的民事诉讼，二审败诉，法院判决她需偿还特朗普律师费用逾60万美元。又听见丹尼尔斯在接受电视台采访时说，（大意。）她那点破事，让特朗普入狱，太过。特朗普是该入狱，但应该是因为另外一些更大的缘由。
实在是不明白那个起诉特朗普的纽约法官布拉格真的是在想彰显正义吗？看来信此的人真是不多。是想打击特朗普赢得共和党初选的机会吗？这个机会似乎在增加而不是减少。不过，特朗普最终胜选的利率会因此增加还是减少，至少现在就还真不好说。这个诉讼的前景不知还会有多少峰回路转。只是假设特朗普回锅成功，对美国和世界，是不是件好事，本人也十分疑惑。这事实在很不靠谱。唯一靠谱的事情是，新闻机构和吃瓜群众，可以如看连续剧般，一起围观大量的相关八卦了。竞选总统，是国之大事，怎么提前一年半就变得那么的“污”了呢？
特朗普还有好几项潜在的官司在身，事由都比这个严重。但据说这个封口费案证据最为确凿（都是这样），所以会先行展开。美国的诉讼一旦开始，就会经年而不是累月。大概率下一届的总统选举就会和这些官司一起平行展开了。这当然会让其更具可看度，但怎么能增加其庄严度呢？
其实笔者以为，假设特朗普因为任何原因（比如身体欠佳）放弃竞选，对美国和共和党未必不是好事。他实在年岁太大，行事太不稳妥。他若不选，共和党的下一个众望所归的候选人就是弗州州长德桑蒂斯。政见先不管，至少年富力强得多。美国的老人政治都玩到了80开外，也真让人伤心。就找不出一个年轻点的了吗？像我们法国的马克龙，39岁就当选总统，多有生气。可是，依特朗普的固执劲儿，若非万般无奈，他怎么可能放弃竞选？
如果特朗普真的要以戴罪之身竞选总统，甚至赢得总统之位，是不是又能彰显美国民主制度的伟光正呢？《纽约时报》评论标题称：《逮捕前总统不会让国家丧失体面，只会加强民主。》笔者对此还是充满疑虑呀！
不过，千万别以为美国就要穷途末路了。那个国家其实真的还有很多的腾挪余地，至少比老欧洲的余地大。比如那里的人口和经济还有明显大于欧洲的增长机会，高科技、能源储备、军事、金融、高教资源都还有着举世无匹的领先优势。比如这次的ChatGPT在人工智能领域的突破，还是美国一骑绝尘。中国人大惊失色之余，正在奋力追赶。至于欧洲，笔者压根就没听说哪一家科技企业有挺身一搏的意愿。就跟互联网的出现一样，欧洲人在这里瞠乎其后，等着搭便车就是了。
草诗一首，略述文意。
米国惊闻正刷屏，票招前总上刑庭。凭单叠用开新纪，证链虚联辱众听。
陷敌勿需论吃相，毁人最好涉花腥。如需戴罪争天统，美史平添一段馨。