悟性随行

注册日期:2015-07-16
访问总量:264713次

menu网络日志正文menu

20世纪导致中国社会变革的共同的心理特征


发表时间:+-

20世纪导致中国社会变革的共同的心理特征

20世纪在中国发生了3次大的社会变革,第一次是清王朝的覆灭,第二次是国民党被中共赶出中国大陆,第三次是中国的改革开放.虽然参与3次社会变革的人员组成都不相同,但是不同的当事人却都有着共同的心理特征.

第一次清王朝覆灭的社会背景是,在清廷内部汉人的实际力量在不断地壮大,特别是汉人的军事力量,然而以满人为主的清王朝最高权力阶层却在不断地排挤打压汉人权力阶层,最终导致时机成熟时,清王朝内部的汉人与满人分道扬镳,汉人自立门户抛弃了清王朝.

第二次是同为革命党的国民党排挤打压共产党,最终导致共产党把国民党完全赶出中国大陆.

第三次是中共改变了在毛泽东时代排挤打压中国社会资产阶级的做法,让资本主义在中国发挥作用,最终促成了中国经济的全面发展.

虽然每次变革的目的不同,但是作为当时手握大权的保守一方的心理目标都有相同的地方.清王朝灭亡时,把握当时最高权力的满清贵族,认为满人才是清王朝的正宗血统,不允许汉人染指权力,要维护满人的利益,加紧防范不断崛起的汉人军事力量,最终在外力的催化下导致清王朝内部汉人权力阶层的反戈一击.

同样国民党认为自己才是中华民国的正统,为此极力打压排挤中共,最终导致真正有力量的中共的反击,把国民党完全赶出中国大陆.

而在中共建政之后,在毛泽东当政的时代,表面上团结各族民众,实际上却是以自我为核心,利用各种政治运动和阶级斗争,打压排挤资产阶级和拥有各种专业技能的异己分子,导致出现大饥荒和各种政治浩劫.改革开放以后,中共高层汲取了历史教训,真正团结社会各个阶层发展经济,促进了中国的进步和发展.

3次社会变革表现最好的是最后一次.历史事件不断向后人表述的是这样一个事实,就是中国不是某一个社会团体的私产,中国属于中国社会所有阶层和民众.作为在中国大权在握的阶层和人员,必须要有团结中国社会各个不同阶层的眼界和胸怀,特别是要能够充分发挥社会真正有力量的社会群体的作用,才能够真正推动中国社会的发展和进步,否则就只能导致中国社会的动荡.

如果我们更细致的观察,可以看出中国权贵们的普遍特点,就是在很小的利益名誉上斤斤计较精打细算,而在大的国家利益的视角上却几乎都非常愚蠢.这就是中国权贵的普遍特征,小事精明大事愚蠢.实际上此时需要的不是权贵们的算计能力,而是他们的眼界和胸怀,如果他们能够有宽阔的眼界和胸怀,他们才会具有真正的智慧.


浏览(2879)
thumb_up(2)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • 悟性随行 回复 fangbin

    是,你说的是民主与专制的问题.实际上法律也要看是在民主还是在专制的基础上建立的,这一点一些中国人能够看清楚,而很多西方人由于没有处在专制社会反倒是看不清楚,以为法律就是一切.


    对20世纪的中国领袖提出民主的要求,要求太高了,如果按照今天中共的说法就是不合国情.在欧洲,民主之所以能够得以推广,首先是古希腊的贡献,后来的英国恐怕也是受古希腊的启发,通过建立议会实现现代民主.而在中国的历史上从来就没有古希腊这样的民主形式,这是历史传统的不同所导致的中西之间的差异.


    实际上没有不要紧,不会就学嘛.问题是中国的传统文人-儒生们,利用自己所把握的话语权,极力抹黑西方,煽动中国的民族主义情绪.今天在中国主流媒体上所宣扬的'文化自信'的真正内涵就是排斥西方,特别是西方的民主思想.所以在中国,民主的真正敌人是中国的传统文人-儒生.这些人几千年来服务于中国的权贵阶层,在中国的中高层具有不小的影响力.民主意味着儒生们要失去饭碗,所以他们要极力阻挠.


    不过现在专制并非处在'上穷水复疑无路',人们还在观察,但愿能够出现'柳暗花明又一村'.按照今天中国人的说法就是要'实事求是'.


    屏蔽 举报回复
  • fangbin

    3次社会变革表现最好的是最后一次。

    但是为什么演变为今日的局面,这最后一次没有其自身的历史责任吗?讲规矩不立法,结果被任意篡改法律的人轻易推翻,还不是:“毛主席活着,毛主席说了算。我活着,我输了算。我以后,你说了算。”的土匪定律造成的。

    屏蔽 举报回复