远方的孤独

注册日期:2014-05-19
访问总量:1423170次

menu网络日志正文menu

美国北约为什么“惧怕”中国提供致命武器给俄罗斯?


发表时间:+-

俄乌战争一年多来,我发表了我个人的系列认知.我的认知有两个框架,一个,yes,you guess it,参考阴谋论。另一个是根据地缘政治博弈的历史,pattern,规律和周期。 具体的就是我认为世界进入一个新的周期,国际地缘政治的博弈,也进入一个新的周期。 

先说说参考阴谋论的框架认知.按照我参考的阴谋论,美国这个国家在19世纪末,二十世纪初,就成为国际Cabal控制世界,主导世界秩序的候选国家,有意思的是美国这个国家的建立,那些美国的建国智者们,设计了一个美国宪法和相应的运作办法。这个美国宪法跟Cabal用美国作为白手套控制世界,本质上是矛盾的.为什么美国的建国智者们会制定那样的宪法,并且建立实施机制,我做了不少研读,我认为是跟国际势力,当时主要是欧洲势力的博弈和对未来的前瞻。一战后的凡尔赛公约,尽管威尔逊在创建国际联盟的过程中发挥了关键作用,但他未能在美国参议院获得批准凡尔赛条约所需的多数席位。美国最终没有加入该组织。这个历史事实,让我寻找更多的信息资料,在《凡尔赛和约》的谈判过程中,威尔逊总统不仅没有吸收参议员的参与,而且在事后也并没有与参议院有效沟通,就匆忙付诸全院表决,其结果是遭到了否决。目前连公开的资料信息都验证,威尔逊是欧洲Cabal控制推出的,这个不展开。我想表达的是,二十世纪发生的国际地缘政治博弈的大事件,包括世界大战和冷战,美国最终成为世界秩序的主导,对美国这个国家来说,是国际Cabal跟美国本土宪法的博弈,胜者显然是国际Cabal。接纳中国,我认为也是国际Cabal的计划。是不是最终取代美国?我个人认为是的,这个还需要继续观察,但是每一天,美国国内发生的事情,世界上发生的事情,都指向这个trend。

另外一个认知框架是我个人的爱好,follow the money。美国如今公开的国债是三十万亿美元,Michigan State University经济学教授,Mark Skidmore的研究,依据美国政府的,特别是国防部的账目,最新的发现,近二十一万亿美元unaccount for,而川普当政时通过一个行政命令,政府可以不公开账目。 

参考阴谋论,我认为,用美国作为白手套在世界上搞事,在世界各地培养培育captive market,控制世界各地的政客,权贵,等,同时掏空美国,是个大计划,驱动力是,美国的本土宪法最终会跟Cabal控制产生不可调和的矛盾,内战,分裂,等等都有可能。也就是说国际Cabal最终是会drop美国的。

这就引出我的另一个框架认知,国际地缘政治的单极世界秩序和多极世界秩序的博弈。我想,当今世界,美国西方主导的单极世界秩序,受到了空前的挑战,同时美国西方的实力在逐步下降。我认为这是事实,我理解人们热爱美国西方,情感上不愿意接受这个事实,但是我认为主导世界秩序不是靠哲学,不是靠情感愿望,而是靠实力。我在不久前写的美国还能不能同时打赢两场区域战争的博文里,描述了,俄罗斯乌克兰战争,那个战场,如果中国和俄罗斯结成战略联盟,美国西方NATO不见得能打赢,打输的可能性更大。那么是什么驱动美国NATO的决策者们继续支持鼓动乌克兰打下去?是赌,或者有把握,中国不会跟俄罗斯建立军事联盟?对我来说,国际地缘政治,这种赌博是很奇怪的。不是赌的话,那么就是有私下勾兑,中国不会跟俄罗斯结成军事联盟。同时,如果中国在南海,台湾发动战争呢?美国既要支持乌克兰继续打,要解放克里米亚,还要跟中国在太平洋打,什么人在玩这样的国际地缘政治的博弈前景? 

另外一个问题,我感到也是蛮蹊跷的。美国NATO一再警告习近平,不要提供致命武器给俄罗斯。如果你美国NATO的实力是强大的,匹配阿妞博的美国自由民主总是“赢”的洞见,那么你怕什么?你就让习近平暴露出自己支持俄罗斯野蛮侵略的“魔鬼本性”,然后号召全球自由民主国家一起坚决彻底消灭习近平的中共啊?你美国NATO应该有自信啊,自由民主会得到全球绝大多数人支持的啊? 

因此我个人是不会跟着公开的narrative起哄的。我认为最大的可能,综合这些年的其它大事件,还有reset,我个人的speculation是,国际cabal启动和推动多极世界秩序,共存一段时间,最终drop美国这个白手套,就像当初drop英国那样,财富的转移也会是无法追寻的。当然具体的演变总是需要应变的。

浏览(7981)
thumb_up(16)
评论(103)
  • 当前共有103条评论
  • FreeHiker 回复 远方的孤独

    Unlearn恐怕是需要先承認先天的自身局限的。價值觀和立場裏面有很多後天形成的或被灌輸的,對大多數人來説如果被痛醒意識到被騙了,那unlearn容易,但是先天的情感、意識我認爲沒有必要過度unlearn。那麽所謂自身局限是否需要或能夠unlearn呢?我不確定。

    就不展開自身局限這個話題了。舉一個例子,耶穌傳道要選擇避開自己的家鄉,我點到爲止,意會即可(當然也可能讓人更不知所云,隨他去吧,哈哈)。

    具體到兩黨政治,我覺得我本來就是敬而遠之的,只是偶爾跟草根朋友互動,也近距離觀察一下民衆的反應。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 FreeHiker

    我想我们几个基本是属于“want to know“类型。want to know并不是就没有自己的价值观和立场,只是是不是也应该把自己的价值观和立场也放进”want to know”呢?对我个人来说,多年前这一点就明确了,the world according to me,我不follow别人,那么就要验证自己,want to know自己的这个和那个,后来变成主要验证自己是错误,因为无法验证自己是正确的。一进入这个状态,我以前讲过,就是进入一个rabbit hole了,a hard struggle。我个人认为the way to get out of this hole is unlearn。unlearn,如果是包括consciousness level,那就更有效。生存和生活,经历和经验,学习和积累知识,认知和逻辑框架,等等,这些,我认为都是输入和工具,基本上是被正统orthodox浸润和侵蚀的。怎么办,我个人认为有意识的bring unorthodox,非正统 into the mix,still a struggle, but a sensible one。时间一长,也就是你说的不会什么“大吃惊”了。这种定力,在我看来是对self的尽可能的objectively subjective,你想,一个人如果不能对自己objectively,何来对世界,对社会,对别人的objective?

    具体一个例子,以前,我对美国两党政治蛮感兴趣的,也蛮投入的。几个循环下来,unlearn了许多,就没有兴趣了,也许subjectively会忽略某个保守派的大英雄,如果那样的话,甚至还会有点遗憾,但是,要多少个循环才不会回头恋恋不忘呢?enough,move on。

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 新歌

    哈哈,是非成敗轉頭空,我的樂觀不是建立在保守派大獲全勝這個結果上的,但也不是説因這一切都是空,就不參與游戲了。我怎麽會怪你啊,我的陰謀論素材早處於stack overflow狀態,心理上也不需要為任何新出現的素材而激動,這也是我對遠方説的你們和我都有的“泰山崩于前而不變色”的定力,呵呵。

    我在讀聖經,分享一點小感觸,見笑。想想都好玩,我不研究你們的主流陰謀論,卻開始挖聖經裏面的“陰謀論”,哈哈。


    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 新歌

    我是slaveryN. 0框架认知的, 不会感到美国建国是exceptional了, 具体我也写了我的speculation, 美国只是frontier实验而已.

    屏蔽 举报回复
  • 新歌 回复 FreeHiker

    哈哈,老兄你是个好人,与我和远方都喜欢阴谋论,但是我感觉我们的看法还是不大同。我们基本上是认为大局既定的,但是你总是乐观等候美国保守派得胜,这点上我不想打击你,但是我需要指出你错误理解了我的那句话。我想,这么看,远方也许也是误解我这句话的。

    “有一点,我现在认为美国的今天是在实践所谓的国父建国理想的过程中,而不是摧毁那个理想,”,我这句话是negative的,不是positive的,你也许不知道Franklin在伦敦的老房子究竟挖出了些什么,哈哈。等我写文给你科普一下这些,不过,假如我最后不准备发了你也别怪我,先打招呼。

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 新歌

    <<< 有一点,我现在认为美国的今天是在实践所谓的国父建国理想的过程中,而不是摧毁那个理想,这点需要许多资料调查和思考补充,但是这是我目前的基本总结。


    好極了,不知是不是佛州相對健康的政治氛圍給了你更多的樂觀。新約關於耶穌受試探的章節暗示撒旦曾有萬國的權柄和榮耀,那麽延伸思考的話,撒旦可以認爲是God預設的最大的controlled opposition,這不只是試探耶穌的,是試探整個人類的。哈,你看這個試探是不是快到該交考卷的時刻了?

    屏蔽 举报回复
  • 新歌 回复 新歌

    目前的这一切,都是模仿,哈哈,模仿,不光是人类喜欢模仿,看来高层的entity们也只能模仿。

    屏蔽 举报回复
  • 新歌 回复 远方的孤独

    The club of Rome 在1973年的计划是将全球分成10个国度,我想应该是经济区域性的东西,也许目前的NAFTA等等是雏形,将来逐渐通过变乱和合作成形。

    屏蔽 举报回复
  • 新歌 回复 远方的孤独

    ‘我认为God create invisible, immutable 最小element, 我说的元器件, 并且赋予law和order, 规则规范, only 元器件level是determined, 决定的, 由元器件组合的以后的各个level, 才有自由, 结果是不确定,随机的, 或者概率性的, 这点目前量子力学有了初步验证. 因此人为的东西, 我认为都不是永恒不变的.”

    这段见解不错,我基本同意。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 Siubuding

    不给对方"fair"机会的赢, 就是变通的golden rule, 也会是shameful, 我想这在西方还是有人遵守的.

    屏蔽 举报回复