注册日期：2015-12-20
访问总量：225542次
我刚刚同国内的两位亲戚通过话。从电话里得知，他们老两口和保姆在5天前都中招了，是保姆出去买菜带回来的病毒。他们核酸检测都呈阳性。保姆因为年轻，没有症状。老两口都出现了明显的症状：发烧（分别为摄氏38.2度和38.5度），咳嗽，头疼，四肢无力，没有食欲。
老两口都80多岁了（一位87岁，一位85岁），都患有高血压心脏病，一位身上安着心脏起搏器，一位做过心血管支架手术。这样的年岁，这样的身体状况，显然属于“高危群体”。但值得庆幸的是，今天，也就是感染新冠后的第五天，老两口都退烧了（分别为36.7 C 和 37 C），其他症状也都相对得到缓解。
还需要补充说明的是，他们既没有去医院，也没有吃任何抗病毒的药，只是在家里隔离静养。
我在想，不知我这两位亲戚的状况是属于特例呢，还是有一定的代表性。如果具有一定的代表性，那么，中国这次突然被迫解封，实现群体免疫，与病毒共存，就是一件利多弊少的事。
希望是这样。
【在决定放弃清零后，也应该第一时间封存所有的相关药品试剂，以保供的形式，首先保证特殊机构的需求，再以按需限量分配的方式由社区街道提供给老百姓。但这个世界上最大的拥有最多基层公务员的政府却什么也没做。】
说的对，这是政府的失职！抢购药品，政府应当事先估计到，并采取有效措施。
楼主对原料药和成品药有误解。中国的产能是原料药，原料药生产要求低。因为效果和副作用，中国的布洛芬成品药几乎没有出口。那么国内需求一般是比较稳定的，所以产能有限。提高成品药产能，可不像口罩，弄台机器就可以生产。政府本来早就应该为放开做准备，在政府层面采购放开后可能会被抢购的药品试剂。即使前面没有前瞻，在决定放弃清零后，也应该第一时间封存所有的相关药品试剂，以保供的形式，首先保证特殊机构的需求，再以按需限量分配的方式由社区街道提供给老百姓。但这个世界上最大的拥有最多基层公务员的政府却什么也没做。
关于药品，比如退烧药布洛芬，中国产能全球第一，居然也被抢购一空。不能不说，这和我们的民族特性也有一定关系，有些人抢购的药品说不定够一家人10年服用的。
还是那几个问题，为什么选择冬天刚开始放开？为什么不给几周的缓冲期？政府为什么不提前采购药品？为什么不分阶段放开？为什么不像张文宏一直在呼吁的，放开初期一定要对养老机构实行比封控时更严格的逆向隔离？
亲戚主要分布在长三角的多个大城市，目前有近十人阳了，其中两位老人87和90，发烧至38.5 和39。现状是各大医院几乎都挤满了人，一药难求。群里发了很多照片显示药店货架上感冒退烧药空空如也，互相之间的帮助都是以颗计的。最离谱的是养老院里居然没有退烧药了，都不知道政府在干什么。现在才刚开始，不知道后面医院是否能承受得住。重症率确实低，但这么高的感染率，即使百分之一的重症率，医院都够呛。
<<< 我想假以时日医学界也会对此对此有一个比较合理的解释。
“假以時日”，恐怕對很多已受傷害的人來説不現實了。一是醫學界政治挂帥已經太嚴重，比如Fauci爲了政治目的説辭一變再變，一是醫學界要拿到足夠多的臨床數據或證據要證明什麽縂要花很長的周期（我們或許看小數點後的一個數字微不足道，而數據下的個案對那個家庭而言多是無法挽回的悲劇）。可以預期，Fauci被迫辭職加上馬斯克這兩天在推特造勢之後，NIH的新老闆大概率要用Fauci背鍋。
再等等看吧。
我一直用近一年在居住地得到的信息来判断疫情的进展，因此开始也是认为中国就算躺平也可能是有惊无险。现在看起来是过于乐观了？至于为什么会是这样，则还需要进一步思考与更多的国内信息的搜集。我想假以时日医学界也会对此对此有一个比较合理的解释。
雨博这一信息是我所听到的第一份比较具体的死亡案例。看来，我和其他一些网友来自国内亲友的消息还是有片面性，有些盲目乐观。
昨天又和我那87岁和85岁患有心脏病的亲戚通了话，现已完全康复。他们还告诉我，我们这个小家族，生活在国内的共32人，已有19人中招，都没去医院，自行隔离和静养，现只有一人尚在恢复中。
希望得到更多、更全面的具体信息，尤其是有无死亡的案例。