中国的宿命
【转发注】这篇文章从大概十月十五日写了第一部分，是微信的一篇随笔。之后拉拉杂杂写了几次，发在我的《翰山》网（这里）。现在把正文转到这里。
【前注】(22.10.29) 两周前，大概十月十五日，看到了一个视频，说，2020年越南GDP增速超过中国，2021年越南股指上涨百分之一百二十五，傲视全球。
我在微信转此视频，附写了几个字，见下面，题为《越南为什么一枝独秀？》，其中讲了一些世界多数国家运行的规律。上周二十大闭幕，准备给此文加一个帽子发一下。结果发现我的网站被骇客攻击瘫痪。攻击来自于机器人，写下了25万条多留言，一下子把数据库挤爆。网站恢复后，完成这篇文章。
这篇文章，原想题目是《中国向何处去》，如几年前或十年前写过的文章；上周准备发，题目改为：《中国的既定道路》，想撇开价值评判，或主观意向，只谈客观可能。现在用的《宿命》，不仅是谈客观性，更强调其必然性。
《中国的选择 --- 可能之路》
我们利用现在流行的大数据来分析：从下面文章，《越南为什么一枝独秀？》，我们有以下几个结论：
一，贫穷的发展中国家，如果改革开放并融入于全球化进程，各个国家都有30年左右的高速发展期，不可持续（没有持续的先例）。
二，30年高速发展后，有两种可能，二者必居其一：
或者进入发达国家，如日本，韩国，台湾等；
或者跌入中等收入陷阱，如南美，委内瑞拉，俄罗斯等；
三，中国人均GDP，2021年是$12,556.33，[维基]；按维基和百度：世界中等收入陷阱分为五个时期，我们处于中期的尾部：$10,000~12,600，尚未进入中后期，（还有后期）。进入发达国家的门槛是$18,900.
根据以上资料，我们可以推演出中国的可能发展之路，我们用图示如下：
图中绿色为畅通；红色为不可能；黄色为不得已。
第一选择：坚持改革开放 --- 此已不能持续。
此路中国已经走了30多年，无论从任何意义上，都是不可持续；
发达国家全部由民主国家组成，无一例外；
新进的发达国家，如日本，台湾，南韩，无不具有这样特点
早期是威权政权 --- 有利于稳定，不像非洲国家，来不来政变，政局不稳，无人敢投资;
晚期进入民主国家 --- 此有利于技术发明及生产力的发展。
中国要进入发达国家，需要有一次主动的社会转型，或叫做“颜色”革命，如台湾，蒋经国主导的民主转型。中国不可能冒着社会动乱，尤其是丢失政党政权的风险而为之。
所以，中国的改革开放道路已经是死路一条。无论是李克强上位，还是习近平上位。
第二选择：进入发达国家行列。这个是红色，基本没有可能。
技术：中国没有世界领先的科学和技术。不然就不是帝国主义分子卡我们的脖子了，而是我们主动跟他们脱钩，饿死他们。
GDP：中国处于中等收入的中间，中国$12,533，进入发达国家门槛是$18,900。
发展：中国作为发展中国家，30年（甚至40年）的高速发展其已经用磬，再有一个7%的几十年的高速发展其已经不可能。
第三选择：发动战争，征服世界。这个是红色，根本没有可能。
这大概是最有诱惑性的一个选择，既有了一切，又不需要一步一个脚印地经过百年或几百年努力才能达成的目标。而且我们有这样的胸怀：“无产阶级只有解放全人类，才能最后解放自己”，以及“人类命运共同体”。但是中国根本做不到。看看历史上：
希特勒：差点称霸世界，他有：
先进的生产力：
先进的生产关系：是民主制
先进的军事
蒙古成吉思汗：
落后的生产力
落后的生产关系
先进的军事力量：
战马：相当于现在的芯片，和导弹
游牧民族，无需筹备军粮，靠抢掠可以生存
中国不具备希特勒的实力；也不具备成吉思汗的绝对军事优势，即便有，南部被大海挡住，北部被北极熊挡住，也无法有所作为。
这个选项是红色：不可能。
第四选择与第五选择：
既然最佳选择，无论是第一选择成为发达国家，还是第二选择成为世界霸主都没有可能，风马牛不相及。而可以通达发达国家的改革开放之路也已经被堵死。那么后面的选择就很有限了，中国叫其为弯道超车，我认为其实是落荒而逃，而且慌不择路。
有人认为习近平要走回头路，走回文革之路，我并不这样认为，2018年，他与川普见面也曾提出：“我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。” 为什么做不到？因为，虽然这个道理他懂，但是中国已经进入到中等收入陷阱，再继续沿着改革开放这条路走下去，就要进入颜色革命或者动荡。东欧的国家，十一个进入颜色革命，其中只有一个流血了，罗马尼亚的齐奥塞斯库被乱枪打死；只有一个国家进入内战，南斯拉夫。另外九个国家都没有乱也没有战争，而且30年之后，已经有一半进入发达国家（至少从GDP来说）。但是中国过去只宣传颜色革命的罗马尼亚和南斯拉夫。尽管他们只是1/10的几率。
在这一点上，我是很同意我们的伟大领袖的判断，中国如果发生颜色革命，必然会流血，共产党官员必然会被清算。一个暴力政权的建立，一般是要通过暴力来推翻的。我初到美国时，发现周围的华人对共产党恨得咬牙切齿，后来明白了，那些都是当时的地主资本家的后代，你当时把人家彻底地剥夺了，镇压了，甚至枪毙了，除了金庸这样没有骨头的人，谁还不是会满腔仇恨？经历改革开放，又有一批新的权贵，无论是资本家还是地主出现，既然以前的地主资本家是阻碍社会前进的蛀虫，被从财富上包括身体上清理干净，这些新的权贵又如何解释？所以，中国的社会，一旦天变 --- 颜色革命，必定血雨腥风。
所以，我们的伟大领袖在二十大的报告中，一口气讲了50个安全（对比，经济讲了22个），因为政权的安全，已经迫到了眉睫。
所以，现在的中国之路，根本不是什么回归文革，不是，只是在无路可走的情况下，慌不择路；而小学生的眼界有限，只知道有文革，所以一些现像类似文革，如此而已。第四第五选择，全部都是权宜之策，比如，第四选择的国家补贴，是为了刺激这个靠生产力已经缺乏竞争力的外贸，而这也导致不公平竞争。为什么美帝国主义一招手，那么多国家都跟着走？因为中国的不公平竞争，伤害所有的贸易伙伴。对外扩张，和国家补贴一样都是为了拉长改革开放红利的时间。如果别的国家，改革开放红利高速发展多是30年，我们中国也许已经有40年，如果从1978年开始算。而第五选择，对内控制，搞社会主义均富，基本上就是防止动乱。
最后，战争。如果我们以前说，台海不会发生战争，因为一个发展中国家，一场战争就会断送其发展前程。但是自从中国意识到，安全已经优于发展成为第一考虑因素，那么在极不安全的情况下，比如感到政权受到威胁或者会丢失，那么就会和普京一样，冒险发动战争，比如解放台湾。
《中国的宿命 --- 必然之路》
根据上面分析，未来50年，中国的必然之路就确定了：
大概率是成为伊朗或朝鲜那样的集权且超稳定的国家：
任何不稳定因素，比如颜色革命，都会被强大的国家维稳机器所击碎。
进入战争状态：解放台湾。
如同俄罗斯，虽败悠荣，照样维持国内稳定。
上面都是演变过程，突变的几率很小。突变能否发生？就是出现陈胜吴广，或者内部政变？突变不可预报，任何时候都可能发生，也许根本不会发生，不在本文讨论范畴。
《越南为什么一枝独秀？》 十月十五日，随笔于微信
--- 此文可导出中国当前发展道路的必然性。
因为一个发展中国家，只要你够穷（有发展空间），又与世界接轨，把自己融入全球化进程，你就有机会利用你贫穷的优势高速发展。
以前，日本如此（战后是穷国），韩国如此，台湾如此，中国大陆如此，巴西如此（金砖五国），俄罗斯如此（金砖五国），南非如此…
以后，越南如此，还有，印尼，柬埔寨，等紧跟其后。
各领风骚30年，当你的贫穷耗尽（贫穷导致廉价资源和廉价劳动力等红利），你就没有了持续的高速发展，此时你
或者已经进入发达国家，如：日本，韩国，台湾（地区）一一亚洲四小龙
或者跌入中等收入陷阱，在泥坑里挣扎，如：南非，俄罗斯，委内瑞拉，
中国，还谈不上掉入中等收入陷阱，因为中国还没有进入中等收入国家的行列，中国卡在进入中等收入（小于人均GDP1万2千5百美元）门槛，从未进入或成为中等收入发展中国家！
发展中国家融入全球化，高速发展30年之后，是否能持续发展，是否能进入发达国家，在于你的竞争力：是否有了自己的高科技？
日本的汽车八十年代，打败了美国，征服了全世界；
韩国，台湾的芯片，世界领先，可以收割全世界。
一一他们成了发达国家。
俄罗斯有什么？南非有什么？委内瑞拉有什么？可以使你们去赚其它国的钱，除了贫穷？
俄罗斯有天然气，有资源，所以混的够惨，但还不是最惨。
如果你借着贫穷高速发展30年之后，还是一无所有，那只能慢慢回归穷国，所谓掉入中等收入陷阱，如南非，如俄罗斯，如委内瑞拉