王沪宁是中共马克思主义中国化的功臣

对中共的认知，以及为什么中共在中国得以做大，做强，我想，我的认知是属于少数中的少数。但是，我的所有的观察判断，我认为却又是最精准的。这不是自大，自夸，也不是智商特别高，我认为是不同的观察，分析角度和方法，或者说是真正的开放思维达成的。这种开放思维的关键点，我认为是关注人类暗黑力量的作用。具体，应用到对中共的认知，是关注美国西方暗黑力量对中共的扶持，以及为什么会那样做。这就需要彻底深入解剖所谓自由民主和专制独裁在政治制度层面博弈，争斗的迷思，尤其是那些愚弄，玩弄大众的，所谓“正义和邪恶”的对立，简单来说，这种“正义和邪恶”的对立是暗黑力量制造来造就产生海量useful idiots的。举个例子，邓小平和老布什在六四期间的互动，他俩私下是不可能指责对方是正义或者邪恶的。同样，当今的拜登和习近平，私下的互动，也不可能是围绕“正义和邪恶”的。可以这么说，“正义和邪恶”是给大众，尤其是useful idiots们消费的。

我对中共的认知，主要关注的美国西方对中国的影响，如何玩弄中国和中共，我做了相当深入的研读。从中国文化和历史，研究中共，我认为是得不出truth的，因为fakery和wicked占据主流。我甚至跟美国西方当初支持希特勒，斯大林联系起来看的，我把共产主义布尔什维克，纳粹，等等独裁政权，当作controlled opposition来对待的，因为任何一个独裁政权，党，没有资源的支持，都是不可能成功的，尤其是前期的资源支持。我叫做you can only do with what you have。遗憾和可惜的是，这些都是暗黑操作，不可能公开的，而且，公开，越是叫嚷反共，反专制，我越是怀疑，很多是转移注意力的。美国当代朝野精英跟中共的私下勾兑，是不争的事实，而且规模，范围是巨大和深入的。但是人们不愿意深入研究思考，愿意相信表面的表态，我是忽略的。

中共的改革开放，并不是邓小平有多么高的谋略，而是为了保住党的政权，毛泽东搞的内斗太过分，充分展现中共土匪本性基因，到了毛去世后，邓不得不那样，发展经济，否则can not do anything with nothing，甚至江山都可能不保。那个状况，如果说美国西方真的是反共的，反独裁，为什么还要迎合呢？难道没有希特勒，斯大林的白眼狼先例，难道傻？都不是，是美国西方的经济模式决定的，独裁，共产，都不重要，都是工具，重要的是可以继续扩张支撑neo classic经济模式，甚至严重过分的，ponzi和bubble经济，需要下家，冤大头支撑的。中共为了保权，美国西方为了扩张支持自己的经济模式，才有了所谓中共改革开放的“成功”。现在，这种美国西方的default扩张，遇到中国经济按照和学习美国西方的扩张模式，也需要扩张才能发展，因为类似的经济模式，于是产生了内在的矛盾。习近平是为了保中共江山，守成被中共各个核心派系妥协上台的。他代表的是所有核心派系的最大利益，因此权力总是稳固的。内部，互相不满，争风吃醋，小打小闹，发嗲撒娇，不能掩盖这个大前提。

我以前分享过多次，只要中共还是高举马克思主义大旗，中共在美国西方权贵层面就会得到美国西方power elites精英和美国西方的马克思主义者群体的支持。当今的美国西方，power elites群体的主流是支持大政府的集中管控的。这跟马克思主义是没有本质区别的。什么是独裁，专制？什么是自由民主？自由民主并不是搞一些民调，大众可以发发声音，甚至选举。自由民主的真正含义和前提，是不能有一个强大的政府，是老百姓的个人主权得到制度和法治的保障。显然，当一个政府越来越强大，老百姓的个人主权必然会是被逐步侵蚀和剥夺的，useful idiots的民主的特征是支持大政府管控，这就说明，主流媒体和政府文宣，需要useful idiots来充人数，来造成那是自由民主的假象，但是实际呢？一天天在加强政府的power，用来管控大众的。可以这么说，当今美国西方的民主，是useful idiots的民主。托克维尔讲的多数人暴政。这种对大众的管控，多数人暴政是马克思主义理论的精髓，所谓阶级斗争。美国西方的政治制度本质是对大众的管控，不同的是通过寡头机制，通过培育培养useful idiots充人数，而中共的独裁专制是所谓吃相难看，直接而已。我做过比喻，美国西方是用四条腿椅子，中共是用鞭子，方法不同，目的是一样的。椅子应用不能说是暴政，这是美国西方的特色，目前还是很有效的管控办法。鞭子和椅子，无非是两种不同的管控方法，我个人完全理解，中共，如果条件合适，也会搞搞椅子，比如上世纪80年代，六四以前的那十年。美国西方，同样，如果条件具备，也会搞鞭子，比如911以后的对人监控，covid的强打疫苗。

王沪宁，对改革开放后的中共，最厉害的理论帮助和指导，是其帮助中共实行了游刃有余的灵活性，甚至我认为王沪宁平时跟美国西方的同行保持相当程度的通讯和交流的。我认为王沪宁的理论最大的崇拜者群，不在中国内部，而是美国西方的寡头们，power elites精英群，以及美国西方的马克思主义者群体。我们需要认清的一个事实，问的一个问题是：当今美国西方，是不是寡头，power elites精英，美国西方的马克思主义者群体这三个群体组合占据政治制度和管控的主导地位？答案显然是，yes。习近平在中国做的只是给美国西方的类似管控理念的权贵群体一个参考和实验，他大舅，他二舅都是他舅现象。美国西方这些暗黑力量，哪怕再隐秘，事实还是这样的。

习近平20大报告关于马克思主义：

“马克思主义是我们立党立国、兴党兴国的根本指导思想。实践告诉我们，中国共产党为什么能，中国特色社会主义为什么好，归根到底是马克思主义行，是中国化时代化的马克思主义行。拥有马克思主义科学理论指导是我们党坚定信仰信念、把握历史主动的根本所在。”

我一直说，真希望习近平在二十大报告里喊汉武帝，或者康熙主义，但是习近平在王沪宁的辅导下，就很精明。中共只要继续高喊马克思主义，在美国西方权贵层面就没有合法性问题。普京跟习近平最大的区别是，普京似乎是“傻”了一点，我想主要是没有王沪宁，不知道喊马克思主义。你大俄罗斯主义是不是感到力量够了，或者是不是认为，会得到尊重？普京需要补补历史课。相比，习近平有了王沪宁，普京就是真正的历史小学生了。