0+1

注册日期:2009-08-01
访问总量:649731次

menu网络日志正文menu

另类的清廉


发表时间:+-

上一篇《另类的贪腐》,从反面的角度表扬了美国的制度。这一篇从正面的角度来表扬一下美国。我不是说美国的制度培养了这些“先进人物”,这些个人行为大部分和制度并无直接联系,这儿没有中国式的教育,我想大概有着更深层的原因,宗教可能是个重要因素。文章的名字受到了一位网友的启发。

众议员的工资,是根据整个社会的工资水平增长逐年调整的。在老Bush任内,众议员加过一次工资,就是说调整之外的一次性加薪。因为年代久远,有些细节已经记不得了,所以查了一下。那种逐年调整,一般幅度不会太大,通常几千元左右。从1990年到1991年,众议员的工资从96,600 跳到125,000,所以应该是由一次性加薪引起的。这个提案,在这之前至少提出过一次,结果给众议员们自己给否决了!

91年的加薪提案得以通过,是因为加了一个附加条款。议员们任内,经常受邀讲话,这种讲话通常是有报酬的,具体数字或范围我真还不清楚。这个报酬是进自己腰包的,当然要报税。这个附加条款禁止把这种钱作为个人收入,只能作为竞选基金。当然你也可以捐出去,为自己捞些政治资本,对以后竞选也会有帮助。但和进个人腰包毕竟截然不同。

提案通过后,记者就此事采访了当时的资深(纽约州)众议员,现在的参议院多数党领袖,Chuck Schumer。该同志是个老油子了,在电视上款款而谈。议员的工资不能太低,太低的话他根本无暇顾及选民们的疾苦。但也不能太高,太高的话根本体验不到选民们的疾苦。

总统的工资。直到Clinton为止,总统的工资可说低的可怜,才区区20万年薪。不要说那些发达工业国家的国家元首,连香港特首的工资都要比他高一大截。总统拿这点钱,副总统自然还要少一点,部长们就更低了。大家都苦不甚言,但嘴上又不能说。1989年,老Bush第一次作为总统报税。税表公布后,记者报道他的收入还不到20万。为了怕大家误解,风趣的记者连忙解释到,开始20天他领的是副总统的工资。

Clinton下台前,给总统加了工资,从20万加到40万。但是美国法律不允许“自肥”,法案生效必须从下一任总统开始,让小Bush捡了个大便宜。

顺便说一下,企业员工的工资,随着年资的增长和工作表现,一般来说每年会涨一些。议员的工资随着大环境的变化,也会逐年调整。只有总统的工资是不变的,干好干坏一个样。

众议员 Joseph Kennedy。这位的爸爸是Robert Kennedy,曾任美国联邦参议员和司法部长,伯父为美国总统John Kennedy,一位标准的官二代。他本人是一位实业家,创建了一家廉价能源公司,为穷人低价或免费提供能源。他把这家公司交给弟弟Michael 打理,自己从政,任联邦众议员,和文章标题“清廉”没有半毛钱关系。1997年冬天,Michael在度假滑雪时不幸去世。哥哥得知噩耗后,几天后决定辞职,他说实在不放心将此事交给别人来管,时任总统Clinton对他的举动表示了崇高的敬意。该同志说退就退,从此销声匿迹。1999年冬天,美国北方遇上了N年一遇的寒冷冬天,他的公司对穷人提供了巨大的帮助。记者采访了他,我只记得他说,请求帮助的电话,电邮,和信件像潮水一样。

参议员 Bill Frist。这位曾任美国参议院多数党领袖。这相当于中国的什么官,很难比较,因为众议院议长(Speaker)类似于人大常委会委员长。但无论如何,相当或接近于正国级是毫无疑问的。有一次,该同志全家去佛罗里达度假,既无专车,也无保镖,“领袖”同志就是驾驶员。在95号高速公路上,发生一起车祸(与他无关),他就把车停下来。他从政前的职业是外科医生,他就对伤者进行了一些必要的临时救治,同时打911。直到救护车到达,他才开车离去。

由这件事,中国人难免会联想到以前陈慕华副总理的专机在布加勒斯特蛮横拒载中国女篮的事。这副总理的官位,比这位“领袖”低了至少一个档次,道德水准,高下立见。所以将这件事置于《另类的清廉》标题之下,可说名至实归。

美国总统小Bush。事情发生在1976年,他还不是总统,老爸时任中央情报局局长。那时的小Bush,堪称纨绔。酗酒是家常便饭。是否吸毒还不好说,因为竞选总统要查前七年的记录,查下来确实没有。记者问七年前有没有,他拒绝回答,因为说没有,以后被查出来,总统就当不成了。

2000年,小Bush竞选总统。在离投票几星期的时候,缅因州一位民主党官员爆出一段“猛料”。1976年,Bush在缅因因酒驾被捕,罚了150美元,驾照短期吊销,然后走路。

上面的诸多“清廉”事例和个人,尽管和国内宣传的清廉有点不一样,但多少有点像。但这一位,酒后开车,难不成美国的月亮比中国的圆?

这位民主党官员的初衷,是帮民主党的Al Gore 一点忙。哪知“猛料”透露后,民调并无明显变化。倒是至少有一位记者表示了这样的看法。中央情报局局长的儿子被抓,居然没有耍大牌,也没有托关系。根据报道分析,抓他的警察似乎从头到底,并不知道这位是CIA局长家的公子。灌木(Bush)这姓,尽管不像John Smith那样遍地都是,但也是不少的。如果自己不说,警察根本不知道抓的是何方神圣。我想,如果抓的是“我爸是李刚”那位,这台戏就热闹了。

前几天,李辉先生贴出了《华盛顿告别权力的瞬间》,我为他的良知和勇气所折服。文章中谈到了华盛顿两届总统后自动退位给美国政治带来的深远影响。我没有勇气写他那样的文章贴在微信群,就根据我在美国40年的所见所闻,在加上我的超强记忆以及万能的网络的帮助,写了流水账似的两篇文章,上一次的《另类的贪腐》和这篇《另类的清廉》。


浏览(2923)
thumb_up(5)
评论(9)
  • 当前共有9条评论
  • 0+1 回复 阿妞不牛

    我在纽约时(90年代),市长朱利安尼年薪13万,市教育总监年薪21万。

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛

    俺觉得,美国的议员与民选官员的薪俸待遇,基本上与中小学到大学教职人员的原则差不多:保持过得去的养家糊口的中产阶级经济收入,其社会地位是为了某种精神理念个人兴趣当民众公仆进行奉献而赢得的尊敬与清高。这个“名分”本身就是一种追求与报酬。要追求金钱利润的可以买柠檬水到开餐馆旅店做房地产开赌场。要追求纯精神理念的可以做艺术家当和尚做专职牧师神父,到当数学家或者在天文台看星星。要多些钱还有名气无限的,选项更多:从著名外科手术医生到诺贝尔奖得主大牌教授实验室主持人。这些都干不了,但是想要大钱出大名的做明星体育巨星等等。只要大钱而且认定遗臭万年也不枉此一生的,可以做江洋大盗与政客。

    美国政府的难处不在于防范政府官员成为江洋大盗,因为这个就是宪法与一系列法律制定者的首要考虑和出发点,而是在于吸引与保持高精尖技术官僚专才,这要与市场竞争。这也是为何美国政府内许多技术官僚薪俸高于总统部长不稀奇, 比如福奇那个官位。

    屏蔽 举报回复
  • 0+1 回复 双不

    是的,主要是在家乡和DC要维持两处住所。房租之外,其他开销也会增加。

    屏蔽 举报回复
  • 双不

    八十年代初,一群FBI特工冒充阿拉伯巨商贿赂国会议员。这个钓鱼行动使得许多国会议员上当。据说一个议员受贿时对特工说“如果你知道我有多穷,你会哭的”。

    议员的工资的确很低,如果没有家底,不受贿真有些难度。

    屏蔽 举报回复
  • 0+1 回复 阿妞不牛

    李辉先生的文章,在微信存活大约一星期以后,被封杀。人好像没事,继续在贴其他文章。

    为了表示对他的敬意,我打算把我的文章在微信朋友圈放1-2天然后删去。第一篇《另类的贪腐》已经删除。

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛

    你这样的文字,比“庆丰包子”“宽衣帝”还敏感,绝对不能进入中国网络!杀无赦!

    屏蔽 举报回复
  • 0+1

    谢谢 gugerren 网友的建设性评论。就我所知补充几点。

    (1)1994年,共和党靠美国契约执掌参众两院。其中有一位众议员(Oregon?),他的竞选纲领是任期限制,不得超过六年。2000年初,记者发现他还没有明确表态是否争取连任。以后我没有跟踪。欢迎善于搜索的网友补充。

    (2)关于禁止议员买卖股票,至今无法通过。今年年初,一位民主党参议员又提出法案,至今尚无实质性进展。但是至今尚未被封杀。根据电视,这次最后通过的希望比以往要大一些。

    (3)内阁成员持有股票是有严格限制的。入阁90天内,必须将有利益冲突的股票,90天内全部卖掉。


    屏蔽 举报回复
  • 0+1 回复 gugeren

    同意,像议员买卖股票。。。

    屏蔽 举报回复
  • gugeren

    人心都是一样的,贪婪之心也是到处都有。

    只是在一些实行现代法治的欧美国家,对这些弊端有所抑制而已。

    美国也是如此。

    仅举一例:美国国会两院议员的任期至今没有限制,以致形成了变相的终身制。

    因此,80岁以上的两院议员比比皆是,都不肯让贤。

    为什么?自然是有利可图啊。

    要修改两院议员的任期,需要国会自己来决定。

    就是说,运动员和裁判都是由自己当。

    结果如何,可想而知了。



    屏蔽 举报回复