今天看到魏京生先生一篇新作，我在后面留了几句话

魏京生先生在文章中说：

“邓小平的半吊子改革虽有很多缺点，但他使中国放弃了闭关锁国，恢复了经济的活力。这是他对中国的一大功劳。但他为了不放弃共产党的专制政治，极大地限制了市场经济的发展。这说明他没有选择好现代化的道路，仍然在踌躇蹉跎，半吊子改革。到了习近平这个时代，已经面临着是进还是退的局面。所谓的中国模式，在失去了西方输血的前景下，不得不找新的出路。”

“前进一步，就是补齐邓小平改革的缺陷，以政治体制改革配合法律和经济体制的改革，中国可以走上民主和市场经济健康发展的道路，这才是正常的现代化道路。倒退一步，就是回到毛泽东的苏联式的封建农奴制，结合一党专政的体制。”

读了魏先生说的这些话，我有些惊讶。他显然是在思考中国大陆的一些深层问题。我在后面跟随了下面的几句评论：

"导致89年抗议风潮发生的最重大原因，恰恰是在经历许多年计划经济后，在中国民众接受市场价格波动的能力尚且很低的前提下，邓小平赵紫阳等1988年为加速经济市场化，而采取的取消市场价格控制的决策。当时甚至许多西方专家都认为，立刻全面开放市场价格竞争，这一大胆措施过于激进。不论当时的成败，今天无论如何不能说邓小平‘限制了市场经济发展’。事实恰好相反。

我给魏先生进一言：这么多年过去了，魏先生重新处于一个非常关键的，可以对改变中国大陆做出实际影响的位置。希望魏先生摆脱海外民运尤其是六四群体的思维制约，修正那些几十年丝毫不变的陈词滥调，开始认识到，抗击习近平复辟，政治上经济上全面肯定邓小平改革开放，是中国大陆前面唯一的路。这不仅是策略，更是对历史的尊重。

七年前，我在博讯提出：‘将来有一天，如果党内出现反习力量，必然也只能是重新聚集在邓小平改革开放旗帜下’，就是因为预见到了今天。不管魏先生做什么或不做什么，都不会改变未来的这个趋势，那么，魏先生何不利用自己在这个话题上的特别影响力，走在前面呢？

我当时在博讯的另外几句话：‘把习近平与改革开放切割开来，把习近平与邓小平切割开来，把习近平与中国共产党的根本利益切割开来。’

这些话对于中国大陆未来的重要性，是非常明显的。”