英女皇和溥仪

  英国皇室的新闻无论是大婚还是驾崩，都能全球覆盖，非常厉害。有人喜欢这类新闻，才会花时间阅读。当然也就有人因为反对这个殖民统治的象征而不断批评。记得几年前亨利王子大婚的时候，NPR就播过一个评论。主持人以平静的语调问，英国有许多娱乐圈名人了，为什么还需要皇室呢？一个明星，无论是天生丽质，还是后天努力获得成功，都是公众喜闻乐见的。而皇室成员则不同。他们仅仅因为血统而受到关注。王子们的长相不比好莱坞明星帅气，努力程度更无法与出身普通的明星相提并论。更多的时候是负面的花边新闻，完全没有营养。主持人没有明说的问题是，为什么在标榜人人平等的民主国家会痴迷于血统。特别好笑的是，虚位皇室已经没有了政治权力，还不断强调履行“国家责任义务“，在英国脱欧的巨大争议中，皇室没有发挥任何或左或右的影响力，或者说完全没有影响力，但英国媒体仍然热衷于女皇在所谓关键时刻的一纸声明，说有助于提振人心。英女皇在新冠疫情初期的声明真的挽救了几个英国人的生命呢？

  在西方公众艳羡皇室的奢华时，我有时会想到爱新觉罗*溥仪，中国清朝末代皇帝。我读过他的自传《我的前半生》，最有印象的细节是，他从小都是仆人伺候着，在监狱中才第一次需要自己动手开门。因为嫌弃他人摸过的门把手脏，他每次都会用纸或衣角垫着避免接触脏门把手。这个习惯居然被我学到了，在新冠期间如厕，都是小心翼翼不碰门。除此之外，我对皇室毫无感觉。做为普通人，当然羡慕富人的财富。但对皇室这种血统，羡慕有什么用呢？相反，不羡慕皇室，才是民主意识普及的社会。没有人生而高贵。中国消灭了贵族阶层，是中国的福气。帝王将相宁有种乎，不在乎皇室的消亡，才是历史的进步。而英国社会还远远落后于时代。