川粉或白粉

这次FBI搜查川普庒园，引起大家强烈讨论，这真是件好事。

我们大多数华人没有参与政治的热情，＂事不关己高高挂起＂，＂各人自扫门前雪，莫管他家瓦上霜＂，这些是我们长期奉行的信条。等级制度又剥夺了许多人发声的权利。在许多场合，我们都会听到这样的训斥，＂这里没有你说话的地方，滾一边去！＂。对小孩子，许多家长会说，＂别瞎说，听话＂。即使你是个有头有脸的官，也不敢表达自己内心的想法，因为有＂不得妄议中央＂的红头文件。

我们华人，是政治最沉默的群体（之一）。我本人以前对政治也不感兴趣。我没有加入过任何组织（小学初中的红小兵少先队之类的不算，高中入了团，那是为了考大学，老师特拉的。出了个不是团员的大学生，好像是中学老师教育无方，所以这入团也算不得）。当然，加入某些团体或组织，也并不表明他有政治热情。有些人加入组织，也是为了某些利益，而非出于政治动机。所以，＂华人的政治热情普遍不高＂，这一结论，基本正确。

我们华人，不仅政治热情不高，而且可以说，快变成了冷漠的群体。这次唐山打人案中，有彪形大汉在打小女子，旁人大都熟视无睹，无动于衷。如此冷漠，令人震惊。当然我们也可把这些称为谈定镇静沉着。

华人的冷漠是环境造成。在海外的华人，亨受言论自由，可以有不沉默的权利。我们应该充分珍惜和利用这样的权利。参与政治事件的讨论，正是在享受和使用这些权利。

老外的政治热情普遍比我们华人要高得多。看到一些政治集会中，他们的欢呼鼓掌，激情澎湃，我都非常感动。我对任何参与政治活动的华人，充满敬意。

参与对时事政治的讨论，就免不了对同一问题有不同看法，这实属正常，大可不必给人贴标签，分类，挑起不同观点的人的互相争斗和攻击。

比如对2020年大选的看法，如果你认为大选有舞弊，有人就会说，这家伙就是川粉。支持川普的叫川粉，而支持白登的，就是白粉了。好像川粉一词用得多，白粉一词用得少。

对这次FBI突袭川普庄园一事，同样，如果你支持川普，认为这是公器私用，裁脏陷害川普，那你就是川粉。

粉这词，来自于英文的fans，音译为粉丝，简称为粉。指那些对偶像狂热崇拜的人。做粉也是要有条件的。条件之一是傻，条件之二是年青。文革中的红卫兵，是伟大领袖毛主席的粉丝。他们这二个条件都符合。

万维的读者和愽主，十几岁二十几岁的年青人不多，做粉的年青这一条件就不符合。能看万维的，说明能接触自由世界，应该不至于太傻，所以，万维网中，其实粉丝不多，不管是川粉还是白粉。

回到FBI突袭一事。有句无比正确的话，叫＂法律面前人人平等＂，或者是＂无人能凌驾于法律之上＂！所以，有人认为，抄川普总统之家是正义之举。有博主还说，如果习总能抄江总胡总的家，那中国想不伟大都难！

其实高层权斗，中国远超抄家。刘主席林副主席彭大将军都没得好死，可中国并没有由此而更伟大。

中国有个封建传统，叫＂刑不上大夫＂。我觉得这个很对，而＂法律面前人人平等＂，却是忽悠人的说辞。就像＂人民当家作主＂一样，听着舒服，但只是蒙人的药，迷魂的汤。平民子弟犯罪与高干子弟犯罪，能平等对待吗？＂刑不上大夫＂才是更现实更合理的做法。

高层相争，当适可而止。如果非要斗一个你死我活，那对社会的震荡和破坏会很大。想一想历史上的＂八王之乱＂，＂洪杨之争＂，给百姓给民族带来了多大的伤害啊！＂宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王＂，这诗句听起来豪迈，但这豪迈的代价却是民族的利益。为国家为人民的政治家，应该学霸王，要让步要妥协。＂刑不上大夫＂是有相当的合理性的。可惜霸王败了，这一信条似乎被人弃了。＂成王败寇＂，对败寇的打击便有了法律上的正义性。当然这是题外话。

2020年川普败选，当政的白登政府，对川普和他的支持者，应该表现出相当的宽容，一切以国家利益为重。可白登及他的民主党，几乎没有一天停止过对川普和他的支持者的追杀。川普的盟友，如班农，纳瓦罗，朱利安尼等，官司缠身。那个一六委员会一直在努力工作！闯入国会大厦，就有可能被坐牢。当然，对刑事犯罪要严厉打击，这个没错！可他们对黑命贵中的打砸抢，立案调查，严厉打击了吗？

这次FBI突袭川普庄园，即使川普有罪，也违反了＂刑不上大夫＂这一基本原则。如果川普无罪，那就是裁赃陷害。所以，不管川普有罪无罪，FBI 的突袭，都是不适当的。因此，对FBI的突袭，我是持否定态度的。为此，我支持川普，也为此，有人就给我贴上了川粉的标签。（我自嘲过，我堕落成了川粉，那是对白粉高尚的一个质疑）。

FBI突袭的原因，我理解为，是有人想阻止他2024年再次竞选总统。由此我支持川普参选2024！

我原先不支持川普参选2024，现在改变主意支持他参选。有人说我骑墙摇摆不忠诚，也许态度还会变。是的，我的态度可能还会变。我不忠诚于任何人。

其实，忠诚一词，是黑帮语言。每个人是一个独立的个体，为什么要忠诚于某个人，某个团体，某个国度？如果在这个国家遭遇不公，你有权选择离开这个国家。＂良鸟择木而栖＂，连鸟儿都懂这个道理，何妨人乎？

我现在支持他，无须保证将来永远支持他。

现在我支持他，不是因为我是川粉，而是基于我的判断。

我判断大选有欺诈舞弊。我判断这次FBI的突袭是政治打击。

我是怎样作出这些判断的? 凭一些实锤的证据吗？

我一介草民，何来实锤证据。哪凭的是啥？凭的是理性推演，逻辑分析这些虚的东西。

回说大选。我先讲一个我亲身遇到过的一个实例。

我有一个学生，考试中要求上厕所，我同意。那时已有学生交卷了。该生出教室时，趁我不注意，拿走了桌上一份卷子。回时把它放袖口里带回到座位，然后抄。他交卷时，我当场发现他交上了二份。我严肃地跟他说，你成绩F。

过二天，他给我一个电邮，说，我说他作弊给他F，证据何在？并声称，没有确凿的证据，却给他F，他要到学校告我。

虽然我没有当时他交卷的录像，但证据还是有的。人家写的是a，他抄成了9。问题是，这证据实锤吗？化精力化时间跟他纠缠，跟他打官司，犯得着吗？合算吗？后来我只好认怂。

这学生有没有作弊？法律层面上，没有！但事实上，他就是作弊了。

2020大选也一样。法律层面上，作弊的没有，因为没有一个法官判有作弊。可法律层面上没有，并不意味着实际层面上也没有。你说有确凿证据，铁证如山，可确凿的定义是什么？铁的程度又如何定？最关键的是，如果判没作弊，叫川普下台，这事就可去了。如果判有作弊，下一步怎么办？太棘手太复杂了。

你说，假如你是法官，你会怎么判？可以说，没有哪个法官敢判大选有舞弊。连最高法院也不能判大选有舞弊，不能决定大选赢家是谁。对2000年的大选，高院判的是要不要重新计票，而不是谁赢谁输。

当时我写了《劝川爷退位书》，劝他别折腾了，挥挥手，回家享清福便是！可惜我级别太低，我的奏折送不到川爷那。

再来讲这次FBI突袭。

据报道，获悉川普家有绝密文件，国家档案馆多次要求川普归还，川普不肯还，所以，只好由FBI强行突袭。FBI的行动是万不得已，被迫无奈。

这里有几个问题。一是川普要那些文件干吗？不归还的动机是什么？属于国家的财产，他自信他有能力占有不还吗？

他要那些文件干吗？用来整人？用来卖钱？用来写回忆录？我看这几条都解释不通。

到目前为止，川普总统好像还没有从总统这一名号上赚到过什么钱。做四年总统，总统年薪都没拿，都捐出了。反观克林顿，以前总统的身份去别国演讲，一场演讲，几十万美元进帐。难道人们花高价，听的就是他从一穷小子成总统的励志故事？

即使川普想把那些作为国家财产的机密文件占为己有，也应该由挡案局的人，而不是FBI的人来强拿。FBI来强拿，意味着川普是偷文件的犯罪嫌疑人。

据说，这次突袭，从川普家搜出了许多绝密文件，可以起诉他多项罪行。川普有可能坐牢。为此，许多人都在集会庆祝了。

能给川普定罪吗？这使我想起另一件事。

我的前任校长，个人简历作假被曝光。有人要求他为此承担责任，主动下台。可他辩称，他的个人简历是秘书所写，作不作假是秘书之责，与他何干？他坚持不下台，众人也无奈。他校长干到退休，退休时，学校再发他十八个月的工资，中间还给他二十多万美元的奖金。简历作假一事，烟消云散，对他无任何负面影响。

这次川普偷了机密文件，是他本人偷的吗？应该不是。是他指使手下人偷的？那川普能不能也来一个，手下人做事，他不知情？

国家机密，被人偷走，管理者有无责任？是不是故意让川普的手下人偷走机密文件？

任何犯罪，都有一个作案动机，都有一个目的。川普总统偷国家机密的动机是什么？目的是什么? 被人发现后，要求归还，川普总统死活不肯还，而非得要FBI突袭搜索，强行要回。

为什么川普总统不肯还？他要那些绝密文件干什么?

在这些问题得到合理的解释前，我就认定这次突袭，是对川普的政治打击，因为，目前而言，这个解释最为合理。

所以我支持川普！

如果你能给出更合理的解释，说明川普就是个小偷，那我会改变我的立场。

有网友已经提供了许多实锤的证据，比如一些官方文件。但我不要实锤的证据，而要一个合理的解释。

你有吗？请与我们大家分享。谢谢！