本文来自《人世间最大的谎言——辩证法》

https://readmoo.com/books/annotation/index/2102345670001

免费下载

第二篇：人世间最大的谎言——辩证法

导言：

在读本篇文章之前，请先看另一篇文章《樊弓：辩证法与放屁》，相当于本文的药引，看看在现实中辩证法是如何胡搅蛮缠的，该文用诙谐的口气、用辩证法的思维、用雄辩的口才，把辩证法在实践上彻底干倒。文章妙趣横生，可读性高，看了益智开慧且乐从心生、捧腹大笑。

但是，许多辩证法的崇拜者还是不服，生出许多诡辩借口，那么请看金剑的这篇文章，本文将从理论上彻底打倒辩证法。

弓剑组合，随手灭掉辩证法！

这里向辩证法崇拜者发出挑战：只要你有胆量看完这两篇文章，保证你一定不再相信辩证法了，就算是辩证法教授，再也不敢教授辩证法了。如果还能相信辩证法，那只能说明你太蠢了，像相信辩证法一样的愚蠢，相信这么一个荒谬绝伦的“三坏诡辩法”。

如果你还敢教授辩证法，那么我再发出挑战，公开辩论我的这篇文章，敢吗？

辩证法其实是皇帝的新装，是个见光即死的东西，一点就破。我想，辩证法崇拜者看到这篇文章，首先感觉是毛骨悚然，接下来是号啕大哭：崇拜了几十年的东西原来是假的。

这么一个荒谬绝伦的“三坏诡辩术”，在人类流行那么久、骗倒不少人、骗了中国10亿人，如果要找出人世间最大的谎言，非辩证法莫属。

引子：

读书时对辩证法充满了崇拜，觉得是放之四海皆准的真理，一直坚信了许多年。但是，大约在2005年，我慢慢地觉悟了，发现辩证法是极端荒谬的，稍为推演一下就看出错误。由于中国政府强力推广辩证法，现在，辩证法在中国大陆已经成为中学大学与研究生的必修课，就使它成为对中国人毒害最深最烈的谬论，变异和扭曲了中国人的思维。

其实，辩证法是人世间的最大谎言，中最丑陋的皇帝新衣！本人给一些人讲过辩证法，他们都觉得辩证法很荒谬。

劈开辩证法：

辩证法有三大规律，那是它的核心与支柱，三大规律必须都成立了，辩证法才能成立。就如一个三条腿的凳子，只要一条腿断了，凳子就会倒下。也就是说：辩证法的三大规律如果有一个不成立，辩证法就倒下了。但是仔细推敲，三大规律没有一个能成立，荒谬到如此可怕的程度。一个三条腿的凳子，三条腿都去掉了还能是凳子吗？

中国人对辩证法很熟，都能朗朗上口。它的三大规律是：

质量互变规律、对立统一规律、否定之否定规律。

下面我们对这三大规律一个个来解剖。

辩证法对中国人毒害很深。为了全面地揭穿它，并且堵住狡辩者的嘴，不给狡辩者留机会反驳，本文写的很长、很细、很乱、很繁琐，尽量面面俱到，希望读者耐心。不过读完后，能记住并认同本文的几个标题就大功告成了：质量互变规律是眼神错乱、对立统一规律是逻辑陷阱、否定之否定规律是引诱犯罪、辩证法是毁灭人类的三坏诡辩术。

欢迎辩证法的卫道士们对本文进行辩论。

第一章、荒谬的辩证法之一：质量互变规律是眼神错乱

一、质量互变规律的论述

辩证法认为，事物的变化只有量变与质变这两种形式，它们的关系是：量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果。一切事物变化都是从量变开始，当量变积累到一定程度时，必然发生质变。事物是以量变开始，以质变结束。量变为因，质变为果。事物的发展演变过程是量变的积累过程。并且认为所有事物的发展演变都必然经历这两个过程。

什么是“量”？量是事物的规模程度，那就是重量和体积，单位一定是kg和m?。

什么是“质”？质是事物区别于其他事物的规定性。无机物是以分子原子为依据，有机物是以细胞为依据。所以“无机物的质是分子原子”、“有机物的质是细胞”。

什么是“量变”？量变就是“质不发生变化的情况下，数量的增加或减少、或位移”。

什么是“质变”？质变是事物的质发生了变化，从这种事物变成其它事物。

也就是说，对于物体来说，“量变”是在分子细胞不改变的情况下，数量的增加或减少；“质变”是分子细胞发生了改变。

二、二个永恒的伪证

虽然辩证法的书千本万本，辩证法者雄辩滔滔，如果让辩证法者举出一个例子说明质量互变规律，或者找遍辩证法所有的著作，只能找到二个与下面类似的例子：

一是烂苹果的过程：烂一点是量变，烂一点是量变，一点点烂下去，就是一点点量变，当量变不断地增加，最后苹果全部烂掉了，就是质变。辩证法里有一句著名的话：“实现了质的飞跃”。

二是度：什么时候产生质变呢？辩证法学家们又引出了一个“度”，说是量变达到了事物的“度”，就会产生质变。甚至举了例子；当水达到100度时就变成水蒸汽，当水达到0度时，就变成冰。在辩证法的书中，还花大篇幅的、有模有样地对这个“度”进行剖释。真觉得可笑之极。

按照这种逻辑，每一种事物都有一个相应的质量互变的临界点——“度”，但是辩证法者从来就没有告诉我们这个“度”是多少，也没有告诉我们如何去找到、去求解这个“度”，诡异吧？

我们先对这两个例子进行封存，后面再剖释。

三、用辩证法的矛破辩证法的盾

我对别人讲辩证法时，我就用辩证法的矛破辩证法的盾。先请别人举出质量互变的例子，那么就得到上面的两个类似的例子。我自己再用辩证法的方法，举一个从量变到质变的例子：

水龙头往水桶里放水，这是一个量变的过程。因为它符合“质不发生变化的情况下，数量的增加或减少”，也符合位移——水从水管位移到水桶里。我会问大家，这是什么变化，当然都肯定回答是“量变”。我接着问，那么当放满一桶水时，水桶里的水就变成金子了？还是变成石油了？还是变成大米了？还是变成金刚石了？什么时候变？

当时听讲的人，说我疯了，水怎么能变成其它的呢？

我马上说：“不是我疯，是黑哥儿疯了，是他告诉我们，量变一定会达到质变。”

我拿出质量互变规律来反驳他们：“质变是量变的必然结果”。那就是说“水只要继续放下去，达到某个‘度’，就一定会发生质变，变成其它东西。谁不承认这个规律，谁就是不承认辩证法，不承认辩证法就是反革命，在文革时就拉出去毙了。只要还承认辩证法就必须得承认这种变化的存在，什么时候水可以变成金子？我们找出这个‘度’就行了。”“只要大家还承认辩证法，若要发财，回家往水桶里放水，说不定就能获得金子，还用费什么劲挖金矿？从今以后大家不用再干活了，回家放水吧。别忘了把‘度’告诉我，也让我发财。”

听讲的人当时就傻眼了。按质量互变规律，这么说是对的。但是常识告诉我们，水只要放下去，哪怕地球上全部是水，全宇宙都是水，还是水，永远不会因为“放”水就变成其它东西。这不就是否定了“质变是量变的必然结果”这一质量互变规律了吗？

四、量变永远不可能引起质变

我接着再用最简单的数学原理来破这个质量互变规律：

量变是“质不发生变化的情况下，数量的增加或减少。”那就是说，1个量变时，质变的成份（也就是质变量）为0，当N个量变发生时，它的质变量是Ｎx0还是0。具体地说，如果每1滴滴向水桶的水，它的质变量是0，当滴满一桶水时，它的质变量还是0，水还是水，没有发生任何质变。用数学公式表示如下：

1个量变时，质变量为：1X0＝0

N个量变时，质变量为：NX0＝0

（凭这个公式就能证明：质量互变是绝对不存在的。）

∑0＝0，（0的集合是0）。

我宣布：“0乘任何数都是0，所以量变永远不会产生质变。”

这时马上有人反驳：“错，0乘无穷多结果是未知数。所以说只要水放下去，还不定什么结果呢？”

我反驳说：∞是一个概念，不是一个数。我刚刚说那句话没有错。自然界不存在∞，所以自然界不存在质量互变规律。

从数学上看：

如果N≠∞，那么N+1≠∞。

（如果N不等于无穷多，那么N+1也不等于无穷多。）

N不是从∞开始，是从1开始、从0开始的，所以无论如何加下去，永远也不会达到无穷多。

（事物只要不是从无穷多开始，无论如何累加，都不可能达到无穷多。无论是过去、现在和将来，自然界都不存在无穷多。在自然界中，没有任何一种事物的量是无穷多的。量变永远不可能达到无穷多。）

∑0＝0，（0的集合是0）。就是说，无穷多个“0”相加还是“0”。可见，就算自然界存在无穷多，也不存在质量互变规律！

水龙头放水，人类可以看到最远的地方（大约150亿光年）都充满了水时，也不会发生质变：

[150X100000000X365.24X24X60X60X300000X1000（米）]^3X3.14159X0＝0

从公式可以看出：量变永远无法达到质变，量变永远无法积累成质变。

既然“量变永远无法积累成质变”，那么质量互变的临界点——“度”也是不存在的。辩证法为我们制造了一个“度”的谎言。

这里奉劝大家，不要回家做那个“放水变黄金”的实验，那是永远放不出黄金的。也不要再做实验去找 “质量互变中的‘度’”了，这个“度”是永远不存在的。就比如，一个二维坐标，当沿着X轴走下去，无论走多远，永远不会在Y轴上有一点点体现。

从这个简单的数学演算中可以看出，量变永远不会引起质变，质量互变规律是何等荒谬。

我们应该明白一个原则是：

无机物的最小微粒是分子，以分子来界定无机物；分子没有发生变化，就不是质变；分子发生了变化，就是质变。有机物的最小微粒是细胞，以细胞来界定有机物；细胞没有发生变化，就不是质变；细胞发生了变化，就是质变。我们只有把着这个原则去分析，才能真正认识什么时候发生了质变。

现在我们回过头来看看上面那两个辩证法者提供的例子：

冰-水-水蒸汽：

冰<＝＝>水<＝＝>水蒸汽

分子式：H2O<＝＝>H2O<＝＝>H2O

从分子式中可见，冰、水、水蒸汽的分子式都H2O，分子没有发生变化，所以没有发生质变。冰、水、水蒸汽，那只是水的三种状态而已，化学特性几乎没有任何变化。在所有的物理化学书中从来没有把它们当成不同的物质。绝大多数物质都存在着这三种状态。

水变成水蒸汽和冰，不是质变。水只有变成金子银子钻石大米，或者其它的什么东西，才是质变。

物质在三种状态之间的转变，也不是“量变”引起的：

水变成水蒸汽和冰，还是水，没有产生质变，也与量变没有一点点关系。这三种状态之间的转变，是温度变化引起的，不是“量变”引起的。一克水0度时就变成冰，100度时就变成水蒸汽，一万吨水也是如此，与量和量变撘不上一点点关系，扯到量变与质变中来，毫无道理。辩证法者穷途末路到这种程度，把温度变化都说成是量变，把一种物质的三种状态变化说是质变，真是思维扭曲到什么程度？水不止这三态，还有：超临界流体、超固体、超流体、费米子凝聚态、等离子态、玻色-爱因斯坦凝聚态等等，从来没有人说这时的水不是水了。温度变化既不是量变也不是质变。

我们再看，医院的氧气装加压在氧气瓶里，它就是液态，难道液态的氧气就不是氧气了吗？病人就不能吸了吗？显然它还是氧气，液态与气态几乎没有任何差别，只是氧气的含量多一些而已，更没有质的差别。记住，有机物是以细胞来界定的，无机物是以分子原子来界定的。

五、水真正的质变

这时，有人就耍赖说，按你那么说，水永远不会变成其它什么东西，所以质变是永远不存在的。

我就会反驳说：只要你能力够，水可以变成任何东西。

根据宇宙大爆炸原理，宇宙大爆炸的最后一刻，首先形成了氢原子，再由氢原子合成其它原子。也就是说，自然界中的任何物质都是由氢变化而来的。太阳上现在每时每刻都发生着氢的核聚变反应。如果你能力够，可以逆着这个方向，先把水打成氢原子，或者打成中子、质子与电子，再把这些合成你所需要的原子，再组合成你所需要的分子和细胞，最终组合成你所需要的一切。按照这个原理，水不但可以变成大米、金刚石，变成动物也是可以的，拿起一桶水，倒到地上变成一头猪是可行的，还不违反物质不灭定律。

我已经把水变成金的方程式已经给你列出来了，你就去干就行了。

如果你的能力还大，可以有更超常的变化。根据爱因斯坦E=mc^2，物质是由能量构成的。这更简单了，你只要把那桶水转换成能量，再用这些能量转换成你要变的东西。别说东西了，再变出一个你自己都行；小心别引起核爆炸。

上面所说的那是神仙的本事。我私心所猜，那些能力你不具备（但愿我猜错了），但是把水变成氧气和氢气，这种本事一般人都有，这也是质变。

水变成氧气和氢气：

2H2O（水）<==>2H2（氢气）+O2（氧气）

把水变成氧气和氢气，分子式已经发生了变化，这是不同的物质，这就是质变。水是可以灭火的，但是氧气是助燃的，氢气遭到火会剧烈燃烧甚至爆炸。呼吸需要吸进氧气，但是如果把水吸进肺里去，那就是溺水。水与氧气和氢气，它们的化学物理特性存在着如此巨大的差异，这就是不同的物质。辩证法者把冰、水、水蒸汽说成是不同的物质，他们怎么这么弱智。渴了可以把冰含在嘴里就变成水解渴，但你把氢气含在嘴里试试？小心变成烤猪。

把水变成氧气和氢气，其实很简单，电解就可以了；把氧气和氢气变成水更简单，燃烧就行了；都是质变。在质变的过程中，也与量变毫无关系，不存在“量变是质变的必要准备”这回事。

200年前，如果有人说，可以从水中分离（质变）出两种气体，而且其中一种还能燃烧，那么全人类可能都笑他是疯子。把水变成金子，我现在没有这个能力，你也没有这个能力，牛顿差点有了这个能力（牛顿研究炼金术）。但是不能以此确定人类将来也没有这个能力，更不能认为神仙也没有这个能力，我们不能囿于所见，用自己的知识固化了世界，像200年前的多数人一样。当然，如果人类继续堕落下去，当到了可以用水制造黄金的时候，人类更加危险了。古人云：“小人多才，苦煞天下”是也。所以，道德的堕落才是人类最凶狠的杀手。科技是中性的东西，好人用了会有益于世界，坏人用了会危害世界，只有达到坏人很少很少的时候，科技的高度发达才没有危险。

水变成氧气和氢气，氧气和氢气变成水，这是两个正好相反的过程。在这两个过程中，分子都发生了变化，所以都是质变。把水变成氧气和氢气，是吸收能量的过程；把氧气和氢气变成水，是释放能量的过程，在这两个质变过程中，是能量的进出导致了质变的发生，这与量和量变没有任何关系。辩证法者硬是要扯成量变导致质变，难道辩证法的追随者连这么简单的化学原理都不懂吗？黑哥儿发明辩证法的时候，他真的就是不懂得化学原理，可悲的是，我们后来人却都被他蒙骗，傻乎乎地相信他。

这里想问一问辩证法者：在你们辩证法者的眼里，世界上的变化只有两种——量变与质变，如果水温变化是量变，那么往水桶里放水是什么变？难道是质变？如果水变成蒸气和冰是质变，那么水变成氢气和氧气是什么变？难道是量变？可见，辩证法者无法自圆其说。

六、事物的发展是质变到质变的过程，与量变没有关系

1、水的质变方程式

2H2O（水）<==>2H2（氢气）+O2（氧气）

水加了电就变成氧气和氢气，氢气氧气燃烧就变成水，这都是质变。水的质变过程不是量变的积累造成的，与量变没有任何关系，这个过程也不存在量变和量变的“度”。质变绝对不是量变积累所致，质变与量变不存在任何因果关系。

从电解水的化学方程式中可以看到，质变的过程中，还必需具备量的守恒定律，就是说量绝对不能出现变化。

辩证法者所说的：“量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果。”、“事物是以量变开始，以质变结束。”、“量变为因，质变为果。”、“事物的发展演变过程是量变的积累过程。”，这些说法全是错的，没有一句是对的，辩证法的质量互变规律从头错到尾！

2、水的质变过程

界定水与其它东西不同的是分子，分子发生了变化就是质变。水变成氧气和氢气的过程，就是一个一个水分子地被电解，就是一个一个水分子在质变，是一点质变一点质变的过程（从分子方程式中看出：水分子被电力撕开变成氧离子与氢离子，２个氧离子自动结合成１个氧气分子，２个氢离子结合成１个氢气分子）。当氢气与氧气燃烧变成水，也是组合成一个一个水分子，也是一个一个质变。可见水的质变过程是质变到质变的过程，是“质变的积累过程”，是部分质变到全体质变的过程，整个过程中不存在量变。

3、烂苹果的过程

有机物的最小微粒是细胞，细胞没有发生变化，就不是质变，细胞发生了变化，就是质变。界定苹果与其它东西不同的是细胞，苹果烂了是苹果细胞发生了质变。当我们拿起苹果咬一口，这时是量变，因为数量减少了，一口苹果位移到嘴里了。当苹果一点腐烂时就是一点细胞质变，二点烂就是二点细胞质变，当一个一个细胞烂时，就是一个一个细胞质变，这时细胞的分子式绝对发生了变化，已经不是苹果的细胞了，请注意：这时苹果的量绝对没有发生变化。最后整个苹果烂掉，就是所有的苹果细胞发生了质变，整个过程是“质变的积累过程”。在这个过程中，苹果的量没有发生变化，量变不存在。辩证法学者把质变看成量变，什么眼神？

在一般的叙述中，当食物腐烂时，我们就说该物体变质了，也就是质变了，不能吃了；没有人会说，食物量变到一半了，不能吃了。可见，如果没有辩证法的干扰，我们平常人的观察还是正确的。只有辩证法者才会把食物的变质过程看成是食物的量变过程。

从水变成氢氧、氢氧变成水和苹果腐烂的过程，我们可以得出：事物的发展演变过程，是质变到质变的过程，是质变的积累过程，是部分质变到全体质变的过程，与量变没有任何关系。通过仔细观察，所有事物的发展演变过程都是这个规律，化学变化、核反应、生物反应、人类事物的变化，都符合这个规律。

七、质量互变规律在逻辑上不成立

按照人类现在的科技水平，水发生质变，必然生成氧气与氢气，氧气与氢气发生质变必然生成水。如果量变产生质变，那么往水桶里放水，当达到一定量时，水变成了氢氧二气；接着放，当达到一定量时，氢氧又变成水……再接着放下去，就在水和氢氧二气之间变化着。这是悖论，世间哪有这种现象？氢氧燃烧生成水，是释放能量的过程，而水分解成氧气与氢气是吸收能量的过程，这是两个对立的过程，事物只能往一个方向发展，绝对不可能同时完成两个相互对立的过程。量变引起质变这种说法，从逻辑上看，是根本不可能成立的。

如果质量互变能成立——量变积累成质变，那么太平洋是最不太平、最可怕的。陆地上的水不断地注入太平洋，也就是说，太平洋的水时刻在发生量变，不定什么时候太平洋的水发生质变——都变成氢气和氧气；氢气时刻有大爆炸的可能，太平洋的氢气一旦爆炸，其威力将超过很多很多颗氢弹，我们人类正坐在火堆上。

如果量变能积累成质变，洗澡就是最危险的事业。大家洗澡得小心，因为这个“度”还没找到，说不定洗澡放水时就发生水变成氢气和氧气的质变，氢气一爆炸就完了；十公斤的水可以生成一公斤多的氢气，相当于一个大炸弹了，绝对能把你的家炸掉。

从上可以看到，世界上根本不存在质量互变规律。

所谓的质量互变规律，是辩证法者把质变看成了量变，是眼睛坏了。

本人为什么一开头就让辩证法者举出质量互变的例子，这是因为世界上根本不存在这种规律，一个例子都找不出来，举出一个，就逮住一个，就破掉一个，用辩证法的矛破辩证法的盾。

如果量变就能达到质变，那么“谎言千遍就成为真理”，这是纳粹法西斯所崇尚的。这种观念就会造成人类的思维扭曲、假话盛行。当年老Ｘ活着的时候，中国人一遍遍地喊万岁，不是千遍，而是千亿遍，千千亿遍，千千千亿遍，结果连84岁都没活到。当时的中国人都愣住了，不是说好万岁吗？怎么83岁就溜走呢？让我们喊万岁，骗我们嘛！

其实“量变永远不会成为质变”。“谎言千遍依然还是谎言，谎言永远不会变成真理”。这才是千真万确的真理。

可见辩证法的质量互变规律是何等荒唐！何等有毒！

八、对事物的描述还有一个指标——状态

量与质是事物的两个指标，其实对事物的描述还应该存在另外一个指标——状态。辩证法者有意无意地漏掉了这个指标，不知为什么？有些崇洋媚外的中国人（包括学者）未经深入研究，却完全接受了这种有漏的观念，并对中国人彻底洗脑，同时又阻挡了对这种有漏观念的批判，使这种谬论在中国变成了普世真理，混乱和扭曲了中国人的思维，非常悲哀。

上面辩证法者提到的“度”——水的温“度”，其实不是量变程度的“度”，水的温度与量变程度根本不是一回事。当往水桶里放水达到1桶…Ｎ桶时，这才是量变的“度”。量属于事物的规模，量的单位只能是重量“kg”或体积“m?”。既然量变的“度”是量变的程度，那么它的单位一定与量的单位相同，也是kg或m?。

水的温度绝对不是水的量，那么水温的变化就肯定不是量变。温度是物体热运动的状态。百度对温度的定义是：温度是物体分子热运动的剧烈程度。其单位是“Ｋ”。水温的“度”与量变的“度”毫不相干，扯到量和量变中来毫无道理！辩证法者连“度”都看错！把温度的“度”当成量变的“程度”。无论是化学、物理、数学等等学科，从来就没有把温度当成量的，更不把温度的变化当成量变，唯有辩证法才这么愚昧。

很显然，对事物的描述应该有三个指标：事物的规定性——质、事物的规模——量、事物所处的状态——态。它们的单位相应是分子或细胞、kg或m?、Ｋ（热度）。它们的变化相应是质变、量变、态变。温度与三种状态的变化是属于态变。在考虑事物的量变和质变时，已经把事物假设在常态下。其实，事物的状态远没有事物的质和量重要，如果不是辩证法者硬把温度和冰、水蒸气扯出来说事，我们也用不着考虑事物的状态。

辩证法说“量”是指事物的规模与程度，其实量是事物的规模，程度这个词很模糊，不应该用在量上，应该用在状态上。所以事物有三个指标：事物的规定性、事物的规模、事物的状态，也就是质、量、态。

事物的状态除了温度还有其它方面参数，如速度、压力等，难道也划入量的范畴？事物的状态还可能存在其它指标，这与事物的质和量没有关系。我们在考虑问题时，往往已经假设事物处于常态（0速、常温、一个大气压），所以就忽略了事物的态变。

有的辩证法痴迷者可能耍起懒来，说物体的重量（体积）是量，物体的温度也是量，物体的速度也是量，物体的压力也是量，除了质，物体的量什么都包括。我说，那干脆这个“量”等同于物体算了，连“质”也包涵进去呗，还把“质”单独划分出来干什么？

很显然，态变与量变没有任何关系；态变可能导致质变，也可能不导致质变，态变导致的质变可能是可逆的，也可能是不可逆的。在温度变化时，有机物会发生质变，无机物有的发生质变，有的不发生质变，象水就没有发生质变。有的化合物，高温发生分解，这是质变。化学反应（变化）往往与温度有关，从来没有一个化学家这时会说，是量变引起了质变。

水发生质变，必然生成氧气与氢气，氧气与氢气发生质变必然生成水。如果像辩证法者所说的“温度变化是量变”，按照辩证法的逻辑：“量变必然导致质变”。就是说：温度升高发生质变，氧气氢气燃烧（爆炸）生成水；温度再升高又发生质变，水分解成氧气和氢气；再升高又生成水；再升高又分解成氧气与氢气；……死循环，无穷无尽，最终是什么？想说它是什么就是什么，好像变戏法一样。可见辩证法者的质量互变规律，从逻辑上看也是荒谬的。还有一个问题，既然温度升高氧气与氢气燃烧生成水，温度再升高水就不可能分解成氧气与氢气，只能往一个方向变，绝对不能往回变。这时的量变（温度变化）就不再产生质变，辩证法的质量互变规律的“量变一定造成质变”的逻辑再次破产。

如果压力的变化也是量变，按照质量互变规律：我们从物理学上看，汽车发动机里的油气混合体，压缩爆炸产生动力，我们把油气混合体换成氢气与氧气，压缩氢氧混合体爆炸产生动力和水，再压缩水产生氧气和氢气，再压缩氢氧混合体爆炸产生动力和水，再继续下去……，这是什么？是永动机。也就是说，质量互变规律如果能成立，并且压力也是量，永动机就能制造成功，可见质量互变规律和永动机一样，是不可能存在的。

温度也是一样，如果温度的变化也是量变，按照质量互变规律：把水的温度升高变成氧气与氢气，再升高变成水；再升高又变成氧气与氢气，再升高又变成水；……继续下去，又是永动机。

同样道理，如果量变积累会产生质变，人类就不用找能源了，这比永动机更利害。大家知道，水目前质变会产生氧气和氢气，就把水往容器里装，到达某个“度”就会变成氢气和氧气，就用作能源，解决了人类的能源危机，人类探石油开采天然气干什么？真傻啊。看来，科学家和石油工人都是没学好辩证法的一族。难怪，现在中国大陆，辩证法已经成为研究生的必修课，难道是为了解决能源危机吗？难道是为了制造永动机吗？

水温变化，蒸汽变成水再变成冰，整个过程都是态变的过程，与量和质、量变和质变没有任何绝对的对应关系。辩证法者把态变肢解，把态变中的温度变化当成量变，把态变中的三种状态间的变化当成质变，看错了。

可以说，把水的温度变化当成是量变，把水在三种状态之间的变化当成是质变。这又是人世间的一个巨大的笑话。竟然骗了那么多的人、骗了那么多年，这是一个人世间更大的笑话，想起来都应该哭的笑话。

……

世界上根本不存在质量互变规律。

所谓的质量互变规律，是辩证法者把质变看成了量变；还把一部分态变看成量变，把一部分态变看成质变，眼神错乱到了如此可怕的程度！

九、辩证法者又把量变看成了质变

上面说到，辩证法者把苹果腐烂过程中质变看成是量变，把水的态变一部分看成是量变，一部分看成是质变。眼神错得离谱。

故事还在继续，荒唐继续荒唐。辩证法者这会倒过来了，把量变看成质变，更加可笑。

到百度就可以查到，辩证法者振振有词地提出许多所谓“量变积累成质变”的例证：“不积跬步，无以至千里；不积细流，无以成江海。”把这两个当成质量互换的实证。这完全错得离谱。

这里的跬步与千里都是距离，单位是m，是相同的东西。细流、水塘与江海指的都是水的量，是相同的东西，是同质的东西，它们都是水（H2O）的量，是量的堆积，后面的比前面的堆积多了一点而已，只有量的不同，没有质的不同。前面已经论证了，在现代科技手段下，水发生质变必然的产品是氢和氧，如果能这样写：“不积细流，无以成氢氧；不积跬步，无以有千年。”，或者是这样：“不积跬步，无以成江海；不积细流，无以至千里。”，这才是真正的质量互变，如果这个都实现不了，凭什么相信质与量能互变？

跬步与细流，都是小的量变，逐渐积累成千里与江海，小的量变积累成大的量变，是一个量累加的过程。完全是量变的范围，与质变毫无关系。

质是有边界的，如水与氧气绝对不同，它们界线分明。量是没有边界、没有尽头的。对古人来说，千里遥不可及，一辈子未必能达到。对现代人来说，千里也只是几十分钟的飞机旅程和几个钟头的汽车旅程，没什么了不起。对于光年的距离来说，千里是非常渺小的。毫米、跬步、千里与光年都是距离，没有质的差别，只有量的差别。千里是跬步的约100万倍，而光年是千里的189亿倍，它们之间的比值更加庞大。只要时间与耐心足够，毫米一样可以积累成光年，它们之间只有量的差别。辩证法者把跬步看成量变、千里看成质变，那么光年又是什么？是质变的质变吗？可见这样的眼神荒唐可笑。还有好几个比光年大的距离单位，辩证法者如何能把它们套入到质量互变规律中来？

同样，辩证法者所经常拿出许多“量变积累成质变”的例子：“冰冻三尺，非一日之寒；合抱之木，生于毫末；九层之台，起于垒土；千里之行，始于足下。”又错了，其中的“合抱之木，生于毫末”是光合作用导致质变，“小的质变积累成大的质变”的实证，其它的这都是“小的量变积累成大的量变”的实证。而上面讲到苹果与水的质变过程，是“小的质变积累成大的质变”的实证，所有的质变必然从质变开始到质变结束。

“不积跬步，无以至千里；不积细流，无以成江海。”也只是暂变，不是突变，不存在突变！

辩证法者眼神错得离谱，一会把质变看成是量变，一会把量变看成是质变；搞科学研究竟然这样胡猜、象无头苍蝇一样乱撞，不但可笑与可悲，而且很可怕。

十、事物发展只有渐变过程没有突变过程

辩证法把事物的发展分成渐变与突变的过程，说量变是渐变，质变是突变，这又是胡来。事物的发展只有渐变过程没有突变过程。

前面很多的事例都是揭示了一个事实：事物的发展是质变的渐变过程，也是质变的积累过程，是部分质变到全体质变的过程，当部分质变积累够多了，就完成全体质变。

所谓渐变与突变，是指时间的长短而言，也就是时间片的大小问题，但是时间片是可变的，那么讨论渐变突变就毫无意义，时间短的看起来好像是突变，当把时间片放小的时候，实际是渐变。举例说，原子弹爆炸时间够短了吧，其它的所谓突变事件时间都没有原子弹爆炸时间短，但是把时间片变小了，原子弹爆炸还是渐变过程，因为是一个个原子裂变的过程，第一个原子裂变后，放出中子，把后面的原子也打裂了，这些原子也裂变，接着引起其它原子裂变，裂变不是同时发生的，而是有先后次序的，所以还是渐变过程。

事物的渐变突变过程完全是出自于辩证法者的臆想，靠这种毫无根据的臆想就能创造一种学说，还骗倒那么多的人，真的是人类的耻辱。

至于“不积跬步，无以至千里；不积细流，无以成江海。”是小的量变渐变成大的量变的过程，这里还是没有突变过程，从量变肯定无法向质变突变。

……

世界上没有任何一个“量变积累成质变”的实证，拿出来的都是伪证。为什么一开头本人让辩证法者举出实例，就是为了逮住它，不让它缩回去。

“量变积累成更大的量变，质变积累成更大的质变；量变是量变，质变是质变，它们之间不存在因果关系。”这才是真理。

由此可见，辩证法者所说的：“量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果。”、“事物是以量变开始，以质变结束。”、“量变为因，质变为果。”、“事物的发展演变过程是量变的积累过程。”，这些说法全是一派胡言，辩证法的质量互变规律从头错到尾！很荒唐。

十一、质量互变规律小结

辩证法的质量互变规律是根本不存在的，量变永远不可能达到质变。辩证法者一会把质变看成量变，一会又把量变看成质变，是眼睛出了问题，也可能是有意看错的（良心出了问题）！又胡乱造出来一个量变的“度”，完全把世界搞乱了。质量互变就是“谎言真理论”——“谎言千遍就成为真理”，让人崇拜谎言，走向堕落和灭亡！可见，质量互变规律是眼神错乱！

摘自《人世间最大的谎言——辩证法》第一章

https://readmoo.com/books/annotation/index/2102345670001