渚清沙白

注册日期:2015-12-20
访问总量:379250次

menu网络日志正文menu

但愿“全面禁止和销毁核武器”不再是一句空洞的口号


发表时间:+-

当年美苏冷战期间,双方核竞赛的结果使两国都生产了大量的核弹头,现在两国的核弹头数量都在5000枚以上。

虽然核武器的主要原料铀235的半衰期极长(约7000万年),不存在过期之说,但构成核弹头的极为复杂的零部件和燃料都有一定的保质期,因而这两个国家每年都要耗费巨额资金(超过400亿美元/年)用来更换零部件及燃料,否则就会失效。

现在,世界上已有九个拥核国家。这样的态势已与美国一家独霸的1945年迥然不同了。那时,为了促使日本尽快无条件投降,美国毫无顾忌地在日本的两个军事基地广岛和长崎投下了两颗原子弹。而如今,人人都心知肚明:谁首先动用核武,必成为核打击的众矢之的,必遭灭顶之灾,使这个国家和民族彻底毁灭。因此,即使某个拥核大国的首脑(比如普京)疯狂到天不怕地不怕的程度,硬是下令动用核武,也不会有人去执行。因为在国家民族(包括自己的所有亲人)统统毁灭与个人抗命受处罚之间进行选择,谁也不会选择前者。这也就是自美国于1945年在日本投下两颗原子弹之后,近80年来没有一个国家敢再次动用核武的原因所在。

如今,世界各拥核国家所拥有的核武器,除了用来威慑和炫耀之外,早已失去它的实际战略价值。真不知拥有5000枚以上核弹头、每年要耗费400亿美元维修保养费用的俄国和美国对当年的核竞赛后悔不后悔!

通过以上分析,人们有理由乐观地展望,在人人都洞悉“核武器会给人类造成毁灭性灾难”、“拥有核武却不敢动用核武且需巨资维护”这样的理性认识基础上,通过认真协商,是能够达成共识的。这样,就可以由联合国做出重大决议:1.拥核国家一律停止对现有核弹头的维护和保养,即刻封存,并限期有计划有步骤地进行彻底销毁(应从安理会五个常任理事国做起);2.全面禁止任何国家和地区进行新的核试验和生产核武器。最后,交由多国代表组成的权威机构监督执行。

应当强调的是,彻底销毁才是关键。因为你拥核国家不销毁核武而禁止无核国家进行核试验和生产核武器本身,就是一种强盗逻辑。如不彻底销毁,拥核国家势必会不断增多,甚至有些国家可以不经过核试验而通过购买获得核武。这样发展的结果就是,人类世界将长期存在着一个能使人类毁灭的隐患,永远生活在相互的核威慑中。

所以,要想消除这一致命的隐患,核大国(安理会五个常任理事国)必须首先从我做起,有计划地销毁核武器,这样才能在世界范围内禁止试验和生产核武器。

期望有一天,在地球上“全面禁止和销毁核武器”将不再是一句空洞的口号。


浏览(2775)
thumb_up(13)
评论(4)
  • 当前共有4条评论
  • 渚清沙白 回复 双不

    【中国销毁核武应该不难,如果其它核武大国也这样做】

    销毁核武器必须协同一致,必须有监督机制。只要有了共识,操作起来就不难。

    屏蔽 举报回复
  • 渚清沙白 回复 一冰

    【肯定是一句空洞的口号,日本马上就成为核大国了】

    在世界范围内没有彻底销毁核武器之前,拥核国家会不断增加,直到核武普及到每个国家。因为你不销毁核武而禁止我拥核本身,就是一种强盗逻辑。今后,甚至有些国家可以不经过核实验而通过购买获得核武。最终结果就是,人类世界永远存在着一个能使人类毁灭的隐患,永远生活在相互的核威慑中。

    所以要想消除这一致命的隐患,核大国(安理会五个常任理事国)必须从我做起,有计划地销毁核武器,这样才能在世界范围内禁止试验和生产核武器。


    屏蔽 举报回复
  • 一冰

    肯定是一句空洞的口号,日本马上就成为核大国了。

    屏蔽 举报回复
  • 双不

    中国销毁核武应该不难,如果其它核武大国也这样做。中国使用核武的门槛比其它核大国高的多,例如不首先使用核武,不对无核国家和地区使用核武。

    记得前苏联使用核武需要苏联的3巨头加国防部长联合发布命令,但普京近来大大的降低了门槛,视乎普京下令就可以使用核武。

    有趣的是美国没有使用核武的法律或政策。而根据惯例,总统一人可以下令使用核武。记得川普上台时,曾有川普要使用核武怎么办的忧虑。

    戈尔巴樵夫曾建议销毁核武被撒切尔夫人拒绝,她认为核武可以威慑华约进攻西欧。撒切尔的话有道理,因为普京的核武威胁证明了这一点。

    屏蔽 举报回复