0+1

注册日期:2009-08-01
访问总量:649675次

menu网络日志正文menu

都不是好东西


发表时间:+-

今天看新闻,美国通货膨胀达到年率9.1%,创N年之新高。震撼之余,就联想到Biden上台后不久的一段惊世奇谈。

在床铺的最后几个月任期内,民主党激进分子不停地唠叨一人2000美元的疫情救济支票(Stimulus Check,上半年已经发放过每人1200)。床铺不堪骚扰,在任期的最后一个圣诞前夕,勉强同意了发放600,算是他的最后一次圣诞礼物。Biden上任的第一件事,就是要“将革命进行到底”,把剩下的1400发掉。有记者问道,国债飙升,通货膨胀正在稳步上升,这样是否会加剧这种状况。这老糊涂居然说,这笔钱可以改善通货膨胀!我不戴眼镜,否则肯定当场掉地上跌破了。以后几个电视台的访谈主持人问了他下面一些部长,阁僚,这怎么可能?这些满腹经纶的大官们居然也强词夺理,硬是说了一二三。但是他们自己也知道太荒唐,只好在最后带条尾巴,butif等等。

当时民主党已经占领了国会参众两院及白宫,出现了难得的“大满贯”,通过此事是没有问题的。为了表现自己是个不同于床铺的总统,Biden说要两党协商,请了两党共20名参议员到白宫商谈此事。最近20年来,华盛顿的政治气氛已经严重恶化,称之为Deadlock。凡是民主党拥护的,共和党就要反对;凡是共和党拥护的,民主党就要反对。反之亦然。所以参加会议的共和党议员们(当然都是温和派),对这次会议抱有很大期望,著名的温和派,缅因州的Susan Collin说,如果这次能谈成,以后许多事都可以谈。

共和党的议员们也是同意发放支票的,只是新冠爆发以来,国家已经花了很多钱,经济又受到重创,所以建议打个折扣。最后老头半步都没有让,依靠参众两院多数,强行通过了这个提案。Susan Collin 大为失望,既然一点都不肯让步,叫我们来干什么。

现在回到主题,“都不是好东西”,利用我的好记性,看看其他总统在这方面的“事迹”。

床铺上台后,号称他是商人,懂经济。当时美国已经逐渐走出2008年次贷危机的阴影,在Obama的最后几年,尽管赤字还是很大,但确实是在每年稳步(大幅)下降。只是最后一年略有上升。床铺上台,大刀阔斧的砍了很多预算,主要集中在社会救济,环保,公共开支(比如国家广播电台,PBS?)。尽管某些作为有些偏激(见仁见智),但也不失为一种“商人”的新政。可是再仔细看,预算赤字是每年稳步(大幅)增加的。我没兴致去读这几百页的英文读物,只记得国防预算增加了不少。有记者忍不住问他,您老信誓旦旦的“削减”赤字怎么没有看到。他说(当场实况原文),“We have plenty of time”。这就是无赖了,你也就四年,最多八年,每年都不做,口口声声“plenty of time”。就像张三向李四借了钱,越借越多,李四来催讨,“We have plenty of time”,坚决不还。

新冠爆发,国家临时增加约2T的预算。有人问床铺的财政部长 Mnuchin 赤字怎么办,“It is not the time to worry about deficit”。说的是不错,可是没有新冠的前面三年,你“worry”过吗?

Obama上台,正值次贷危机,人称“Great Recession”,将其冠与1932年的大萧条的“光荣称号”,借了很多钱刺激经济,大家无话可说。其中有一项TARP,有700B,是借给那次危机的重灾区金融行业的。除此之外,政府还给了每个工作人士(家庭?)800美元的Stimulus救济支票,另外还给重灾区中的重灾区,Fannie Mae Freddie Mac 开了个无限支票账户。几年过去,情况稳住了,TARP的钱,大部分还了回来(外加5%的利息)。不知是Obama本人,还是阁僚中的某个败家子,居然不思还债,想用这笔钱再给老百姓开张支票。但怕这件事民愤太大,被共和党统治的参众两院通过的可能性极小,就先派了个替死鬼出来试试深浅。一见舆论哗然,马上收口,那是替死鬼同志的个人意见。

小不死在和Gore总统辩论时,减税是他的亮点之一,辩论会上,不知道说了十几次或几十次“People’s Money”。我也没想太多,只觉得有点好笑,有点像中宣部的口气。几年后,读到一篇文章,恍然大悟。Clinton执政期间,预算赤字逐年减少,到2000财政年度,已达到收支平衡。以后2001年有200B的盈余,已是他离开白宫以后。小不死看到这点钱,不花实在太难受,正好用来作为自己的竞选利器,手下哪个谋士就替他想出了这个“新名词”people’s Money”。预算平衡的事,我也是知道的,只是我想象力不够丰富,没有把它和“people’s Money”挂上钩。

Clinton最后一年的国情咨文(State of Union),有一个相当感人的镜头。他得意地提到2000年将达到预算平衡,这时他请贵宾席上某一老人站起来,就是他的第一任财政部长 Lloyd Bentsen. 在他进白宫大约三个月时,联邦政府成立了削减赤字小组,财政部长Bentsen是理所当然的组长。在Bentsen 主持下,联邦政府新开了汽油税,每加仑18美分,另外烟税也大幅提高。当然还有其他措施包括加税,我这英文不好的就不太关心了。

前面提到的几张支票,我作为退休人士,因为符合要求也收到了,但这不妨碍我数落这些“败家子”的不是。我退休前交了好多税,退休后也在交。我为什么不拿。床铺2017年减税,美国的许多顶级富翁都是反对的(在中国难以想象),其中也包括了蝉联好几十年的世界第二富翁,Warren Buffet。当时的参议院多数党领袖 Mitch McConnell 讥讽说,你如果嫌交得少,可以捐出来。Buffett说,你们参议员只要捐一块钱,我就补足一块钱(Match)。McConnell 马上缩了回去,估计要回去请示赵小兰。


浏览(3599)
thumb_up(2)
评论(15)
  • 当前共有15条评论
  • 天雅

    从来都是矮子里拔长子。两党都一个样,重要的是知道他们在洗脑,保持2自己的common sense, 别被洗脑就行了。要好东西,不满足现状,自己参选,然后做出改变。。。不管怎样,美国的机制还是比大陆的fair。

    屏蔽 举报回复
  • 白草

    人人发钱,等于没发。这种错误的认知简直是根深蒂固。但如果你从数量上看明白,2000元的总量仍然是整个增发资金的极少数,就应该可以明白通胀的确与这点儿钱关系不大。而是与没有发给您,仅仅发给富人的海量资金有关。人人平等的发钱才是正确的财政手段,仅仅发给富人,才是通胀的凶手。

    屏蔽 举报回复
  • 无云夜空

    没什么大不了的,欧洲,日本和中国的最高税率都高于美国,欧洲日本的物价都高于美国,通货膨胀是经济再平衡。

    屏蔽 举报回复
  • 体育老师

    美国从80年代开始走下坡路。

    都不是好东西,那怎么办呀?


    屏蔽 举报回复
  • 体育老师 回复 天雅

    体老家也是什么都没享受到。

    我家上最高税率很多年了,大财阀们都有他们减税的基金会什么的,我们没有。连我们的会计师都为我们叫屈。

    无所谓了,钱多钱少都是一样的过。

    只希望美国不要衰退。


    屏蔽 举报回复
  • 0+1 回复 天雅

    我明天写个短篇与你讨论这个题目。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    减公司税是为了让美国公司回归,修正产业空心化。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 0+1

    成功了。我曾谈过此事。拜登搞了个折中,升到28%

    屏蔽 举报回复
  • 0+1 回复 水蛇

    Biden想提高到28%,折中一下,但据我知道没有成功。能否替我核实一下。谢谢!

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 0+1

    【重点是公司税,从35%降到21%,赤字大幅度增加】

    老唐原来想把公司税降到15%,后来被姆努钦,还是谁,坚决表示反对,才了事。如果公司税降到15%,美国赤字增加幅度会更大。

    拜登上台提高了一些。但也没回到从前。

    屏蔽 举报回复