美国民主生死关头：司法部应当起诉川普，还是应当放过川普？

六月二十八日下午，美国众议院“一月六日国会暴乱”专项调查委员会举行了第六次公开听证会。在历时两个小时的听证中，前白宫办公室主任助理，年仅26岁的哈金森女士，以大量第一手现场资料的直接见证，揭示了川普是如何预谋、煽动，与指挥了那场旨在颠覆美国政府的暴乱。

比如在川普煽动他的支持者向国会进军的“战前动员中”，在明知这些暴徒里面有许多人携带武器的情况下，要求现场保卫人员撤掉枪支武器检查仪器，使暴徒们得以携带武器进军国会，因为“他们（暴徒们）不是来伤害我的”。而后，暴徒闯进国会，给全体国会议员，包括共和党人，带来了直接生命威胁。在暴徒们狂喊绞死副总统彭斯时，川普对助手说，彭斯罪有应得。

此前两个星期，已经举行过五次类似的听证会，大致每次一个主题，涉及到了川普及其核心圈子如何策划颠覆2020大选的诸多不同方面。比如，上周四的第四次听证，几位前司法部高级官员，作证了川普如何向他们施加压力，强迫他们接受大选作弊谎言，用各种卑劣手段，蓄谋推翻2020总统大选毫无疑义的公正结果。在谎言遭到司法部官员反复拒绝后，川普说：“你们只管声明大选确实存在作弊，剩下的善后事情，由我和国会共和党人来处理”。再比如，在第三次听证会上，佐治亚州负责选举的官员，作证了川普如何向他们（全部是共和党官员）施压，要他们想办法为自己找到在该州击败拜登所需要的选票。录音电话中，川普要求州务卿拉芬斯佩格：“为我找到11780张选票”，这个具体数字，比川普反败为胜所必需的，只多出来了一张选票。

川普史无前例赤裸裸颠覆民主体制，用心之歹毒，手段之嚣张，令人震惊，更令人愤怒。

请注意，所有出面作证的官员，都是长期保守共和党人，大选中，他们都投了川普的票，自然也都希望川普胜选。但是，他们在最关键的时刻，选择了站在保卫美国民主制度一边。

系列听证进行中，大量新的川普犯罪证据涌向了专项调查委员会。鉴于工作人员需要时间整理这些新材料，下次听证推迟到了七月中旬。估计起码还有至少两次新的听证会。

调查的深入进展，迅速揭露了大量犯罪事实与犯罪个体。如同所有的其他犯罪团伙，川普的核心圈子正在分崩离析，呼啦啦大厦倾的局面，正在形成中。完全可以预料，当听证会最后结束时，如同今天下午作证的哈金森女士，川普核心圈子中站出来的新老证人与他们的证词，将把川普与一月六日冲击国会暴乱更直接地连在一起。证据将显示， “川普督导和协调了有七个部分的复杂计划”，而一月六日的冲击国会，试图以暴力阻止拜登当选宪法程序，则是川普犯罪计划遭遇一系列失败后的最后疯狂。

白纸黑字，铁证如山。至此，海量人证物证摆在了司法部面前。这些证据，将毫无疑问满足美国一般刑事起诉所需的两个必要条件：犯罪意图与犯罪行动。

于是，美国司法部将面对困难抉择：要不要起诉川普，把他送上刑事审判台？

毋庸置疑，无论做什么抉择，都将产生必然的正负效应。

1. 刑事起诉川普。或者以煽动叛乱罪，或者以阻碍司法罪，或者以破坏政府公务罪，或者以全部所有这些罪名

正面效应：履行职责，坚守法治。 负面效应：川普核心支持者们可能采取行动，导致严重社会动乱

2. 放过川普，不予起诉

正面效应：不开启美国起诉前任总统的先例，维护相对和平的局面。 负面效应：等于司法部宣布，只要当过总统，无论犯下怎样严重的罪行都可以逍遥法外。因为参与国会暴乱而被起诉的，目前已经有七百多人。整个暴乱事件的首犯策划者居然没事，所谓法律面前人人平等，岂不是成了完全的笑话？

上面是流行的一些看法。我的个人看法是，司法部必须刑事起诉川普。不仅是因为这是维护法治的必需，更关键的是，川普绝不会因为免于刑事责任，而有所悔悟。他的恶行，只会进一步变本加利，不把美国推下悬崖，川普是不会罢手的。这次必须把他绳之以法。用川普侄女的话讲，川普是世界上最危险的人。

有川普在，维护美国社会相对和平的局面，就只能是暂时的。

我对川普其人危险性的判断，是从2016年川普成为共和党总统候选人开始的。六年来，我的判断不但没有改变，反而越来越严重。我相信，如果2024年川普得以卷土重来，他的下个四年中，美国民主制度的全面崩溃，将是必然的。

2017年初，距离川普就任总统，还有不到三个星期。算作是2017新年展望吧，我写了一篇题为《2016年是民主价值观在全世界受到最为沉重打击的一年》（博讯与其他几家中文网站收录了这篇文章）。文章中，我分析了川普当选与习近平复辟成功即将给全世界民主前途带来的致命威胁。现在摘录其中几段话，只是为了表明川普危险的连续性：

“2016年，美国选民把一个煽动仇恨，煽动暴力，谎话连篇，既无道德感又无责任感的自恋狂，送进了白宫。我曾在跟帖中把川普的当选，与辛普森的无罪释放做过比较： 有人会说，如果陪审团可以让一个杀人犯免罪，那么选民们让一个骗子登台，不同样可以看作是民主（法治）偶尔的失败，有什么大不了。虽然可以这样辩解，但涉及到对民主体制本身造成的损害，川普岂是辛普森可比。试问，如果世界上最成熟的民主体制失败，美国如何能再继续向全世界宣扬民主制度的优越？又怎么能继续驳斥专制鼓吹者的断言，民主选举，不过是一场闹剧？”

“我相信，许多博讯的川普支持者，会对我上面的话不以为然：那只是你个人对川普的看法。退一步，一旦当了总统，川普竞选时的许多行为，就不会再重演。你错了，川普的本性，是不会改变的。证据就在眼前，当选之后这段短时间，川普对美国民主价值的全面攻击，不但没有收敛，甚至变本加厉。”

“川普永远不会，也从来没想过，成为全体美国人的总统，他的个人利益需要，永远是第一位的。2016年，川普一手造成的美国社会的空前撕裂，在他上台后，只会进一步恶化，记住，百分之一百。”

川普下台已经一年半，此时此刻，恶化仍然在进行中，不制止川普，未来也必然如此。

百分之一百。