对8964事件的深入探讨

对8964事件的深入探讨

本文下面的表述只属于本人的主观判断，不能作为真实的历史，真实的历史还需要当时真实资料所提供的依据。但是在专制独裁国家，得到真实的数据往往很难，这只会使得情况变得更糟，人们对专制独裁者的印象更坏。

8964事件已经过去很多年了，世界上很多人一到每年的6月4日就会纪念这个事件，绝大多数的人都沉浸在这个事件的表面现象，浸染在这个事件情绪的宣泄中。理性的来看，8964事件到底是怎么一回事，这么多年了，理性的人们应该能够给出一个合理的解答。

从逻辑上看，合理的解释是，8964事件是上世纪80年代中后期，中共权力高层，保守派向当时正在掌握权力的改革派所进行的一次主动出击，也就是权力争斗。保守派的大胆和改革派的软弱在这次权力争斗中充分的显现出来，最终的结果是保守派的完胜和改革派的垮台。

80年代初，邓小平所倡导的改革开放在中国深入人心，得到中国广大民众的积极响应和支持，中共高层在组织上也很到位，启用胡耀邦和赵紫阳，使得改革开放，平反毛泽东时期的冤假错案得以顺利地进行。以此同时，中共高层的保守派也在积蓄力量，目标指向了中共整天忙于干实事的改革派。这是中共建政以来阶级斗争，路线斗争也就是权力争斗的延续。

1989年4月份开始的北京主要院校大学生在天安门广场以反腐为口号的绝食活动，学生们是如此的任性，完全不顾对社会秩序的影响。为什么会出现这样的现象？学生们，即使是大学生也是涉世未深的年轻人，他们充沛的精力和简单的头脑，很容易成为被人利用的对象。在中国这样的社会，发生完全自发的大规模的群众运动根本不可能，谁是这些学生后面的操纵者，可以肯定来自于中共权力的内部。

而在应对学生们在天安门广场影响巨大的绝食活动中，当时执掌权力的中共应对不力，起初以保护学生为目的，完全丧失了原则。当时的中共就应该明确，这是破坏社会秩序的活动，对天安门广场进行戒严，对当时不多的学生进行驱离。这样就可以避免后面事情不断的升级，越闹越大，从而避免被别有用心的人利用。

中共在应对学生绝食活动开始时的软弱，给了学生们进一步挑战中共的勇气。以此同时，中共喉舌所发表的社论，又把学生的绝食活动定性为动乱，这种言行不一的举措，导致社会上人们认识的混乱。更多的人以自己的判断来认识学生们的绝食活动，很多的北京市民，以同情学生的目的声援绝食的学生。这之后在北京出现了上百万人自发上街声援学生的示威游行。

可以看出，中共内部的保守派手法相当老道，首先是挑动涉世未深的青年学生，以反腐为口号出来闹事，接下来是挑战邓小平的耐心。

当时的中国改革开放刚刚开始，此时中国社会的大局是继续改革开放的路线，积极发展经济，提高人们的生活水平。至于反腐，这不是几次运动所能解决的问题，只能在社会发展的过程中，通过法治的不断完善和政治变革来实现。以一个难以实现的目标来挑动社会的动乱，其目的就是危害中国改革开放的顺利进行。

邓小平毕竟是久经历练的政治人物，他完全知道中国当时的大局所在，他要平息当时的学生运动是完全正确的，但是所采用的手法却存在严重问题。中共毕竟手里有枪，但是如何使用却有着很大的学问。实际上当时中共派军队进京进行镇压，实际上是让军队作为警察来使用。在这样的情势下，就没有必要使用只有在战场上才会用到的杀伤性武器，比如坦克，机关枪等等。中共那么多的军队，怎么会惧怕乌合之众的几万学生。

实际上如果当时邓小平能够认识到，天安门广场学生们闹事，只是中共党内高层权力争斗的表现，把注意力聚焦于中共权力高层内部，对事件的严密追查，对权力的严格掌控和责任的严格把关，外面学生的闹事就会自然散去。可惜，中共权力真正的腐败就是从这种细微之处开始的。最终中共内部的保守派大获全胜，这对以后中国社会权力的走向产生了深刻的影响。