北京大妈骂什么？

首先，得感谢五步蛇的妙语：“旧时代，站在北京胡同口，一边上鞋，一边骂街的胡同大吗，特像您！”尽管将🐎字错写，但一句“特像您”显露出五步蛇的京韵。印象中，也只有地道的北京人，才会骂的这么婉转。

将石三生喻做北京大妈。虽然有点不厚道。但至少证明了五步蛇不是潍坊人，也肯定不是五毛。谁见过近百岁的老人了，还当五毛的？虽然如此，五步蛇到底是老了，老到已经浑然分不清什么东西南北了。北京大妈站在胡同口，就敢骂政府。说明旧时代的北京还是相当开明、相当有人权的。也说明旧时代的政府还是能够走进胡同，倾听一下民意的。如今，虽然是新时代了，政府都上网、腐败也都上网，为什么没有人敢与石三生辩解一下其中的是是非非呢？我说潍坊市国土局伪造文书，他们为何都像缩头的乌龟呢？难道不可以敕令公安、或者是法院给石三生安插一个造谣生事的罪名吗？如此简单的事情，为什么他们不敢呢？我说住建局拿着红头文件当草纸，为什么没一个人敢站出来，证明我是在信口雌黄呢？

也不是瞧不起五步蛇，似政府伪造老百姓的私人文书、政府发了像草纸一样的公文这般的天方夜谭，只怕北京胡同大妈是无缘见识到的。也别说北京的胡同大妈了，就连五步蛇，虽然活了快百岁，只怕也是无缘见识到的吧？不客气地说，只怕似这般的天方夜谭，天底下，没有几人能遇到。至少，在这网络世界里，石三生的遭遇可谓是空前绝后的。

所以，中国有法律吗？伪造文书不是犯罪吗？如果是石三生伪造了潍坊市政府的文书，会不会也像现在一样呢？够日的不是我签字的文书，还偏偏要往我身上按呢。这真要是我签的字，五步蛇老头，你能想象的出会是个什么结果吗？伪造文书，是旧时代的北京认可的吗？为什么杨乃武与小白菜一案，慈溪老佛爷还罢免那么多的大官呢？要知道，杨乃武与小白菜，也不存在伪造文书一说啊。虽然屈打成招，那不也是招的吗？如果北京的旧时代，政府公然伪造了杨乃武与小白菜一案，天知道，盛怒之下的老佛爷，会砍了多少大官的脑壳子啊？

真的是搞不懂，盛世的中国，看起来是进步了。可什么时候，进步到政府可以随便伪造老百姓的文书了呢？敢问五步蛇，你见多识广，请问世界上的文明，还有哪一个敢如此明目张胆的伪造老百姓的文书呢？腐败果然还存在什么定义，请问五步蛇，伪造老百姓的文书会不会在不同的时空，就会变得不一样了呢？你们哪个旧时代的北京，胡同口的大妈也骂的是北京政府伪造了她的私人文书吗？