核战还有多远？普京会受到三方面制约

?性格上，普京有莽夫蛮干的一面。

但未必纯真。否则也爬不上总统高位，即便爬上了也不会稳固和持久。既然能变着花样地独裁把玩俄罗斯二十多年，就说明他既有勇的一面，也会有谋的一面。

这也大体符合多数独裁者的特质：既心狠又手辣、好逞强不认输。你越说他不会不能，他偏要干一票大的给整个世界看看（习近平一根筋搞清零也是这个路子）。从某种角度观察，这场窝心之战差不多是普京被搓火走偏门才发动的。最后一刹普京没耐住，硬是被拜登给搓着了火。

开战前，最后那几天拜登与普京间的几场对手戏演得类似于章回小说中的桥段，只要把《吕布戏貂蝉》置换成《拜登戏普京》就可以了：有些事儿会见光死，提前捅破说漏后威力就不在了甚至破功。拜登通过CIA掌握到普京动武的准确消息后经过一番思量决定采用捅破说漏见光死的招数来阻止和打消普京的动武念想。但适得其反的是拜登公开发布了普京要动武的消息后，不但没能劝退普京反而惹恼了普京。尤其是拜登关键时刻的大实话美国不会派兵，这等于解除了普京最大的担心而变得疯狂有恃无恐。开战前的这出《拜登戏普京》杂戏，被拜登普京一起给演砸了。

能阻止战争既是美国的责任也是拜登的责任，只是换别人总统有不一样的结果。第一时间里总长米利说基辅将在七十二小时内沦陷而拜登更建议泽连斯基应该立即撤离，事后证明这些既是误判也是失误。当战场形势发生有利变化后拜登连忙改变态度强力支援力挺乌克兰，这属于一种应变能力下的善变。而有人用“下大棋”的说法拜登是故意让普京上钩来掩盖拜登的误判和失误，实际是对拜登的一种高级黑。

当然，评估普京开战前与开战后的影响是不一样的。如果普京能耐得住，坚持对乌克兰围而不打那他是有机会可以笑到最后的。因为当时拜登的压力比普京要大，普京重兵压境乌克兰已把球踢到拜登脚下。可普京发热上头一开战，一切都不一样了。

开战前普京是斗士；开战后变成了逗士。

一场俄乌之战，顷刻改变了人们对普京固有的硬汉印象。附带着一并也会改变对整个俄罗斯民族的好战性格大打折。实际上关于好战民族有两种解释，一种是指单兵个体的能打善战，一种是指整体群体的协同一致性。显然俄罗斯人与乌克兰人都多属于前者这在美国MMA中的UFC能得到验证，而日本人和日尔曼人则属于后者。

普京的A计划已经告吹了，此刻已转入他的B计划。B计划是想达到占领整个乌东的顿涅斯克地区，其战略胃口由大变小是一种战术上的退却。然后普京在五月九日将以自娱自乐方式自行宣告这场战争胜利结束。在这之前俄军一定要拿下马立波，目前马立波虽已被俄军夷为平地但亚速钢铁厂却还在乌克兰铁军亚速营的手里。俄军拿不下亚速钢铁厂等于没拿下马立波进而也无法实现南北两翼的扫平贯通。更主要的是普京已宣布胜利阅兵日由莫斯科改在马立波举行了，这会具有强烈的讽刺意味。

泽连斯基回敬说：乌克兰人民会一直打下去，直至把侵略者全部赶出乌克兰！这预示着普京想在五月九日前结束战争的企图可能会落空。

但泽连斯基说了不算，战争在他的国土上进行，他却成了代理人。战场已变得胶着而战场外则是普京与拜登的隔空较量，普京想通过战争展示威风而拜登想通过战争获得民意捞取选票。一个为了威风，一个为了选票，战争不过如此简单，也如此逐利。

普京越打越萎靡不振，而拜登好像越打越阳刚了。

无心恋战的普京消耗太大已有了收兵的意思，却少了一个台阶。泽连斯基不想给拜登也不想给。开战普京说了算结束已变成拜登说了算，只要拜登不愿结束就会五亿美元八亿美元不断地加码美援，有了美援泽连斯基也会越打信心越足。普京咋办？拖得越久对俄罗斯的消耗越大，对普京的个人声望名誉打击也会越大。普京发力过猛，不仅闪了腰还搭上俄罗斯的卿卿性命。

如果普京任性选择孤注一掷，会不会最后真的按下核按钮？这种机率非常之低，甚至可以说：不会！普京虽然不缺胆量和勇气，但会受到其他三个方面的制约。

一、受个人信仰制约

一个人的宗教信仰对没有的人来说无足轻重，但对有的人来说就至关重要了，它会影响到一个人的重大决定。普京是一个虔诚的东正教徒。当我们用虔诚来描述一个教徒时通常有两种考虑，一种是泛指泛称（理论上没有不虔诚的教徒，即使某一教徒并不虔诚我们也不会以不虔诚来相称）；另一种是指这个教徒确实很虔诚，普京就是。

没有宗教信仰的人无法理解信仰究竟会给一个信徒带来什么？关键点是信徒能从信仰中得到神的规范与约束。有信仰的人不是只做好事而是会尽量规范自己的行为，有信仰的人也不是不做坏事而是会用底线来约束自己的行为。

再有一点，东正教本身属正常健康宗教，惠顾了无数普罗大众。它与天主教之间的纷争只是由于分裂才导致的，与天主教不仅同源还同宗呢。政教合一的缘故，东正教与天主教争夺的只是谁更正统和正宗以及教权（主教和教区的权力）。做为一个虔诚的东正教徒，当普京准备按下核按钮的一刻，会被天上圣父召唤。当然这只是一种判断。

二、受技术原因制约

核武器做为一种终极武器，它的技术复杂性会超过所有的武器。既然是终极武器它就会形成双杀，既能杀死敌人也能在杀死敌人的过程中杀死自己。这就会在技术上令所有伤心病狂想动用核武的人不得不面对一种冷酷顾虑：怎样来避免杀到自己。一个细节可以说明问题：很多人不理解俄军为何要抢占切尔诺贝利核电站？是要搞破坏吗？其实是要保护起来以防止一旦遭到破坏而带来对俄军的自戕。

普京的核武顾虑主要是投放的难点到底该投哪里？有人一定会说，这还不简单一定是投向乌克兰了。可事实上这才是最麻烦的，因为紧邻乌克兰所以一旦投向乌克兰这几乎等于是投向俄罗斯自己。即使改选择欧洲大陆的某一点来实施报复也还是太近了，对俄罗斯来说最划算的选择目标只有北美洲大陆的美国或加拿大了，但这样又会反过来变得更危险更有难度而成为另一种的不可能。

因为美国才是最不吃素的国家，也才是最有能力制约普京的国家。这场俄乌战争中已经暴露出来的问题已不仅仅是武器量级本身的问题了，而是人工智能电侦AI无人机技术上的巨大落差。也许不必动用美国的国家力量仅马斯克自己就可以动用STARLINK将普京的核武冒险变成自杀自毁自灭。马斯克公开大声叫板普京相信不会只是一种意气用事而是已经掌握了一种遥控干扰销毁核武的尖端技术。

三、受美国拜登制约

美国已经具备掌握了一种遥控干扰销毁核武的尖端技术，这是一种正常分析。而美国对普京的制约实际是通过拜登来实现的，这会让拜登的角色显得十分吃重。开战前，拜登的重心是怎样来避战，但由于他的软弱和不当的言论已经误导了普京。幸好拜登的软弱不等于美国的软弱，是美国强大的国力通过金援才改变了战场上的不利局面。

国防部长奥斯汀已再次发出了普京因疯狂而失控有发动核武的可能，这实际又是在对普京发出的一种警告。言外之意是你普京应该明白，美国不仅已经备好了应对之策而且也同时备好的解药。你普京如果不信，当然可以继续选择冒险。重点是战前的普京与此刻的普京在信心上是有了变化的。

拜登已变得越来越强硬这是被形式所迫带来的必然结果，也说明拜登已从开战的后果中惊醒并迅速吸取了某些教训。如果说普京的失算开战与拜登的失言误导难脱干系，那么一旦最后真的升级为核武大战，那么拜登就将因为没能有效地动用美国的洪荒之力来阻止普京滥用核武的企图而背负历史的更大骂名。

有一种观点认为，普京被逼到极限可能会选择动用当量较小的战术型核弹头。这是一种缺乏常识的一厢情愿。这就像战争本身一样，一旦开战普京根本是无法控制的。核武一旦使用就是非理性的，所以也根本无法再用理性去控制它的战术级与战略级的分野和不同。关于使用核武的原理并不复杂：只有当一个国家独门拥有核武时，它才有被使用的可能（因为没有制衡，美国已经实践过了）。可当第二个以及更多国家拥有核武时核武的实战意义已经不在而仅仅尚保留一种战略上的威慑意义。关于这一点，战略家和政治家都不会太陌生，当然也包括普京。

因此，核武的真实意义，已类似于一种中看不中用的花瓶！