人参花

注册日期:2021-05-16
访问总量:994805次

menu网络日志正文menu

墙上的六幅画


发表时间:+-

我家餐厅的墙上,一直挂着六幅画。这些画跟着我南征北战有二十五年了。先后被挂在四幢不同房子的餐厅里。

去年送画的朋友正好来访,看到画吃了一惊。说,“天呐,你家藏有齐白石的画,居然还有这么多。是哪里买的”?我说,“你们送的”。她想了半天,问,“这是那套餐桌上的垫子吗”?我点头。

这是一套本属于餐桌上的垫子。

二十五年前朋友从台湾来,正好我们刚搬家,就送给我们做house warming礼物。我很喜欢这种简约风格的画,只有寥寥数笔,意思已经表达清楚,颜色也正好搭配餐厅的墙。于是,我就满世界找来镜框,框起来挂到了墙上。轰轰烈烈的六幅画,差不多成了我家的镇宅之宝。后来几经换房子搬家,都被我固执地搬来搬去。到了新家,很方便地挂在各房子的餐厅里。当时也没想那么多,只觉得这些画和餐厅之间有种天然的联系,颜色也不突兀,就这么一直挂着。

我还曾经把信封也框起来挂墙上。

原来住在东部的时候,常逛费城的新华书店。那时候还是个吃石头都能消化的年纪,从不担心长胖。进城第一件事就是先大吃一顿,然后逛书店。除了买中文杂志外,也买一些中看不中用的东西。装腔作势地想显摆自己有点文化。

最近过节,儿子带着女朋友回来了。酒足饭饱后,两个小吃货熏熏地开始关注墙上的画。

女孩子问,“这些画好漂亮,但是,画家一定像我一样喜欢海鲜,你看,鱼,虾,蟹都有了”。

儿子回复,“嗯,那是一定的,这个画家是个有名的吃货。吃完鱼虾蟹就去看蝌蚪找青蛙了。”

女孩子继续问,“那荔枝是餐后水果吗?”

儿子点头肯定,继续忽悠。“吃完荔枝他就接着喝菊花茶了,所以画了菊花。”

我在一边拼命忍住笑,快憋出内伤了。

要知道,儿子的中文是相当不咋滴。刚才吃龙虾的时候,他特意很显摆地用中文跟我说,

“妈,这个龙虾是女的,你看有鱼子”。

然后把龙虾的两个大钳子放到自己盘子里,说,“我喜欢吃胳膊”。

女孩子一脸崇敬地望着他,觉得儿子能和我们说中文太厉害了。

我们家的小吃货中国话都说不囫囵,对中国文化的了解可想而知。但是,把齐白石先生说成吃货,也有点太欢乐了。

我禁不住多看了几眼画儿,开始注意画上的题词。赫然发现,自己居然念不出来画上的字儿。

汗颜了,刚嫌弃过别人。

这些画儿跟了我二十五年,我居然没有多看一眼。附庸风雅地只知道齐白石,却不知道齐老先生写了啥。

我认识中国字儿呀,怎么还是感觉没文化?

更有甚者。我把故事说给闺蜜的时候,她居然说,这些画有点像饭店里墙上挂的主菜单,而且她要点菜,按照六幅画的顺序,每样来一份:麻辣田鸡,豆瓣鱼,菊花茶,荔枝,椒盐虾,清蒸螃蟹

看出来了吧?和我家人同一个段位的吃货,而且是四川吃货。



5E520E53-D9FB-4ECA-9C8E-A22258EB0930.jpeg

下面这个原来是信封。


BB045D51-B22C-4550-9E03-5B21E50CC89F.jpeg


浏览(5858)
thumb_up(12)
评论(65)
  • 当前共有65条评论
  • 人参花 回复 木秀于林

    “培养国家所需的工具型人才”,是这样的。

    屏蔽 举报回复
  • 人参花 回复 木秀于林

    前辈都编书了!我还在念书阶段。关于文理科的分析我过去也没有注意过。很庆幸当年没有念“历史”专业,感觉这个东西被人改得不成样子,想咋说咋说。

    屏蔽 举报回复
  • 木秀于林

    文革后,干脆取消了“逻辑学”课程,文革前很早就已经开始批判“逻辑学”了,取而代之的是狗屁辩证法。

    屏蔽 举报回复
  • 木秀于林

    美国大学奉行的Liberal Education概念最早来自于古希腊罗马。那时,城邦里的主人叫做自由民,他们培养的是城邦的接班人,而不是臣民或工具型人才,理应进行自由式教育。英文叫Liberal Education,Liberal在英文里的意思,就是自由。

    屏蔽 举报回复
  • 木秀于林

    中国大陆文理分科教育与博雅教育的历史溯源

    中国大陆大学的教育体系来源于1952年的苏联教育体系,它不要求文理打通的训练,而是培养国家所需的工具型人才。学生刚进大学就会分到各专业系,在特定专业系的管理下,学习4年的哲学、心理学、化学、会计学、法律等等。


    屏蔽 举报回复
  • 木秀于林

    美国大学这样安排,背后的理念:

    以哈佛大学为代表的美国顶尖大学,不需要你在本科阶段有一个职业意义上的专业,而是希望你能够广泛的涉猎各种知识门类,经过4年的学习积累之后,成为一个心智成熟、知识广博的完整的人,再来进行专业学科(法律、医学、商学等等)的学习。换言之,哈佛大学故意不让你在本科阶段成为一个专家。

    不止哈佛大学,美国排名靠前的综合性大学和文理学院都奉行这个教育理念——Liberal Education(或Liberal Arts Education)。——自由式教育。

    中国“学习美国”一向、一贯照猫画虎、照葫芦画瓢,从来没有、也不可能学到美国的价值观和教育理念。

    比如,Liberal Education还在起步中,中文翻译就乱七八糟、不得要领:有翻译成“博雅教育”,也有翻译成“通识教育”或“自由艺术教育”的。满嘴胡说八道。

    屏蔽 举报回复
  • 木秀于林

    总结:

    中国大学:文科vs理科

    美国大学:文理科vs应用型学科

    注意,,在绝大多数的比较好的综合性大学里,本科生是不能直接申请应用型学院的。比如在哈佛大学,本科阶段不提供商科教育。换句话说,如果你的目标是进入哈佛大学商学院(Harvard Business School),那你必须拿到四年本科的学位之后,才有资格进行申请。

    屏蔽 举报回复
  • 木秀于林

    美国没有所谓“文科教育”,只有“文理”教育”。中国人所理解的文科和美国大学提供的文科教育完全不是一回事儿。

    【中国式文科≠美国式文科】

    在中国大学,说到文科,就指文、史、哲;说到理科就指数、理、化。文科生和理科生,似乎是来自不同星球的物种,水火不容、天然分开。

    但是,美国综合性大学,特别是比较好的学校,中国人认为的“文科和理科”,却被安排在同一个学院,叫做【文理学院】(School of Liberal Arts),甚至还有以本科教育为主,规模小而精的Liberal Arts College(文理学院)

    在“不区分文理”的美国综合性大学里,与文理学院相对应的是法学院、工程学院、商学院、音乐学院等等。这些都是比较强调应用和专业的学院。



    屏蔽 举报回复
  • 木秀于林 回复 人参花

    另外美国的文理科区分与中国人的理解完全不同,可说是风马牛不相及。

    按美国人的观念,中国大陆,学所谓“社会科学、政经类”的文科生,那人就废了;其它“文科生”完全不具备逻辑思维能力,写出的东西只有两种:情感宣泄或兽性发作。


    屏蔽 举报回复
  • 木秀于林 回复 人参花

    是一篇短文,节选自我编写的《美国简史》,有专家称赞它是美国历史的百科全书。

    屏蔽 举报回复