悟性随行

注册日期:2015-07-16
访问总量:264641次

menu网络日志正文menu

谈谈君主制-5


发表时间:+-

谈谈君主制-5

回顾二十世纪中国的历史,就不能回避在这个世纪中绝对的权力给中国所带来的各种巨大危害。由于中国巨大的体量,这种危害也是世界级的无人能比。

首先就是1946年开始的国共内战,其规模是世界上最大的内战,超过世界上任何一个局部战争。这场内战国共双方都经过了长期精心准备,不可避免,一定会爆发。正是由于这个原因,在中国抗日战争时期,在抗击日本上,国共双方都有所保留,不像苏联那样一心一意地抗击德国的进攻。其产生的原因可以追溯到1927年4月国民党的清党。当时的中共还很弱小,没有自己的军队,还没有正确定位自己在中国革命中的位置,基本上是给国民党帮忙的角色。当时在国民党手握大权的蒋介石没有认识到,国民党由此开始的清共将成为他一生中最大的错误。中共并没有在不断的清剿中灭亡,而是越清越多越剿越强,直到1946年国共一决雌雄。

这场战争开始时,表面上看国民党在兵力和装备上都远胜中共,由于美国的帮助,国民党蒋介石据此认为自己稳操胜券。然而经过三年多的较量,国民党一败涂地,最终被中共完全赶出了中国大陆,只能退守台湾。后来由于朝鲜战争的爆发,美国为了遏制共产主义的蔓延,派出第七舰队进入台湾海峡保护台湾,才使得中华民国得以延续至今,由此而言,国民党真正应该感谢的是金日成,这虽然听起来有些滑稽。

国民党被中共完全赶出中国大陆,表明国民党自1927年开始的清共剿共活动的彻底失败,然而这却给整个中国带来了巨大的破坏,导致中国大量人员生命和财产的损失,导致当时本就千疮百孔的中国更加雪上加霜。

如果1927年作为北伐同一战壕战友的国民党和中共,特别是主要一方的国民党,能够通过相互尊重平等协商的方式解决彼此之间的矛盾和争端,可以让中国避免多少内耗,减少多少损失。如果是那样,当时的日本还有可能大规模侵略中国吗?日本为什么会侵略中国,还不是因为看到当时的中国内战不止,内乱不断,日本认为有机可乘,可以乘火打劫,而日本侵华又给中国带来了更大的灾难。当今天的人们回首这段历史,应该认识到,当时导致中国内乱的根源实际上就是国民党自己。

作为当时中国最主要的政治力量,不考虑整个国家的利益,只顾自己的权力和利益,利用自己的优势地位和国家的各种资源,热衷于通过暴力手段清除异己,最终落得害人,害国,害己的悲惨结局。

那为什么国民党会犯如此严重的错误?因为当时的国民党拥有在中国不受约束的绝对的权力。

到1949年10月中共取代国民党在中国的位置,国民党在中国大陆的历史基本结束,绝对的权力在中国的危害是否也就此结束,显然不是。中共建政之前,国民党利用绝对的权力迫害的对象主要是中共,迫使中共深入到中国广大农村发展力量,依靠中国广大农民的支持,最终战胜了国民党。

中共建政之后到今天为止可以分为三个时期:即毛泽东时期,邓小平时期和后邓小平时期。中共利用绝对的权力,给中国造成巨大灾难主要是在毛泽东时期。而毛泽东时期又可以分为50年代,60年代和70年代三个阶段。在毛泽东时期,中共钟情于斗争,痴迷于暴力,进行了多次的政治运动,除了清除异己,还有阶级斗争和路线斗争。此时中共绝对权力所迫害的对象更加广泛,几乎涵盖了所有领域。每一次政治运动的结果,都是一次对受害人自身权利和尊严的严重践踏。这些政治运动以由毛泽东发动的大跃进和十年文革的破坏最大。

50年代迫害的对象主要在党外,50年代末的大跃进导致上千万农民被饿死,这在中共党内产生了不满的连锁反应。到了60年代,毛泽东为了稳固自己的权力,把斗争矛头指向党内,发动文化大革命。到了70年代,毛泽东已经感到错误太过严重,积重难返,便准备寻找替罪羊,把所有罪责都推卸给别人。虽然中共建政以后内斗不止,内乱不断,但是没有发生内战,比较于国民党时期,这是值得庆幸的,也算是一种进步。

到1976年毛泽东死了以后,经过短暂的过渡,中国进入邓小平时期,开始检讨和反思毛泽东时期的错误。1978年开始改革开放,国家开始进入比较正常的轨道。从1911年大清王朝灭亡到1978年中国基本结束内斗,实行改革开放发展经济,开始走向正轨,67年的时间,中国经历了太多的磨难。

二十世纪中国埋葬了君主制,但是绝对的权力带给中国人民的危害并没有减少,依然是多灾多难。现在人们应该能够看清,问题并不是出在君主制本身,而是出在不受约束的君主制,出在绝对的权力。在英国,只要没有绝对的权力,君主制也可以继续存在。英国光荣革命的意义不只限于英国,而是属于整个世界。


浏览(4374)
thumb_up(4)
评论(4)
  • 当前共有4条评论
  • 悟性随行 回复 镢头

    你认为如果1927年孙中山在世,其处理中共的方式会和蒋介石一样吗?


    在民主国家有很多不同观点的人群,这次美国大选最后当选的是拜登,表明了美国主流民意。但美国并不会由于主流民意而去压制非主流民意,在这方面是不是比中国要强的多。


    屏蔽 举报回复
  • 悟性随行 回复 俞先生

    巴巴多斯是一个很小的国家人口不到30万,好像现在和中国的关系不错。我认为由于英国的议会民主制,使得其在很多方面比别人看得更深更远更现实,这不是中国一尊所能应对的。

    屏蔽 举报回复
  • 镢头

    “特别是主要一方的国民党,能够通过相互尊重平等协商的方式解决彼此之间的矛盾和争端,可以让中国避免多少内耗,减少多少损失” 呵呵,多么美好的一厢情愿。以国人的遗传骨髓,根本行不通。君主立宪制就意味着每个人都要放弃一定的权利,以国家利益为重,上至国王,政府首脑,下至平民百姓,当一项政策,法规不符合自己的要求时能够遵守和妥协,只要是于国于民有利。看看美国这次大选,绝大多数人美国人,尤其是各级官员,军人军官,法官的表现,我就可以看到中国人在这方面的巨大差距。不看别的,就看看那些旅居美国加拿大人华人川粉,一直叫嚣“川总出手吧,戒严!扫平华盛顿沼泽的鳄鱼!”享受着美国民主自由的华人尚且如此,那几亿国人有如何?

    屏蔽 举报回复
  • 俞先生

    最近,巴巴多斯宣布放弃君主立宪,而改为共和。英国女王不再是其国家元首。

    屏蔽 举报回复