关于里腾豪斯案的裁决：极端华川欢呼和部分非华川群友的理性评论

极端华川欢呼：

社区卫士Kyle无罪！战胜腐败的宣传机器，爱国者和美国宪法赢了！

今天太高兴 今天总算扬眉吐气了一把

小英雄Kyle的噩梦终于结束了，陪审团达成一致，五项指控全部无罪

应该庆祝吗？当然！...下面这篇是译文，来自Kyle最早的辩护律师，当时的阅读量已经超过10万，现在回看，律师当时的每一句话都是对的：”...凯尔不是种族份子，也不是白人至上。他是一个勇敢的，爱国的，富有同情心的守法美国公民，热爱他的国家和社区。他没有做错任何事。他保护了自己，这是上帝赋予所有美国人民，并受到法律保护的基本权利。现在，他正处于政府机构的准星之下，而他们的力量要强大得多。但是，凯尔将勇敢地面对他们，不仅为自己而战，更是为所有美国人以及心爱的宪法而战。我们永远不会离开他的身边，直到胜利那一天。”

非华川群友理性评论：

甲：转发个朋友的评论：我对自卫杀人的结论不奇怪。但是，原本是一件不幸的事件，这个夺走两条人命的年轻人心里肯定多少会有愧疚。但是右翼竟然捧之为英雄，这实在是传达了很可怕的信息。1) 和你信念不同的人命不是命; 2) 为信念提枪上阵是英雄。以后左右翼，黑白的极端组织难道要时不时上演枪战? 那还有安宁的日子吗？毕竟美国社会分裂中短期肯定不会消失，政客们为了选票还在不断利用且加剧分裂。

乙：这个夺走两条人命的年轻人心里肯定多少会有愧疚？这个，老实说，我真的不知道。他在法庭上鳄鱼的眼泪说明不了问题。一个不满18岁的年轻人，持枪在不是自己的社区“维持秩序”，明显带这只枪的目的就是为了开枪，不是吓唬人而已。更何况，这样的裁决和之后右翼组织对他大唱英雄赞歌，他哪怕有一盎司的愧疚，也早就不见了。

丙：当然反对任何形式的暴力和犯罪，都应该依法制裁。但Rittenhouse 的裁决，传达了非常可怕的信息：

1) 为信念提枪上阵是英雄，非法持枪也没问题。

2) 只要有搏斗，都可以以self defense 为由，打死、打伤人都没有罪。

3）信念不同，可以用枪支武力来解决问题。任何游行，左右翼，黑白的极端组织，都有可能上演枪战，打死人，都可以用self defense 脱罪。

4）不过结局会是什么样，一猜就知道：像Rittenhouse 公然持AR-15，打死打伤数人，如果是白人，self defense 无罪；如果是黑人，当场就可能被警察开枪打死，或者上法庭被判重罪。

丁：这个案子，开枪和被杀都是白人，不应扯上种族！但更恐怖的是拥枪，非法拥枪，杀人都成了无罪。除了没有公平没有正义，人们的生命还有何保障？还会有多少人效仿？细思恐极！而还有那么多人欢呼，崇尚暴力武力，太可怕啦！应该搜一搜这个案件的审理细节，这些执法人员的背景，他们本身是不是就有问题？

丙：可是这个案子的起因是种族问题：白人警察当着其三个孩子的面，对黑人Jacob Blake  从背后打了7枪，引发了当地 BLM的游行。

警察截然不同的态度也是种族问题：Rittenhouse 非法持 AR-15，打死2人，打伤1人，警察不觉得危险，不仅没有对Rittenhouse打枪，没有抓他，还赠送Rittenhouse 一瓶水，允许Rittenhouse 大摇大摆地回家

很多人觉得判决不公，仍然涉及到美国的种族问题。众多黑人比Rittenhouse 犯罪程度轻，却被判重罪。

戊：对！从判决结果看，如果这凶手是黑人，那结果就可能不同！

丙：这场官司中左右有一点是一致的 - Rittenhouse  是反对BLM的象征。

而且 Rittenhouse 就是在白人至上的右翼militia号召下，非法持枪去的。可以说 Rittenhouse 已经上了 右翼极端分子的路，而不是别人在推他。

己：现在这个案子的教训是有枪就有发言权，你拿枪去激怒对方跟你夺枪，你就有最好的理由把对方干掉。以后街头巷尾各种自卫队火并真的不是梦。

庚：我认为这个NBA的声明说得很好。和平示威是宪法保护的权利。如果法律赋予白人至上们vigilantism的权力，那么等于实际上剥夺了民众和平示威的权利。