拜习会后美中关于台湾问题的表述差异|何为美对台的六项保证?见各版本
关于台湾问题的表述差异 ZT
习拜视频见面，拜登谈及台湾问题。中国的报道是：……美国政府致力于奉行长期一贯的一个中国政策，不支持“台独”，希望台海地区保持和平稳定。
但白宫网站的表述是：On Taiwan, President Biden underscored that the United States remains committed to the “one China” policy, guided by the Taiwan Relations Act, the three Joint Communiques, and the Six Assurances, and that the United States strongly opposes unilateral efforts to change the status quo or undermine peace and stability across the Taiwan Strait. （在台湾问题上，拜登总统强调，美国仍然致力于“一个中国”政策，遵循《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证，美国强烈反对单方面改变现状或破坏台海和平与稳定。）
双方报道的差异在于：美国坚决反对单方面改变台海现状并坚持美国对台的“六项保证”的内容。这一点未见诸于中国官方的报道。
六项保证是美国于去年解密的一则电文，系1982年美国对台湾所做的“保证”，内容是：
1. The United States would not set a date for termination of arms sales to Taiwan. 美国不会确定终止对台军售的日期。
2. The United States would not alter the terms of the Taiwan Relations Act. 美国不会改变《与台湾关系法》的条款。
3. The United States would not consult with China in advance before making decisions about U.S. arms sales to Taiwan. 美国在作出向台湾出售武器的决定之前，不会与中国磋商。
4. The United States would not mediate between Taiwan and China. 美国不会在台湾和中国之间进行斡旋。
5. The United States would not alter its position about the sovereignty of Taiwan which was, that the question was one to be decided peacefully by the Chinese themselves, and would not pressure Taiwan to enter into negotiations with China. 美国不会改变其关于台湾主权的立场，即该问题应由中国人自己和平作出决定，也不会迫使台湾与中国进行谈判。
6. The United States would not formally recognize Chinese sovereignty over Taiwan. 美国不会正式承认中国对台湾的主权。
中美两国关于台湾问题的立场，差异太大。远征他灯叔基本上把台湾当成一国，就差宣布了。
六項保證[编辑]
维基百科，自由的百科全书
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%85%AD%E9%A0%85%E4%BF%9D%E8%AD%89
六項保證（英語：Six Assurances）是美國對台灣關係的指引規範，是由美國政府在1982年與中華人民共和國政府簽署《八一七公報》時向中華民國政府提出。這〈六項保證〉是美國政府對於《八一七公報》內容的單方面澄清，並對台灣與美国国会雙方面提出保證，雖然美國先前已經與中華人民共和國建立正式外交關係，但對台灣的承諾不變。在2016年美國眾議院與參議院通過共同決議案，肯定〈六項保證〉與《台灣關係法》皆是台美關係的指引方針。《2018年亞洲再保證倡議法》重申依臺灣關係法、中美三個聯合公報及六項保證實現美國對台灣的承諾。[1]
美国政府认为六項保證和中美三個聯合公報皆屬於是政策聲明，不具备強制效力[2][3]。中華人民共和國政府否認〈六項保證〉的效力[4]。
歷史[编辑]
六項保證提出時的中華民國總統蔣經國（左）與美國總統隆納·雷根（右）
1982年，美國政府與中華人民共和國政府協商中美第三份聯合公報，為了減少對台灣的衝擊，美国总统隆納·雷根透過美國在臺協會去和中華民國總統蔣經國進行同步協商，進而形成〈六項保證〉。同年7月，美國政府知會美國國會，並由國務院致函給美國在臺協會辦事處處長李潔明正式向台灣提出[5]。〈六項保證〉主要由美國在台協會理事主席丁大衛執筆，得到國務院台灣事務科協助。李潔明於7月14日向蔣經國傳達。[6]:2288月17日，美國政府與中華人民共和國政府簽定《八一七公報》。8月18日，中華民國外交部對外公布〈六項保證〉的內容。
李潔明的回憶錄提及，當時雷根對於《八一七公報》做了一份備忘錄擴大解釋美方簽署公報的認知[7]，以此取代公報作為對臺軍售的原則[5]，經由國務卿舒茲和國防部長溫柏格簽名後擺入國家安全會議的保險箱中，日後每當出現對台軍售問題，這份備忘錄就會從保險箱中取出，將其視作為雷根對簽署《八一七公報》的真意[6]:229-230；根據2019年8月30日雷根備忘錄的解密顯示，此備忘錄乃依循著《台灣關係法》的精神，指出美國同意減少對台軍售的意願全然以中國持續其和平解決台灣與中共分歧的承諾為先決條件，「眾人應清楚理解，上述二者之關聯性，是美國外交政策中一項恆久的必須之要求」，並提到美國對台提供武器之性能與數量完全視中華人民共和國所構成之威脅而定，無論就數量和性能而言台灣相對於中華人民共和國的防衛能力皆應得到維持。[8][9]
2016年7月，美國眾議院与参议院先后通過《88号共同决议案》与《38号共同决议案》，以书面形式表述六项保证，指出〈六項保證〉與《台灣關係法》均為美台關係之重要基石，並要求總統和國務院公開承認這一點。[10]但此共同决议案仅旨在表达国会立场，雖无须总统签署生效，不具备任何法律效力，然而有總統和國會背書的加持，使其政治效力不可言喻。[2]
最初雷根總統針對《八一七公報》的相關內容制定了對應的但書，由此產生對台〈六項保證〉的承諾宣言，而雷根總統將此但書頒布行政命令由閣員副署並製成備忘錄，原屬於總統單方面向國會提出的政策，還需要每屆總統確認是否遵守；不過後繼者為凸顯美國對此政策的宣示性，已於美國國會議決通過〈六項保證〉形成具體化背書，且仍依循著《台灣關係法》的精神運作，因此不須隨總統更換變遷再確認，即為對台承諾保證的延續性政策方針。而中美三个联合公报未具美國國會議決通過的背書，僅由總統簽署比照備忘錄性質的公報，亦不具法律效力的政策協定，使其政治效力不如〈六項保證〉。[11]
2016年7月18日，共和黨全國代表大會通過2016年黨綱，首度將〈六項保證〉納入共和黨黨綱。[12]
具体内容[编辑]
決議版本[编辑]
2016年5月16日，法案於眾議院通過，六項保證內容包括[10][註 1]：
美國未同意對台軍售設定期限﹔(We did not agree to set a date certain for ending arms sales to Taiwan)
美國並不寻求為台灣與中華人民共和國之間作調停﹔(We see no mediation role for the United States between Taiwan and the PRC)
美國也不會施加壓力要求台灣與中華人民共和國談判﹔(Nor will we attempt to exert pressure on Taiwan to enter into negotiations with the PRC)
美國對台灣主權的长期立場沒有改變﹔(There has been no change in our longstanding position on the issue of sovereignty over Taiwan)
美國並無計劃修改台灣關係法﹔及 (We have no plans to seek revisions to the Taiwan Relations Act; and)
八一七公報的內容並不表示美國對台軍售之前會徵詢北京意見。(the August 17 Communiqué, should not be read to imply that we have agreed to engage in prior consultations with Beijing on arms sales to Taiwan)
其它版本[编辑]
2015年10月28日，美國眾議院提出一項決議案草案「重申六項保證與台灣關係法均為美台關係之重要基石」[13][註 1]。
美國不會對台軍售設定终止日期﹔(The United States would not set a date for termination of arms sales to Taiwan)
美國不會修改台灣關係法﹔(The United States would not alter the terms of the Taiwan Relations Act)
美國對台軍售之前不會徵詢中國意見﹔(The United States would not consult with China in advance before making decisions about United States arms sales to Taiwan)
美國並不為台灣與中國之間作調停﹔(The United States would not mediate between Taiwan and China)
美國不會改變對台灣主權的立場，認為這個問題應該由雙方自行和平解決，美國不會施加壓力要求台灣與中國談判﹔及(The United States would not alter its position about the sovereignty of Taiwan which was, that the question was one to be decided peacefully by the Chinese themselves, and would not pressure Taiwan to enter into negotiations with China; and)
美國不會正式承認中國對台灣的主權。(The United States would not formally recognize Chinese sovereignty over Taiwan.)
解密電報[编辑]
1982年8月17日由時任美國國務卿喬治·舒茲發送給時任美國在台協會處長李潔明的電報揭示對台六項保證[5]：
美國未同意設定終止對台軍售的日期﹔(The United States has not agreed to set a date for ending arms sales to Taiwan)
美國未同意就對台軍售議題向中華人民共和國徵詢意見﹔(The United States has not agreed to consult with the PRC on arms sales to Taiwan)
美國不會在台北與北京之間擔任斡旋角色﹔(The United States will not play mediation role between Taipei and Beijing)
美國未同意修訂《台灣關係法》﹔(The United States has not agreed to revise the Taiwan Relations Act)
美國未改變關於台灣主權的立場﹔及(The United States has not altered its position regarding sovereignty over Taiwan; and)
美國不會對台施壓，要求台灣與中華人民共和國進行談判。(The United States will not exert pressure on Taiwan to enter into negotiations with the PRC.)
參考資料[编辑]
^ 管淑平. 《中英對照讀新聞》Asia Reassurance Initiative Act of 2018－2018年亞洲再保證倡議法 - 國際 - 自由時報電子報. 自由電子報. 2019-01-04 [2020-08-19]. （原始内容存档于2019-02-04）.
^
2.0 2.1 锺辰芳. 美参议院通过对台湾六项保证决议案. 美国之音. 2016-07-07 [2016-11-16]. （原始内容存档于2020-08-09）.
^ 鍾辰芳. 專家﹕美對台保證與美中公報皆無法律效力. 美国之音. 2011-01-11 [2016-11-16]. （原始内容存档于2020-08-31）.
^ 中华网编辑. 环球时报：中国不盖章 美对台“六项保证”是废纸. 中华网军事. [2018-01-30]. （原始内容存档于2018-06-12）.
^
5.0 5.1 5.2 1982年解密電報：對台軍售 & 對台各項保證. 美國在台協會. [2020-09-03]. （原始内容存档于2020-11-25）.
^
6.0 6.1 李潔明. 《李潔明回憶錄》. 時報文化. 2003年4月. ISBN 957-13-3884-2.
^ 817公報損台美關係：簽署前亡羊補牢 對台提6項保證. 蘋果日報. 2004年6月7日.
^ 中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報（附件雷根備忘錄）. 美國在台協會. [2020-10-23]. （原始内容存档于2020-08-31）.
管淑平. 《中英對照讀新聞》Asia Reassurance Initiative Act of 2018－2018年亞洲再保證倡議法 - 國際 - 自由時報電子報. 自由电子报. 2019-01-04 [2020-08-19]. （原始内容存档于2019-02-04）.
^
2.0 2.1 锺辰芳. 美参议院通过对台湾六项保证决议案. 美国之音. 2016-07-07 [2016-11-16]. （原始内容存档于2020-08-09）.
^ 锺辰芳. 專家﹕美對台保證與美中公報皆無法律效力. 美国之音. 2011-01-11 [2016-11-16]. （原始内容存档于2020-08-31）.
^ 中华网编辑. 环球时报：中国不盖章 美对台“六项保证”是废纸. 中华网军事. [2018-01-30]. （原始内容存档于2018-06-12）.
^
5.0 5.1 5.2 1982年解密電報：對台軍售 & 對台各項保證. 美国在台协会. [2020-09-03]. （原始内容存档于2020-11-25）.
^
6.0 6.1 李洁明. 《李潔明回憶錄》. 时报文化. 2003年4月. ISBN 957-13-3884-2.
^ 817公報損台美關係：簽署前亡羊補牢 對台提6項保證. 苹果日报. 2004年6月7日.
^ 中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報（附件雷根備忘錄）. 美国在台协会. [2020-10-23]. （原始内容存档于2020-08-31）.
^ 八一七公报不只六项保证 里根备忘录解密对台军售关键（页面存档备份，存于互联网档案馆），中央通信社，2019年9月18日。
^
10.0 10.1 H.Con.Res.88 - Reaffirming the Taiwan Relations Act and the Six Assurances as the cornerstone of United States-Taiwan relations. May 16, 2016 [May 19, 2016]. （原始内容存档于2020-11-11）.
^ 赖怡忠专栏，《“六大保证”对台湾的机会与限制》 （页面存档备份，存于互联网档案馆），台湾民报，2016年4月25日。
^ 李牧宜. 美國共和黨「對台六項保證」列入黨綱：台灣是美國的忠實朋友. The News Lens 关键评论网. 2016-07-19[2017-10-26]. （原始内容存档于2020-08-05）.
^ H.Con.Res.88 - Reaffirming the Taiwan Relations Act and the Six Assurances as the cornerstone of United States-Taiwan relations(2015). October 28, 2015 [April 22, 2016]. （原始内容存档于2020-12-17）.