米笑

注册日期:2009-10-26
访问总量:6848743次

menu网络日志正文menu

国庆瞎想:党是国家的还是国家是党的?


发表时间:+-

今天是中国的国庆节,举国欢庆。当然,确实值得庆祝。仅仅在几十年前,中国在世界上还是无足轻重,国外几乎所有媒体的版面上都找不到中国的影子。现在不得了了,哪家媒体几天不提中国都不好意思说自己是媒体了。几乎所有的国际论坛不论中国是否参加,中国都是主要议题。所有主要国家的选举都要拿中国说事,候选人不说中国几句基本没有当选的希望。

我想说的是,中国都这么强大了,是不是应该实行“国家正常化”,把国家放到应有的位置?我是说,国家的地位应该高于党的地位。

我们知道,差不多所有国家都是打出来的。秦始皇统一六国确定了中国的基础,吞并其他国家扩大中国的疆土,这都是打出来的。过去的皇帝是骑马打天下,现在是枪杆子里面出政权,都是一回事。如果是党打下的天下,自然是国家是党的。

“党国”这个概念是从国民党开始的。在这以前,天下是爱新觉罗家的。国民党通过北伐等战争夺取了中国的政权,但是并不彻底,很多军阀通过谈判或者招安保留了下来,也就是说仗打得不彻底。中国只不过从一盘散沙变成一盘石头,没有党的绝对领导。所以国民党对外打不过日本,对内打不过共产党。和国民党不同,共产党则是横扫一切,真正统一了中国。

共产党当中国的执政党,这说起来也顺理成章,毕竟天下是共产党打下来的。但是,七十二年过去了,中国仍然保留着“解放战争”时期的体制,就有点奇怪。党和国家的领导班子要么重叠,要么有一方形同虚设,国家的地位并不明确。比如,党有军委,国家也有军委,谁管谁?

所以,现在中国应该进行“国家正常化”。这与党的领导并不冲突。党领导国家是普遍现象,美国,加拿大或者欧洲大部分国家都是党领导国家。但是,党是为国家服务的,党员首先是公民,其次才是党员,党并没有自己的私利,党是服从国家利益的。

中国可以考虑实行总统制,党主席当总统领导国家更名正言顺。当然,有总统就有了任期,但是如果对国家有利有任期也理所当然嘛。既然已经总统了,党内的各种具有国家职能的机构都应该撤销。比如撤销党的军委,军队属于国家,军队职责就是保家卫国。党员如果那个管理才能,可以当市长当省长,但是党委书记就仅限党内,不要再去代替政府操心了。

党打下天下,就要千秋万代坐天下,这不符合党的初心。党的初心还不是为人民服务?还不是为了中国的繁荣昌盛吗?


浏览(5533)
thumb_up(15)
评论(22)
  • 当前共有22条评论
  • 太山

    记住,一个国家想采用什么"制度"与你们家想买懂什么房屋道理基本一样,即,先掏掏自己腰包,了解一下自己银行里尚有多少银子! 再作决定! 国家先什么制度, 在当今这个丛林世界,还得了解一下自己所在国家的军事力量有多强!

    而非看见谁 "总统制"繁荣富强,自己所在国家也"总统制"就也能繁荣富强!那样的智商只能落得个中南美洲,印度,独联体,伊拉克,阿富汗,灰利宾等等的下场!

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    中国可以考虑实行总统制?

    ====================

    怎么着,照此逻辑,中国为了维持这个“总统制”并依靠这一制度维持繁荣富强, 还得也建立数百个海外军事基地? 把核弹头数量再增加十倍以上? 把军费开支增加到每年7-8千亿美元(注意, 人均数量还远远不够)?然后,再在世界上随时随地为财富猎取, 可以打十个擒五个? 然后不惜欠债几十万亿美元,靠债务危机, 靠人民币量化宽松就能维持中国繁超强?。。。。。。是吗?

    推土机“强拆民居”多小儿科,多落后! 要轰炸机强轰一个乡村,一坐城市,夷平一个国家才现代文明,对吧?

    地沟油,毒奶粉,豆腐渣工程多落后,利润多薄?! 应该国际货币量量化宽松,制造全球泡沫,金融风暴,债务危机,次贷危机, 才现代文明,利润才空前之高, 对吧?

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    党是国家的还是国家是党的?

    =======================

    这个命题在如今这个充满疯狂军备竞赛, 肉弱强食的丛林法则尚未消失,且根深蒂固存在于人类世界的今天, 并不重要. 重要的是: 丛林世界, 什么都属于任何一个时空中的 "强者的" !

    这么说吧: 在当今世界,如果"党属于国家的",那么, 党和国家都一定属于"世界警察"的! 

    故所以,在您问此问题之前,应该先问:

    是"世界警察" 属于世界,还是世界属于"世界警察"的? 

    如果一个成年人不会举一反三地思考问题,就很难正确认识世界了! 

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈 回复 歌声依旧

    【党国是现代社会的必然,区别只是一党、两党和多党而已。】


    ---- 智慧这个熊玩意是没有统一标准的。例如按照西方民主理论,屁民的集体智慧应当是大于统治者的个人智慧的。起码按照孟德斯鸠的看法,真正有智慧的统治者个体,一定是通过屁民投票来产生的。例如孟德斯鸠曾经打赌,“谁要是胆敢怀疑屁民选拔德才的能力,我跟他急。”结果怎么样?从任何角度看,川普也算不上德才兼备的总统。


    所以我建议反共老海黄不要把孟德斯鸠等启蒙运动哲学家的归纳逻辑当成一成不变的真理。

    屏蔽 举报回复
  • 歌声依旧

    党国是现代社会的必然,区别只是一党、两党和多党而已。

    屏蔽 举报回复
  • 歌声依旧 回复 嘎拉哈

    查看一下我的留言。

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈

    【所以,现在中国应该进行“国家正常化”。这与党的领导并不冲突。党领导国家是普遍现象,美国,加拿大或者欧洲大部分国家都是党领导国家。】

    ---- 反共老海黄不具备最基本的质疑能力。例如,一个国家是否正常,为什么非要以”美国,加拿大或者欧洲大部分国家“为标准呢?以拜登的经济刺激方案为例,共和党众议院齐刷刷地投反对票,民主党则是完全相反(除去跑了的两票)。


    像美国这样的两党与国家利益之间的关系,难道真的可以当成地球上正常国家的标准吗?反共老海黄有基本智商和基本勇气提出或者思考这样的问题吗?显然没有。我鄙视反共老海黄的弱智,难道理由还不充分吗?

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈

    西方文化是把上帝当成了宇宙真理。相比之下,反共老海黄则是把西方政治体制当成了宇宙真理。

    例如米笑博心目中的“正常国家”标准,显然是指诸如自由,民主,小政府,两党以上轮流执政,而非一党执政。

    各位都知道,我是非常鄙视反共老海黄的。我有我的鄙视道理。例如,把自由民主当成上帝,邯郸学步,照猫画虎,滥竽充数,人云亦云,没有独立思想。。。都是我鄙视的理由。

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 双不

    确实,连米小豆觉得当过不咋的,你也觉得怪怪的。见怪不怪啊, 俺看着中共挺顺溜的。溜回到毛爷时代最顺畅。你那时候一不缺吃而不少穿,一本语录本读完小学,然后莫名其妙还是个博士,真舒服啊。能够相比的只有塔利班:一本塔利班专版可兰经够你悬梁刺股80年,如果你碰巧是生来带把的。

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 一一一一一

    【咸吃萝卜淡操心,一个外国人在操心中国怎么管理好国家】

    确实没错。伊朗人阿富汗人海地人能跑就跑,跑不了的无非是女人穿罩袍,男人当宗教警察在街上看见漏出眼睛的女人就把她们戳瞎,海地人呢,甭管什么成千上万远渡重洋往美国跑,进不来呆在墨西哥也可以投靠黑帮不用吃观音土。中国人,除了金朝鲜人,实在是世界上最幸福的,有党金钟罩罩着,再来一次饿死四千万也是世界人口之最,再来一次文革世界也不走样变形。不过台湾人总是命悬一线啊,菲律宾啥时候成为中共一个省啊,镇压消灭印度尼西亚共产党的家伙还没有进秦城啊,柬埔寨人怀念毛主席的好学生波尔布特啊,夏威夷人民盼解放啊,澳大利亚人民要共产党领导啊,加拿大人不能在神州不被贩毒嫖娼啊,日本人更不用说了,他们打死消灭几千万八路轰炸占领延安的帐总要算啊,韩国人打死那么多志愿军也不能不了了之啊,等等等等,您说这些傻帽能不操心吗。

    屏蔽 举报回复