星辰的翅膀

注册日期:2009-10-13
访问总量:1419977次

menu网络日志正文menu

对贺卫方先生一段话的感想


发表时间:+-

贺卫方先生在他的文章“中国语境下的大撕裂”中说:"在美国的种族以及文化越来越多元化的今天,作为一部适用于如此繁杂移民组成国度的宪法,必须具有超越基督教的包容性"。


从西方政治谱系上讲,中国的右派知识分子都太左,而中国的左派基本上是种族主义和法西斯主义者。我极为赞赏的贺卫方先生上述话,佐证了我的上述结论。


基督教文明,特别是宗教改革后的基督教,已经形成了非常包容的文明形态,以美国为例。曾经的美国被誉为大熔炉,将世界各地的移民塑造成共同身份认同的“美国人”。而今天的民主党还要再前进一步,要让来自世界各地的移民产生不同的身份认同。他们拒绝共同的“美国人”身份,以多元文化、多元种族的名义撕裂美国,要颠倒原有的美国历史,用新的历史叙述,替代他们污蔑为“种族主义、白人至上主义”的美国传统。民主党所谓的多元,指的其实是“基督教”以外任何宗教、任何学说都可以的反西方文明思潮。这大概就是贺卫方先生所说的“超越基督教的包容”。


这种超越基督教的包容是什么呢?难道离消灭阶级、消灭民族、消灭国家、消灭家庭(男女差别)的共产主义很远吗?我看就是一回事。这是二十世纪阶级斗争的马克思主义换了一个马甲,变成更具欺骗性的二十一世纪文化马克思主义而已。血腥的二十世纪的血还没有流够吗?还要继续在二十一世纪再次开展,马列主义与自由世界的第二次残酷斗争?这次,斗争在自由世界的核心美国发生,在人们的灵魂中首先展开。这就是正义与邪恶的斗争,一点不过分。


贺卫方先生也认为美国宪法过时了,要大幅度修改了。这难道不是民主党的主张吗?宪法可以修改,大法官人数可以随意增加,华盛顿特区要成为第51个州。政府不断发钱讨好一部分民众,稀释另外一部分民众的金钱价值。中国鼓吹自由民主的右派们的确找不到自己的位置了。他们其实是左派,是主张大政府,甚至集权政府。民主、宪政在他们眼中都是权力的工具或者是帝国荣耀的工具,而不知道分权制衡、民主授权后面是造物主赋予每个人不可剥夺的自由!自由,这是中国人最陌生的词汇,因为他们作奴隶太久,不知道他们的造物主赋予他们不可剥夺的、不可让渡的权利,这是不容妥协和退让的底线。因为“不自由,毋宁死”这是老美国最后的底线。


匆匆回应,见谅!



浏览(5885)
thumb_up(61)
评论(21)
  • 当前共有21条评论
  • 野性de思维

    自由,这是中国人最陌生的词汇 -- 说的精准!

    屏蔽 举报回复
  • tree123456

    【民主授权后面是造物主赋予每个人不可剥夺的自由!自由,这是中国人最陌生的词汇】

    定理:武力控制世界财富资源,就是实质性遏制人类自由与民主!

    在当今这个客观现实世界, 任何一个国家, 不存在孤立的,独立于特定经济基础,军事力量支撑和维持的“自由”[标准]!

    中华文化是“好战必亡,忘战必危”所以,中华文明是“窝里斗”

    西方文化是“无战必亡,忘战也亡”所以,西方文明是“窝外杀”包括人类历史上两次史无前例的世界大战!

    当特定经济基础无法得到满足或军事手段开始力不从心之时,就是西方国家“窝里斗”之日. 比如冲击国会。

    这就是一个当今这个客观现实世界存在的真理。

    屏蔽 举报回复
  • tree123456

    所以, 一个时空内的总 [不包容] 只与这个时空内的,占支配地位的丛林意识有关. 而与其他什么"教"无关! 即, 其他任何 "教" 都是从属于一个民族,一个国家站支配地位的丛林意识的强弱的.

    屏蔽 举报回复
  • tree123456

    故所以, 归根结底一句话: 您认同丛林法则吗?

    屏蔽 举报回复
  • tree123456

    基督教文明,特别是宗教改革后的基督教,已经形成了非常包容的文明形态,....

    =======================

    告诉作者一个常识: 自然法则(包括丛林法则)满足任何一个时空,不包容守恒定律!

    [不包容]既不能消灭,也不能创生.它是丛林世界(自然法则)所固有的.只能从一种形式转化为另一种形式,或由一个空间转化到另一个空间. 并在这一转化过程中, 总[不包容]保持不变!

    这就是为什么至今人类世界仍然存在疯狂军备竞赛,以强凌弱的战争和武力威胁之根本原因!


    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈

    【民主授权后面是造物主赋予每个人不可剥夺的自由!自由,这是中国人最陌生的词汇】


    ---- 显然,某些华人基督徒是把托马斯-杰克逊当成造物主了。在世俗的欲望驱使下,一切神圣的东西都容易成为实现世俗欲望的工具。

    美国独立宣言当中并不含“造物主赋予每个人不可剥夺的自由”这句话。圣经中更找不到造物主曾经给予过信徒“不可剥夺的自由”这类内容。

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈 回复 嘎拉哈

    【基督教的各种宽容说辞,无一不充满了一种高高在上的俯视口吻。诸如您有罪,但我可以不计较。】

    ----- 华人基督徒确实应当坐下来想想。我们原本都不信教,难道真的仅仅因为您比俺多去了几趟教堂,您的道德就变得比俺更高尚了吗?Give me a fucking break!


    基督教的宽容,是一种自以为是的,高高在上的伪宽容。典型的例子要数特里莎大妈的那个著名的《无论如何(Any Way)》了。特蕾莎典型的句式是,别人如何如何坏,但无论如何也要继续好下去。

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈

    【这种超越基督教的包容是什么呢?】


    ---- 这种超越基督教的包容才是真包容。基督教原本就没有包容一说。尤其是到了盎格鲁新教这里,就更与包容八杆子楼不着了。

    宽容不是包容。基督教的宽容,最多也是一种非常有限度宽容。基督教的各种宽容说辞,无一不充满了一种高高在上的俯视口吻。诸如您有罪,但我可以不计较。但是,一旦超过了容忍极限就会翻脸。例如川普的上台,是就是基督教翻脸之后破罐子破摔的例子。因为川普的基本盘是85%的福音派。

    美国基督教的翻脸方式有两大类。一类是宗教价值观的翻脸,一类是长子心态和主人心态的翻脸。例如三K党,以及各种各样的白人至上,种族至上,本质上都是亲儿子的正宗主人心理在作祟。


    屏蔽 举报回复
  • 何华 回复 星辰的翅膀

    很高兴又看到星辰的翅膀的博文了。

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈

    【基督教文明,特别是宗教改革后的基督教,已经形成了非常包容的文明形态,以美国为例。曾经的美国被誉为大熔炉,】


    ----- 显然,星辰博把宽容与包容混为了一谈。英文中,宽容是toreration,包容是inclusion。美国新教强调宽容但却没有包容。相比之下,真正主张包容的是西方左派,而非基督教。


    与左派进步主义的包容精神相比,基督教的宽容精神(spirit of tolerance)其实是非常狭隘和没有逻辑的。

    首先,宽容的意思说白了就是忍者神龟精神。即,反对共识的同时又要坚持己见。其次,基督教的宽容精神,本身就与人人平等精神相距甚远。例如基督教的宽容,是以identity为逻辑前提的。即,我是正确的,您是错误的。我是有道德的,您是无道德的,我是有信仰的,您是没有信仰的。我离天使很近,您离魔鬼不远。。。所谓宽容,就是正确容忍错误,道德容忍无道德,信仰容忍无信仰,天使容忍魔鬼。。。



    屏蔽 举报回复