不服就干

去年12月26号我开车被追尾。

两个非裔警察来后，经过一番调查，竟给我一张罚单：“根据你，对方，和证人的陈述，我们判定你错了”，“是你，不适当的变道”。

我脸红脖子粗地据理力争:我没变道呀。我比窦娥还冤呀！

警察淡定地回应：你不要跟我瞪眼，冲我嚷嚷。不服气，咱们法庭上见。约架的时间和地点都是他定的：4月13号上午10点,当地市政法庭，municipal court。

我的车虽然是全保，但要自付$500，修车期间需要租辆车代步，租车费也要$400多，以后的保险费也要涨，这都是损失呀。关键他们沆瀣一气，睁着两眼说瞎话，讹得太明显。是可忍，孰不可忍。秋菊成了被告，决不认罚，要打官司。

卷入了一场车祸，半年拨拉不清。长话短说。

把现场照片发给了我们的保险公司，电话上描述了当时的情况。

租替代车，到指定的修车店修好了车。

开心。我们的保险公司拒绝给对方修车。她们信了我的话，不吃警察的那一套。

不懂。保险公司来信说，他们申请了仲裁，而且将会是终裁，解决谁出钱的问题，很有可能按比例出。嗨，听起来有点像中国警察了，各打五十大板吗？美国法官断案一向是非黑即白，没有灰色地带的呀。

更开心。没有像他们说的要等120个工作日，几个星期后，我收到了$500的支票。我自付的部分全部退还，意味着仲裁的结果是我方全胜。上网查看进度，在催要我的租车收据。

写邮件问我们的保险公司，我还有必要上法庭吗？

回答是：你要上。那和仲裁结果无关。

我明白了，保险公司只关心谁出钱，不负责匡扶正义，不帮我伸冤！我还要为清除那张罚单而战。

大家都知道美国的民事和刑事是分开判决的，有些判决结果往往还是矛盾的。今天，审理佛洛伊德“闷死案”的第8天，但只关系到警察， Derek Chauvin 的命运。民事案，明尼阿波利斯市政府早已经认怂，先赔偿了佛洛伊德的家属$2000多万，希望花钱消灾，买平安。

不敢轻视下星期二的庭审。不能把他们想得太好了。准备法庭陈述材料，修改了PPT的着力重点，到警局索要“警察报告”Police Report，打印呈堂证据。少谈事故责任，多批驳警察的判决依据。

第一次上法庭跟警察硬怼，很有信心，但也难料结果。