新歌

注册日期:2015-04-10
访问总量:1240315次

menu网络日志正文menu

为何我们的文化缺乏宽容和饶恕?


发表时间:+-

最近很忙,减少了关注博客的时间和精力。昨天上来,突然发现万维一位平时很可爱的年长博主很不愉快的网络经历,尤其是得知她无奈之下选择离开,让我几乎说不出话来。窗外,带着几分萧瑟的春雨夹杂着一粒粒小冰珠打在玻璃上,寒意几乎能透过紧闭的玻璃窗渗进来。

也许是因为成长环境不同,我们是文革后的教育环境成长,我翻看过我爸爸的大串联日记,但是始终没弄懂他们成长的时代。老毛的诗歌从来没有在我的印象中作为诗存在过,假如我能记得一两句,也是我用来挖苦国人的逻辑矛盾的。在我心中,诗是带着诗意的,从美丽的心境流出来的美丽的意境。我是喜欢中国古代文化的语言表达的,尽管我从来没有特意背诵过唐诗宋词等,只是一般阅读或浏览,但是那言语的精致,意境的优雅,无意中就落入了我的记忆,甚至化成了我语言表达的一部分。人生境遇,或喜乐或悲伤,都可以通过语言成为美丽的情境,让他人共鸣或神往;自然最美的景致,或宏伟壮观,或精致娇弱,也能通过语言记录转达,让读者如身临其境。总的来说,诗,在我看来总是美的一部分。既然如此,我甚至苛求诗人也要是美的一部分,因为美应该是从美好的源头流出来的。

因此,我永远不会赞成诗只是一种语言表达体裁,但是,这只是我个人的看法。每个人都可以有自己的个人看法,我们可以永远坚持自己的个人看法,这是上帝给人的自由意志决定的一份做人的尊严。但是,他人可以持和我完全不同的看法,这也是他/她的尊严。我认为专制独裁作为一种管理制度,最大的恶就是对人的尊严的践踏,你可以恨恶专制独裁,同时自己用行为表现你对它的完全拥护和认同——用句难听的形容,就是血液中流淌着专制独裁精神。

既然我喜欢坚持我自己的看法,假如我要改变也要我自己心甘情愿地改变,而不是被他人或环境强迫改变。那么,很显然,和我一样的上帝的被造,其他的人也一样有他们坚持自己的看法的自由,应该尊重他们维护自己的观点的权利。为何我们不能观点不同却并存共处呢?我们谁不承认,尽管我们可以很固执,但是,我们的观点始终是可以改变的,假如我昨天是个极左分子,过了N年成了右派,难道我不还是我吗?只不过我的观点变了而已。假如我们的弟兄姐妹,或者甚至亲身父母或儿女与我们观点迥然不同,难道我们就要割席分坐,断袍绝交吗?假如我们轻易地可以和亲人朋友做到这一点,那我们如同对待观点前后改变了的自己呢?你总不能把自己给隔开断掉吧?

为什么不能把观点和那个人分开,多一分宽容,恩慈相待呢?难道我们的文化还缺少人与人之间的实惠和无情吗?假如你只愿意恩待你眼中可爱的,值得爱的,只愿意对配得的人行善,上帝啊,我们知道,这世界也许没有人配得任何人友善和施恩!假如上帝愿意,任何人都可以在特定的环境下暴露出人性的败坏来——为什么我们不站在同样是软弱的人,同样是一生会犯错误的人的立场上,给他人一点宽容,饶恕,一份温暖呢?

华人文化是一个用实际利益,实惠主义衡量一切,在人与人的层次比较价值的文化,没有超越的价值。假如人只对自己负责,美不美,人自己定义,善不善人自己衡量,真不真人自己审判,敬畏之心从何而来呢?谁都可以说自己是良心清白的,但是谁来衡量和审判我们的良心呢?没有人是完美的人,为何我们要站在审判者的位置上而不是一起站在被上帝审判的位置上呢?

圣经里耶稣在形容上帝对待罪人的态度的时候使用了一个浪子的故事,故事中他引用一个父亲生了两个儿子,一个是听话的长子,一个是败家子小儿子。小儿子要求父亲分一半家产给他,父亲照办了,结果他拿去挥霍很快落到喂猪谋生的地步。于是这个小儿子想,我现在吃不饱,甚至和猪抢食,不如回家向我父亲道歉,让他雇佣我,好歹他会善待我。结果他还没回到家中,就遇到了等在门口日夜思念他的父亲,小儿子痛哭道歉,父亲却喊仆人办宴席庆祝儿子回家,给他梳洗最好的衣物穿戴。大儿子不高兴,父亲说,我儿,你与我同在,我的都是你的,你这个弟弟却是死而复生的,我们当庆贺。当初我读这个故事的时候是花了很多时间消化它的文化背景的,首先,我想,这个父亲怎么这么衰,小儿子想分家产就分家产啦?不听话,为何不是扫地出门,大多数华人家庭父亲的角色是你听话就好好呆我家,不听话给老子滚蛋,对不对?小儿子最后竟然敢回家见老父亲,不害怕自己浪荡完了父亲的家产无脸见他,甚至相信父亲会比他人恩待他。可见,这个儿子对父亲的爱没有一点怀疑。他的父亲最后对大儿子的一番话说明,他不是老糊涂,他是对这个终于醒悟的儿子是花了代价买回来的,尽管他失去了一半家产。我们谁不希望有这样的父亲?只是我们从来不觉得自己是那个无知任性的小儿子。因为华人文化培养的都是听话的大儿子,既没有父亲的心,也不懂为父的心,我们不敢任性,也不期待无条件的爱和接纳。但是,我们骨子里总是人,人都是上帝眼中那个小儿子。

For all have sinned, and come short of the glory of God.(人人都犯了罪,亏欠了神的荣耀。)   《罗马书》 3:23

神让无罪的耶稣作为罪人担当我们的罪,如同羔羊成为世人的赎罪祭,这是一个宗教信仰,更是人类文明的一扇门——门外,人都是人的审判者,没有恩慈,没有怜悯,没有饶恕;从这扇门进去,我们都成了被审判者站在上帝面前,接受他的恩慈,他的怜悯,他的饶恕,我们也彼此恩待,怜悯,饶恕。

西风如今不再有力东渐,因为她失去了她的灵魂的力量;但是东风绝对不能西渐,她没有道德价值层面照亮人类的力量。过去,我认为去中共对中国最重要,如今,我想即使中共不在,中国能改变到哪里去呢?我们总不能在海外的自由网络将这一切的不美不善责任都推到中共身上去吧,它的能力假如如此之大,影响如此之深,又是谁容许的呢?

假如走得出中国的土地,走不出华人的不宽容难饶恕,我们的自由在哪里?

万维博客,作为一个思想交流平台,假如不能宽容和饶恕,很难想象会最后落到什么光景,献上一首歌曲,作为我对万维博客空间的祝福!

浏览(9074)
thumb_up(25)
评论(80)
  • 当前共有80条评论
  • taichidao

    https://blog.creaders.net/u/5568/201802/315906.html

    中西文化对比

    屏蔽 举报回复
  • 道还 回复 道还

    此外,中国从学界到平民,普遍对秦亡原因和封建到郡县转化的意义,认知有误,仍然困于文革时代的认知,了无新意。缺乏世界视野,也是一个大问题。

    屏蔽 举报回复
  • 道还 回复 老度

    老度好。呵呵,就知道你值得一谈。


    异族入侵,秦可算是第一个。秦的文化与山东文化是两样。不过那时候华夷杂处,只能选一个正统,才能称之为入侵。所以这个“异族入侵”不大结实。此后两千年,秦都是作为负面教材。毛说秦制,是个障眼法,毛的好学生却很多。【到中国这片土地上时间长了总会水土不服】,原因是什么?


    马主义在文化落后国家先实现,这是个事实。那么中国是文化落后吗?不是。马主义也可以在文化残破、知识分子致力于破坏传统的国家实现,如新文化运动的中国和【现在的美国】。


    我的俄罗斯朋友来自前苏联各个地方,我给他们讲,有些人认为中国历史和文化造成现状,他们乐不可支。体育老师曾讲俄罗斯人对中国人总是老大哥态度,这样的不成熟,他们能不是这个态度吗?


    屏蔽 举报回复
  • taichidao

    “中国的历史自有其运行的轨迹,跟党文化无关。”

    这个说话罔顾历史事实所展示的一脉相承的一尊专制逻辑,是当今中国社会最具欺骗性的说话。让中国人永远也摆脱不了“被奴役的牢笼”。

    党文化正是汉文化的发扬光大。因为汉文化--东方专制奴役文化的完美典范,所谓上尊上德治下卑缺德的伪道德伦理深入中国人的骨髓,在越来越强大的政党的运作下,自然地演化成中国人心甘情愿让“永远正确的伟大领导统治一切”。它与现代政治的根本逻辑--权力制衡,正好相反。

    屏蔽 举报回复
  • taichidao

    【中国两千年来就是农奴制+奴才制。我党发扬光大。】

    这个说话,完全符合,秦开始中国两千年的历史事实,也会必然如此。

    因为,腐儒集大成独尊之后的“汉文化”,就是近乎完美的“家天下”的“帝王一尊专制文化”与今天的“一党一尊专制文化”没有任何本质区别。

    而且,其专制的思想、方法、手段毫无二致,不同的只是换了新的与时俱进的“大王旗”。

    屏蔽 举报回复
  • 老度 回复 道还

    【你忽略了一个重要事实:苏联发生的一切,都在中国重演。为什么?俄罗斯学习了儒家和秦始皇文化么? 你们为什么要搞这个障眼法?】

    欢迎道还的指正。

    说忽略也是事实,如果要谈到苏俄,那就得稍微展开一下。

    中国在历史上做了三次亡国奴,第一次是元蒙,第二次是满清,这两次在历史上并无争议,那么第三次是什么呢? 我认为就是苏俄,就跟忽必烈是成吉思汗的孙子一样,毛也是列宁的孙子(虽然并无血缘关系)。毛开始是苏俄在中国的代理人,只是在文革后,毛才变成秦始皇第二的(本土化)。

    中国的汉文明从未走上政教合一,神权统治的道路,但在近代有两次危机,第一次是太平天国运动,在欧洲的天主教神权政治的影响下,对中国传统社会的一次颠覆,但并成功。

    毛共是是第二次,毛共的实质是东正教神权政治对中国的一次大规模的入侵,苏联共产党和第三国际其实质是以马克思为皮,以东正教为骨的一股神权政治势力,其对应的经济制度就是沙皇帝国的农奴制。 伊凡雷帝的农奴制跟秦始皇的农奴制之间有多少区别,这里就不细谈了。 总之都是远古的政治僵尸,农奴制度在中国的复辟,是得益于野蛮血腥的军事手段,这跟元蒙和满清的大屠杀手段一致。

    但是外来的文明移植到中国这片土地上时间长了总会水土不服,难免会枯萎,所以从毛共到习共无论怎么挣扎,它的非汉文明的本质还是不能被接受,更加无法传承,越暴虐死得越快,其历史宿命也将难以长久。

    屏蔽 举报回复
  • 老度 回复 achedanv2

    【欧洲其实一直处于奴隶制之中。古罗马的奴隶制被教廷的奴隶制取代,然后被国王、教宗和资本集团联合取代,直到今天。民主从罗马时期到今日,其实都是小圈子内部为了维持奴隶制而存在的一种政治运作方法,法制不过是保证奴隶制而存在而已。】

    这样说不太客观,奴隶制早就随着罗马帝国的衰亡而势微,早就被农奴制度所取代,现在的天主教,犹太教,东正教,伊斯兰教和藏传佛教,都是那时的精神产物,欧洲的全封建社会其实是神权政治统治下的农奴制社会,上述这些古老宗教一直以来并没有进行过宗教改革,所以也不会产生任何政治上和经济上的进化。

    欧洲唯一的例外是马丁路德的宗教改革所形成的新教,这是现代欧美文明和现代工业革命的源头。

    另一例外是唐太宗引进并改革了佛教,汉传佛教也是政教分离的,唐帝国的建立使汉文明达到一个新的高峰,为随后中国数百年的经济大发展奠定了基础。

    屏蔽 举报回复
  • 体育老师 回复 一冰

    【 老师也太当真了。】

    33年工作在白人圈中,变儍了,不知中文网的天高地厚。

    本来就是心直口快一根筋,33年在白人圈中混得只剩半根筋了。

    屏蔽 举报回复
  • 老度 回复 Siubuding

    【中国两千年来就是农奴制+奴才制。我党发扬光大。】

    这样说有点泛政治化,失去了历史本身的严肃性,中国的历史自有其运行的轨迹,跟党文化无关。

    看中国的历史,要对比世界史,这样才客观,我不认为汉唐以来的文官制度就等于奴才制度,奴才制度是满清带来的,也是草原文明(野蛮文明)对汉文明的一种腐蚀作用。 满清戏里的马蹄袖和以奴才自许,这都跟汉文明无关。

    屏蔽 举报回复
  • Siubuding 回复 道还

    阿Q晋升赵太爷

    穷人翻身靠路邪

    马列秦制相结合

    共产联合华尔街

    ======================

    赵家代代不差钱

    昔有特供今有钱

    茬茬韭菜赞镰刀

    红色江山万万年

    ==========================

    动物农庄系同途

    初心不变走邪路

    高调闷声发大财

    中共贵族是贵俗


    屏蔽 举报回复