塞翁失马，因祸得福

老唐们，不要太伤心！此次败选，是好事！

四年前老唐胜在哪？铁锈区。四年后老唐输在哪？基本上也还是铁锈区。为什么输了？因为铁锈区选民明白了，他们所寄希望于老唐带来的，都不过是泡影（即使老唐再干四年，也改变不了铁锈区什么）。

这绝对绝对不是老唐的错！是美国治理理念、体系和经济模式、结构出错了（不过没有多少人意识到这点）。而铁锈区的人用选票赶走了老唐，却赶走不了梦魇。可他们指望的拜登又能为他们做些什么？我想，四年后他们会再次失望。因为这不是选票能改变的。

老唐的经济政策没啥新鲜——量化宽松。什么叫量化宽松：量化宽松主要指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励开支和借贷。

的确，通过零利率、国家购买国债、印钞，等，大量的流动性资金产生了。但刺激了多少中小企业发展？刺激了多少个人消费？流入到市场又有多少？现在看，有！但不多。进入股市的倒是不少。

当然，老唐对股市的贡献不可否认。也许正因为如此，大量流动性资金进入美国股市，花儿街赚的盆满钵盈，这才引发了散户的一二八起义，也称韭菜革命。

另一方面，美国实体企业回归，在老唐的贸易战以及一系列奖惩政策下，并没有如其所愿。举个例子：苹果去年的年营销额，其中６０％来自中国市场。可以想象，那些流失的实体经济，宁愿将数千亿，甚至更多的资金留在国外获得更多利润，也不愿回来。

老唐的『重振美国经济』，促进『实体经济回归』的政策，基本上是失败的。四年已经给出了答案。

那么老唐『抽干华盛顿沼泽』的誓言和承诺呢？会有什么收效？若再干四年，那片沼泽就能被抽干？

稍微研究了一下老唐的华盛顿沼泽指的是什么。简单地说，就是华盛顿被资本利益集团绑架了。不简单地说，就是政商勾结，以及资本游说，对政府政策的影响已经令人发指，遏制不住了。

美国的政商勾结，资本游说，由来已久。但必须承认，没有一位政客敢于向老唐那样直言不讳。老唐勇敢的挑破了那张遮羞纸，把美国政治虚伪的一面暴露出来（对此我要感谢老唐。多年前，因为读了本书『谁统治美国』，谈了些个人看法，例如资本集团、利益集团对美国政府的操纵，结果被力挺美国制度优越的人一路追杀。现在这帮人的言论比我的要有过之无不及）。

老唐无所顾忌，是因为他从没以权谋私，也没在华盛顿沼泽的政商勾结中有过什么记录。不过一旦进入华盛顿，老唐就身不由己了。

纽约时报、华盛顿邮报都有过报道。抄两段：１、纽约时报的调查发现了２００多个在从特朗普及其政府获益的同时，经常光顾特朗普酒店和度假村的公司、特殊利益团体和外国政府。这些常客中的近四分之一以前未见诸报道。

２、在特朗普担任总统的头两年里，仅６０个在政府面前有利益关系的客户就给特朗普集团带来了近１２００万美元的业务。这６０个客户中的几乎所有人都看到了他们的利益得到总统或其政府在某种程度上的推动。

常在河边走，哪能不湿鞋？老唐改变不了华盛顿（沼泽），只能被华盛顿改变。因此说，老唐早些离开华盛顿，不是坏事。趁着现在陷入沼泽还不太深。

额外说一句：对拜登，我也不指望他会改变什么。即便他的四年经济出现增长，有一部分也是因为老唐时代经济下挫的一种反弹。而且关键在于，经济增长下，主要受益人是哪个阶层？这就是说，美国经济的内核问题，甚至包括社会问题，不是哪个党在台上就能改变的。

例如美国阶层固化、实体经济萎缩，需要一场结构性的，触及资本集团利益的社会变革。这场带有社会主义性质的变革，老唐肯定领导不了，也不可能领导。尽管老唐利用蓝领阶级，以及中产阶级衰落而产生的民粹主义上台，但上台后仍实行共和党减税政策，而这种政策的最大受益人还是资本利益集团和富有阶层。美国阶层的固化，利益的固化，仍没有打破。但认为拜登能够领导这场变革，也是高抬他了。

美国经济发展是为了什么？美国治理国家的终极目标是什么？这些问题，估计一时半会解决不了。也一时半会意识不到。所以，也没必要太操心。

要操心的是啥？要操心的是眼下美国的社会局面。正因为如此，俺希望老唐们再多一点耐心。四年后，再次把拜登选下去的，保不齐还是铁锈区。这就叫：在哪爬起来，就在哪跌倒。而老唐啥也不用干，借拜登的失误，足可以胜利者的姿态重新回到人们的视野中。

老唐在佛州夕阳下坐看：任他搞得都是怨，俺收拾金瓯一片。