艾理客

注册日期:2020-06-25
访问总量:114720次

menu网络日志正文menu

禁言,封号是你的耻辱


发表时间:+-

李奶奶李玉和从容走向刑场,在被日本宪兵队屠杀前,还有机会高喊出“打倒日本帝国主义”!“XXXX党万岁”!有革命现代京剧《红灯记》为证。


张志新被枪决前,被割断了喉咙,啥也说不出。有《光明日报》长篇通讯《一份血写的报告》为证。


文革期间,上海插队到安徽的知青,段海东被枪毙前,被用刺刀撬开嘴,被用蘸生石灰的毛巾塞住嘴,被戴上大号口罩,被押赴到刑场。是怕他呼喊反动口号。有我中学同学为证,他父亲就是当地公检法的要员。


许多人被冠以“煽动暴乱,发布谣言,扰乱社会治安,寻衅滋事”等罪名,被封号,禁言。耳熟能详啊!又有美国2021年1月的社交媒体为证


川普就算是罪大恶极的罪犯,也要给他陈述的机会。


你们是私人公司,但美国是以私人公司为主体的社会。从法律上讲,你们有权封杀任何人。道德上讲,你们大型公司应该守卫着美国社会的价值观,你们应该是容纳百川的大海,你们应该是天枰悬臂下,两个无声的托盘


受到几家具有垄断地位的,私营的,社交媒体的同时封杀,造成了事实上的,对自由言论的封杀。违反了宪法第一修正案。


这暴露了你们的胆怯,你们的懦弱;你们害怕你们的敌人说话,他们呼喊反动口号;你们害怕群众,怕他们轻易被欺骗;


你们予取予夺,只以你们的偏好决定;你们自己抱上了历史耻辱柱,你们在写撒旦的诗篇。


多年前,Google 不配合屏蔽敏感词,宁愿退出了巨大的中国大陆市场,为世人称道!是什么原因,YouTube 你们现在,在美国搞起了黄标?屏蔽起敏感词


指责他人“煽动暴乱”,是基于“蔑视广大群众智慧”的前提,是对无数人的侮辱。以你精英们的逻辑:

第一:几百万,几千万之众都被他人洗了脑,都是愚昧的,没有独立思考能力的,不听你们教化解释的。一经煽动,教唆,蛊惑,欺骗,就去聚集,就去为反对而反对;

第二:凡是反对你们的行为就是反叛,就是暴乱。


所幸的是,历史不是用枪杆子写的,不是暂时的胜利者写的。

压迫深,反抗重。被社会养大的社交媒体也会被社会抛弃。


浏览(2379)
thumb_up(431)
评论(14)
  • 当前共有14条评论
  • 检察官

    老川在选战前就表明选赢是应该的,选输了就是舞弊的态度,给极端川粉的思维定了势。选战一开始就于国家灾难于不顾,与抗疫规定于不顾,到处大规模聚集造势,煽风点火直至发展到冲击国会扰乱正常的国会议员行使正常公务并威胁国会议员的人生安全进而威胁到国家安全,这样的蛇精病不封天理不容!!!

    屏蔽 举报回复
  • 远山呼唤

    川普一直走群众路线。换句话说:群众有知情权。推特的价值本就是撇开特权阶级而广大参与的近距离言论。总统也是人,也需要象人们吐露心声。群众是总统的一面镜子。优秀的总统更是珍惜这面镜子。这是今天科技的创举和便利。
    总统与群众都需要这面镜子(推特)彼此理解与促进。这是现代文明社会的特征。
    然而,(推特)“成也萧何,败也萧何”的根本原因,是其背后狭义的害怕大众的恐惧心理——心里有鬼。
    这也侧面揭示出:如果此君(拜登)当政,肯定高高在上,将目空无人。

    屏蔽 举报回复
  • 艾理客

    在Google 能查到,段海东在安徽蒙城之死,

    http://archives.cnd.org/HXWK/column/History/cm0802d-2.gb.html

    屏蔽 举报回复
  • liucarl 回复 fangbin

    就拿你的逻辑吧,一个博主黑了你,你可以去别的博主那里BBB啊,你生啥子气?


    美国high-tech公司有个230条款,说他们都是技术公司,对平台里信息的真假对错不负责的。'No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another"川普要拿掉这个条款,他们不干,这就是他们能censor而不负责的原因。

    屏蔽 举报回复
  • 艾理客 回复 fangbin

    这要看平台,和博主影响力的大小。

    有判例的:纽约州联邦法官巴赫伍德(Naomi Buchwald)2018年5月23日裁定:特朗普不能屏蔽掉那些与他政治观点不同的推特用户,因为这种做法已经违反了宪法第一修订案保障的言论自由。


    屏蔽 举报回复
  • fangbin

    道理很简单,万维网给每位博主提供的拉黑选择,是不是一种耻辱呢?

    屏蔽 举报回复
  • 何华 回复 艾理客

    应有绝对的言论自由。

    屏蔽 举报回复
  • 艾理客 回复 fangbin

    你没看完整个微博

    屏蔽 举报回复
  • xbws 回复 fangbin

    既然是私人公司为什么还需要230条款保护不被发布的内容而遭受诉讼?

    屏蔽 举报回复
  • fangbin
    此说不成立,正因为美国都是私人公司,你可以到其他公司发声。言论自由是针对政府所言。川普可以通过白宫发言人表达自己的立场观点。私人公司无法封杀他。
    屏蔽 举报回复