美国大选（七），像极了耀邦的川普

【转注】这篇文章，作为我的美国大选系列（七）。前面几篇（四，五，六），因为当时扑朔迷离，看不太清，也无心发在这里讨论。也许以后适时转发。

（一），《民主制度展现社会的文明和进步》

（二），《2016，美国选择了发展优先的道路》

（三），《你的选择：美国中期选举有感》

（四），《仰望星空：中国人民热切关注美国大选》

（五），《共和与民主的博弈》

（六），《世界在“左”，右摇摆中前进》

（七），《像极了耀邦的川普》

（X），《不是民主，是共和》

（X），《这届大选的单因子预报》

1月6日华盛顿

第一，像极了耀邦的川普

看上面几幅画面，是否似曾相见？对，像极了1989年4月胡耀邦同志去世时的北京，当时最多人上街是5.18，150万，这次报道有说100万，有说200万。诡异的是，结果也类似，都是暴徒暴动，这里，在第一时间，就被当选总统拜登同志铿锵定性。

1，像耀邦那样，川普同学是个爱民做事的好总统；

2，像耀邦那样，川普同学得到了人民的爱戴；

3，像耀邦那样，川普同学为人民尽其所能，但是没有政治智慧，无法走出“沼泽”的泥泞；

第二，川普代表谁？

看到有文章称川普代表广大劳苦大众，有点不能苟同。川普基本代表白领和蓝领，以及中小企业家，也就是劳动阶层。而民主党的大政府，代表无产阶级，吃救济的，也就是穷苦大众（不劳动的阶层），以及政府员工，包括文教领域，他们主要是吃政府的“嗟来之食”的；还有大财团和职业政客（食利者阶层）。对于后者，他们拼命反对川普，比如Facebook，这是因为，川普做了两件事，同时得罪了美国商界（华尔街）和美国政界（所谓华盛顿沼泽）：

1，得罪所有跨国财团，今年5月，川普语出惊人，威胁要对在美国境外生产商品的美国公司征收新税，而美国之前的税制是海外收入只有汇回美国才需要缴税，如果留在海外则无需缴税。川普的出发点是迫使美国的跨国财团将海外资产向美国本土转移，他为这个目标已经努力了多年。开始是利诱，2017年川普推动通过了海外资产汇回美国的税收减免，希望勾引跨国财团回国，但效果并不明显；然后是敲打，在贸易战的过程中，关税逐步提高，跨国财团承担的税收不断增加，川普也不断口头号召他们回国避税；最后是威逼，你们不回来是吧，信不信老子对你们在外面所有的收入都征税，汇不汇回来都要征！

2，得罪所有职业政客，川普在2016年竞选时就提出要限制国会议员的任期，并在2019年8月采取了实际行动，开始为修宪限制议员任期征集民众签名。美国参众两院的议员虽然单个任期有限，但都是可以无限连选连任的，每次改选都有90%左右的议员连任，所以出现了很多事实上的终身议员。显然这滋生了腐败，已经被批评了很多年。但是多年来付诸行动的川普这一招简直是捅了马蜂窝，不但民主党反对他，共和党大量议员也心存不满，你这不是要端掉我们大家的铁饭碗吗？（见《两个美国》）

显而易见，川普同志的诉求是代表人民的诉求，川普是代表劳动者阶层的好同志，而民主党则代表的是不劳动的阶层以及食利者阶层（大垄断寡头）。

第三，像耀邦那样，政治上软弱
胡耀邦同志代表人民，一切为了人民，但是他既不是一个像样的政客，也不是一个合格的政治家。政客玩弄于政治与股掌之中，政治家在历史的关键时刻需要有所担当。

1，耀邦同志下台的直接原因是他同意邓小平退休。

在一次小会上，邓小平自己提出退下来的愿望，在场的其他人都挽留，唯独胡耀邦表示同意。就是这个“同意”二字，使胡耀邦成了老人们的众矢之的。老人们不让邓小平退休，一个原因是邓小平在他们心目中有地位，第二个原因，可能是更重要的原因，一旦邓小平退下来了，所有的老人难免都要退下来，从维护自己的利益出发，他们也不能让邓小平退休。[引]

川普同学犯了同样的错误。川普同学为国为民，可以一元薪金为国服务，可是当你要端掉别人（国会议员）的铁饭碗，断掉别人（华尔街大鳄）的财路，结果如何，他却没有想到。这就是为什么他周边的人，包括阁员，同党的议员，一个一个地离他而去。

2，一个成熟的政治家，甚至政客，都知道要立威：

商鞅的“立木为信”；

毛泽东在建国之初的“抗美援朝”之战，虽然胜负天下人众说纷纭，但是中国在世界立了威；

1963年在三年困难时期之后的“中印边界反击战”，虽然一寸领土没有收回，毛泽东的威望又重新如日中天；

邓小平上台第一件事就是教训越南小兄弟，没有占一寸领土，也没有结束与越南的边境之战，但是对新盟友美国献上了“投名状”，同时也在国内树立了绝对权威。

川普大概是美国近年唯一没有开战的美国总统，外交上却取得丰硕成果，如中东的和平和和解。他深知战争将会挥霍民脂民膏并损失生命，竭力避免，但是却没有机会展示自己的权威。

3，政治上软弱，寄希望于民众：

在11月3日之后，我注意到形势的发展，川粉也有些走向极端，寄希望于川普的最后一击；反之，川普则寄希望于民众的呼声，所谓大海怪，放大招，都是虚无缥缈。我个人认为，是川普的政治上软弱。试想，即便没有1月6日的“反革命暴乱”，正常的议会斗争，能够改变任何既定的格局吗？据我所知，其总统认证过程，如果同时有一名参议员和众议员挑战一个州的认证结果，就需要参众两院分别辩论两小时，之后分别表决，只有同时否决认证，才能最后否决此州的认证。川普需要否决所有七个摇摆州的认证，才能取胜。试想，即便所有发出声明的参众两院议员都支持否决，也就是参院十几名；众院一百多名，能够推翻哪怕一个州的认证吗？寄希望于此，本身就是政治幼稚！

川普作为一个政治素人，走到了总统的位置，他已经做的很好了。很难要求他像林肯那样成为一个真正的政治家，当然他肯定不是一个政客。

第四，川普和中国

网上说法，支持川普的有川粉和毛粉。川粉是因为川普跟中国大贸易战，反对中国，所以支持川普；毛粉是因为川普执政会搞乱美国，所以支持川普连任。

不谈后者，前者大错特错！中国四十年来的高速发展，完全是改革开放的结果。近年遇到的瓶颈，放慢了脚步，川普的贸易战，不仅对中国，而且对世界各国，是纠正过去与各国的贸易偏差，对中国来说，本质上是要求中国继续走改革开放的道路，没有意识形态的诉求（至少是开始）。

川普同志要求与中国公平交易，客观上是帮助中国继续走邓小平给我们打开的改革开放道路。2020年一月的第一阶段贸易协议，是双赢，为中国继续走回改革开放之路，至少是奠定了基础。

现在，一切全部付诸东流，中国再回改革开放之路已经渺茫，尽管改革开放之路仍旧是中国的起死回生之路！

第五，美国的未来
这次大选，美国社会严重撕裂，左右两翼都对民主产生了怀疑，谴责对方走向专制和独裁。回顾美国历史，两次战争，一次独立战争，一个南北战争，都是推动历史进步的战争（反观之，中国历史上的历次战争，农民起义，直到近现代，都是没有任何进步意义的战争，改朝换代，历史在原地打转转）。美国的战争，一次国家独立，一次推翻了奴隶制，为向工业化转变扫清了道路。

美国建国以来，也发生过危机，社会最撕裂的时刻，甚至导致战争。这次危机，应该还没有走到如此危列的程度，我更相信，一位最近有点背运的“中国人民的老朋友”基辛格的一个说法“美国革命。。。。。。的目的不在于推翻现有的制度，而是使现行制度恢复原来应该发挥的作用。”[引]

最后，引用一篇今天看到的前共和党众议院议长金里奇的文章《为什么我不接受拜登成为总统？- 美国前议长发声》来作为这篇文章的结束，我以为他的文章比较客观中性，我同意他对未来的预测：

你面对的是七千四百万坚定支持川普的选民，若不是选举充满混乱，这数字本该更高。真相是，几千万美国人深深地感到被孤立，且愤怒。

如果拜登用左翼的方式治国，他几乎一定会被迫这样做，这个数字会更高，而我们将在2022年获得大胜（中期选举）。