吉歌

注册日期:2017-07-15
访问总量:3712381次

menu网络日志正文menu

跳八丈的川粉大V们:耶稣鼓励通奸吗?


发表时间:+-

西雅图州的市议会议员丽莎·赫尔博尔德,以及金县公共防卫局局长安妮塔·坎德尔瓦尔,联合提出一个“全新扶贫”计划:

【如果嫌疑人是为了满足基本生存需要而犯罪,那么他们会被赦免犯罪,例如盗窃、攻击和入侵。也就是说一个人在抢劫或者偷窃之后,只要可以证明自己是因为没钱吃饭、买衣服为孩子买奶粉就是无罪的。】

这本身一个非常合理,很有进步主义前瞻性的的提案,却遭到了食古不化的川粉大V的狂轰滥炸。

川普严重违背特赦的常规原则,特赦臭名昭著的战争罪犯,特赦自己的亲信罪犯,大V们像鸵鸟一样把头埋进了沙滩。而民主党人士要“特赦”一下严重吃不起饭的穷人,这简直像挖了他们的祖坟一样。

对白人奴隶主和资本家,大V们就像顺从的绵羊、乖乖的小鸟;对黑人奴隶和同性恋等,大V们就像凶恶的猎狗、残忍的豺狼!

看看Youtube川粉大V吴建民疯狂挥动的手势和激烈的语调,看着留园博主abc94536疯狂飙出的无数个问号和感叹号,我们不得不承认的事实是,那个喜欢指手划脚的希特勒霸占了至少半个美国!

特赦穷人,就是“鼓励犯罪”,就是“支持偷窃和抢劫”,大V们偷换概念的诡辩玩得真熟练。特赦,本身就意味着前提是确定了其犯罪,怎么就成了允许和支持犯罪呢?

川粉大V们言必称上帝,动辄还耶稣。可是,你们知不知道,耶稣也“特赦”了一位通奸的女人。

这个圣经故事是,众人依法要用石头砸死淫妇,耶稣挺身而出,救了这个女人。那耶稣是不是在允许和支持通奸呢?耶稣是不是犯了妨碍司法公正的罪行呢?

这不过是提了一个议案还没表决定局,是一个理想主义的设想,其实很有探讨价值。有时间还不如去认真思考思考起优点和缺点,做做理性分析,光在瞎嚎叫有啥意义呢?

人类历史始终是要前进的,抹黑民主党的理想,违背事实偷换概念,就能永远维持“缠脚”的老古董时代?

我们再来看看川粉大V坚守的是什么?它是原教旨资本主义,是“私有财产神圣不可侵犯”这条法西斯原则。

私有财产不侵犯,人们能从教会手中收回自己的土地吗?
私有财产不侵犯,人们能从奴隶主手中把自己这个“财产”变成平等的人吗?
私有财产不侵犯,人们能把拥有“率土之滨”的国王废除吗?
私有财产不侵犯,人们能组织工会、工党,降低资本家的剥削和压迫吗?

人类社会的大革命进步,恰好就是在侵犯私有财产的基础上!私有财产不仅绝不是神圣的,也绝不是不可侵犯的。

“该侵犯的就要侵犯,而且要坚决侵犯!”那些坚持不可侵犯的,其实只不过维护白人奴隶主和白人资本家的卫道士而已。

当然,不是说私有财产就该随意侵犯,而是说应该“合理侵犯”。那些不合理的,就是要侵犯,而且要坚决侵犯!其实,除了维持基本生存的财产外,其它资产都是可讨论的范围。

再如美国有一条“法西斯惯例”据说很流行,那就是陌生人进门就可以开枪打死。

但真的应该随便开枪吗?就算开枪,就一定要打死吗?从进步主义的观念看,这是违背尊重生命的基本道德的,是莽撞和凶恶的。

固守在邪恶的川粉大V鼓吹的“保守主义价值”下,就无法从法西斯主义中挣脱。因为美国的传统,一大半恰好是从奴隶主义、种族主义、殖民主义中诞生的,不正视这一历史性事实,不仅无法前进,还可能大开历史倒车!

男女同个厕,对川粉基督教徒们就不得了了,感觉天都要塌了。有啥大不了的,难道一个男人误闯了一次女厕所,就得自杀吗?真有这样的道德洁癖,也就没有天主教徒长期大规模的性侵了。

穷人所谓的“打砸抢烧”拿了点维持生计的小东西,就成了十恶不赦、深恶痛绝的罪犯了,就成了大V们吓得要东躲西藏的暴力了。有这么夸张吗?真正的犯罪,是那些白宫里面的窃国大盗!是一个人占据几万个人财富的残酷资本家!

对同性恋、堕胎、男女同厕、特赦穷人等这些本身不过是边缘性课题的过度敏感,对川普大量的撒谎、不守诚信、骂人等严重违背基本道德却视而不见,川粉大V们可谓舍重就轻、本末倒置了。

最后要对川粉大V们重申的一个真理是:


当人们对邪恶忍无可忍之时,当革命的风暴席卷全球之时,私有财产不仅可以侵犯,而且可以坚决侵犯!


浏览(2087)
thumb_up(3)
评论(4)
  • 当前共有4条评论
  • 吉歌 回复 水蛇

    对,历来都是这样。当富人真的迷信“私有财产神圣不可侵犯”的时候,往往就被送上断头台。

    屏蔽 举报回复
  • 吉歌 回复 水蛇

    本来是个技术问题,法律上其实也可以从宽,人类的法律还有很多不合理的地方。因为法律从历史最初看,是为统治者服务为主的。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    【当人们对邪恶忍无可忍之时,当革命的风暴席卷全球之时,私有财产不仅可以侵犯,而且可以坚决侵犯!】

    有没有这种可能:当革命风暴来临之前,私有财产的占有者,首先自我放弃一部分私有财产,换取制止革命风暴?

    几年前曾看过一篇老美写的文章(找不到了),大意是:谈为啥美国富豪中的社会主义者居多。

    写得很有意思。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇
    老唐的特赦令,确实有吉歌博提到的这种问题,比如运用权力,特赦自己的政治盟友,亲信,以及商企、资本大佬。

    昨天又大赦26人,其中包括老唐的亲家,库什纳的父亲。

    但民主党的:【如果嫌疑人是为了满足基本生存需要而犯罪,那么他们会被赦免犯罪,例如盗窃、攻击和入侵。也就是说一个人在抢劫或者偷窃之后,只要可以证明自己是因为没钱吃饭、买衣服为孩子买奶粉就是无罪的。】

    这种赦免,也有问题。对于这类犯罪穷人,应该从社会救济,政府职责等方面下手,解决问题。而不是通过法律赦免。

    民主党的这一提案会导致:不仅因为贫穷而实施偷盗的行为不可阻止(将其合法化),而且中产阶级的财产、利益谁去保护?鼓励用不正当手段劫持靠劳动所得的中产阶级?

    屏蔽 举报回复