大选后川普的战略

发表时间：2020-12-16 11:38

一川普代表一场政治运动

川普从来不是传统政客，而是一场政治运动的代表。即使失去总统职位，他依然是声势浩大的全国性政治运动的领袖，将继续对美国政治产生巨大影响。这次大选后川普阵营的一系列动作，表面上是为了逆转计票结论，深层包藏对未来政治运动发展的考虑。很多华人关注美国选情，有人认为如果川普败选，美国的保守派就将永无翻身之日；有人指责川普选后的法律战是无理的烂诉。这些观点偏持，主要因为不理解美国选举制度和川普的政治计算。本文引用现实与历史证据，与大家讨论让人眼花缭乱的选后时局。

川普代表的政治运动，口号是“让美国重新伟大”，内容包括复兴基督教新教价值观，强调个人责任与自立精神，减少税收和社会福利，强调美国主权由美国人民控制，减少外国势力或国际组织如联合国对美国的影响，对国际敌对力量加强军事和外交对抗，警惕对独裁政权的绥靖主义，以及要求盟国成为自立的伙伴而不是美国的附庸国、停止或减少揩美国油、对美国主导的全球战略多做贡献，等等。

图1. 美国腹地“铁锈区”(Rust Belt)支持川普的民众。川普进入政界之前，不满情绪就已长期在广大的中下层民间酝酿，尤其在被经济全球化严重打击的传统工业区。但是这种不满一直找不到国家层次的政治代言人。川普看懂了民众的愤怒，然后投身选举，把自己的政治命运与他们联系在一起，因此迅速获得众多支持者，形成席卷全国的政治风潮，并在2016年出人意料地入主白宫。

二川普的法律战对国家有利

总统选举日是2020年11月3日，代表各州的选举人在12月14日完成投票，民主党候选人拜登已经正式成为当选总统，虽然没有宣誓就职。但是川普至今拒绝认输，成为美国历史上唯一在选举人完成投票后还拒绝认输的总统候选人，史无前例。川普宣称民主党在选举中作弊，川普阵营自选举日以来不断宣布舞弊证据，在多个州法院和联邦法院提告。法律战成为在大选之后川普一方的政治主轴，也是美国社会瞩目的焦点。

截至2020年12月10日，川普或支持他的人在全美范围内已经向各级法庭提告38次，其中29个案件被撤回或失败，9个案件还在审理中，没有取得任何逆转计票结论的胜利。川普阵营提告失败的理由，有的是程序性的，有的是证据不足。面对这种局面，川普没有流露出放弃的意愿，反而越战越勇。一些川普反对者因此认为，他的法律战只是无理的烂诉，不顾对国家的伤害。

1. 选举中舞弊与错误并不罕见

美国宪法第一条第四款第一节规定，选举的管理权在每个州，选举规则的制定者是州议会。州政府一般把选举执行权下放到县，县再下放到投票点。美国总共有3千多个县，23万余个投票点。平均讲，美国的每个投票点覆盖的人口数比中国的行政村或街道办还少。投票点的工作人员工资相对很低或没有工资，多是退休人员、家庭妇女、低收入者、或志愿者等，素质参差不齐，与中国的街道办或村办类似。

美国的选举机制极度分散，目的是防止独裁者操纵选举。但这种选举制度的缺点也很明显，就是可能出现错误、舞弊、缺乏统一标准等情况，而且如果舞弊发生了，分散的体制使得事后发现和纠正变得困难。

图2. 左图，肯尼迪与尼克松在1960年9月总统辩论会场上；右图，肯尼迪与芝加哥市长Daley并肩走在芝加哥的马路上，他们都是爱尔兰裔天主教徒民主党人，私人关系甚密。1960年总统选举是20世纪选票最接近的美国总统选举。在关键州伊利诺伊，肯尼迪只领先尼克松约8000票。伊利诺伊州最大城市是芝加哥，市长Daley长期与黑社会有瓜葛，选后马上有传言他为肯尼迪做票。尼克松考虑到美苏处于冷战高峰期，如果自己质疑选举结果，法律战将旷日持久，造成宪法危机，有损于世界民主阵营，所以选择迅速承认败选，不追查可能的选举舞弊。值得一提的是，8年后尼克松成功入主白宫。

图3. 左图，1876年的总统选举，共和党的Hayes对阵民主党的Tilden。右图漫画，南方白人威胁黑人选民。历史上，美国选举存在舞弊曾是公开的秘密。内战之后，南方被解放的黑奴有了投票权，但是在现实中经常被白人暴力威胁，不能或不敢投票。民主党代表南方白人利益，而共和党是林肯的党，解放了黑奴。绝大多数黑人支持共和党，与今天的情况相反。在1876年总统选举中，南方白人势力大肆阻挠黑人投票，造成Hayes在全国的总得票数明显少于Tilden。但是普遍共识是，如果黑人可以自由投票， Hayes毫无疑问会获胜。选后Hayes很快在新闻记者面前认输。但是人们发现南方的几个州计票存在争议，于是两党成立“选举人委员会”（Electoral Commission）主持验票，其中共和党占微弱多数。在委员会主导下，Hayes逐渐在多个争议州胜出。两党之间谈判之后，Tilden认输，Hayes当选。

在近年来的选举中，舞弊与错误也时有发生。比如2018年北卡罗莱纳州联邦众议院第9选区议员选举，共和党候选人只领先约900票。事后有人举报共和党基层选务人员曾非法收集和更改邮寄选票，于是州选举委员会拒绝认证选举结果，决定此次选举作废，并于2019年重新选举。同时，舞弊的党工被起诉，案件进入司法程序。再比如，2020年12月1日纽约州Chenango县正式通知法院，它发现了55张从未被计数的11月3日选举中的选票。

2. 政治发展要求选举制度改进

图4. 川普与拜登在关键摇摆州的选举结果。双方在多个州差距微小。美国总选民数约1亿5000万，谁当选总统最终被几个州里面一两万人的差距决定。这种激烈程度以前少见，但以后很可能会多起来。政治现实对选举制度的精准度提出了前所未有的高要求。

图5. 中间选民理论。图中横轴为政治频谱，纵轴是人口密度。每个选民投给与自己政见较接近的候选人，每个候选人努力得到最多选票。图中蓝色及红色区域分别代表拜登和川普的基本盘，白色区域为摇摆选民，从白色区域中间分开，左边投拜登，右边投川普。面对这种局势，两个候选人都会移动自己的政纲，最后双方的政纲都会趋近中间选民M的位置，这就是“中间选民理论”。表现在现实中，虽然两个候选人的口号和出发点很不同，但是最后的政纲会相近，各得大约一半选票。民主政治越成熟，两派的政纲就越接近，选举就越激烈。

在美国的制度里，司法在本质上是被动性。通常只有潜在受害人提告，司法体系才会介入调查。无论地方还是联邦层次的选举，两党从来都紧盯过程是否诚实。如果发现潜在的舞弊或选务错误、可能改变选举结果，受损一方就会提告。但是在现代美国，关于选举的官司并不多见，根本原因是受损一方经过初步调查发现，虽然存在舞弊或错误，但是规模较小，不足以改变选举结果，所以不值得花费资源打法律战。

这次总统选举意义重大，川普和拜登之间的差距又空前接近，选民们自然疑问选务系统中舞弊或错误是否影响了选举结果。选举是民主制度的根基，美国总统选举是全世界瞩目的民主标杆。选民们对这次选举的诚实性有疑问，川普就应该调查到底，所以他选后的法律战有正当性，对整个国家有益。

三邮寄选票扭曲选情

这次选举中的不公，不在于明火执仗的作弊，而在于多个州改变传统，大规模采用邮寄选票。由于新冠疫情泛滥，各州政府恐惧选民拥挤在投票点会引发病毒传播，所以打破几百年的传统，不再要求一般人在选举日到投票点投票，而是允许甚至强制所有选民邮寄选票。邮寄选票存在根深蒂固的缺陷，让作弊变得容易，并且事后很难纠正。

比如在家庭内部，父母胁迫孩子、或一个强势成员胁迫其他人按自己的意愿投票，因邮寄选票变得容易。原来大家都去投票站，在隐私被严密保护的情况下投票，人与人之间不可能互相影响。现在大家在家里填写选票，然后分别封装、寄出，就让胁迫变得容易，并且外人基本无法监督，事后也基本无法纠正。

更严重的是，邮寄选票让政党或政治组织可能系统性地胁迫选民投票。比如我曾到一处波多黎各移民聚居的社区。那里相对贫穷，人口密度高，男人们打零工，太太们生活中相互帮助、联系紧密。大家社区意识很高，人与人之间很少秘密，气氛有点像中国的传统乡村。在这类社区里，民主党和支持民主党的工会等组织的影响力经常很深入，到选举时大家私下互相监督，如果你被发现“叛变”、投了“敌人”的票，各种看得见和看不见的惩罚都会降临。不合群的人很容易被周围人柔性制裁，比如工会的人不再帮你介绍工作，邻居们疏远你，没有人帮你照看孩子，等等。法律基本无力在事前制止这种选举胁迫，事后即使发现了，也很难惩罚。所以那里的人，即使心里支持川普也不敢表达。邮寄选票进入这些社区，出来的基本都是民主党的票。

邮寄选票的另一个弊端在于“选票采集”（Ballot Harvesting）。很多州允许投票人委托第三方代缴填写好的邮寄选票给政府，基层党工因此会上门向选民分发空白选票、让选民现场填写、然后回收，这就是选票采集。在这种投票方式里，选票在离开选民之后、到达政府之前，谁接触过它、是否做了手脚等，外人无法知道，所以是作弊的温床。比如党工可能偷看选票、修改选票、丢弃或毁掉某类人的选票等。民主党党工可能故意丢掉从右派社区收集来的选票，共和党党工可能丢掉从左派社区收集来的选票，等等。这类违法行为很难被发现。

图6. 左图，加州的基层党工在采集邮寄选票。右图，专门帮候选人采集邮寄选票的商人Leslie McCrae Dowless。在2018年北卡罗莱纳州第9选区联邦众议员选举期间，他为共和党候选人服务。选后他和他的员工被指控非法收集他人邮寄选票、做假见证人、涂改选票等。数据分析发现，邮寄选票的返回率依社区不同呈现规律，一种解释是采集选票的人故意丢失特定选票。

总之，有些选举舞弊留下证据，可以事后利用司法手段纠正。但是很多舞弊不留痕迹，让司法无能为力。比如家庭内部的投票胁迫、邻里之间的投票胁迫、基层党工在选票采集时做手脚等。很多美国选民懂得司法管不了邮寄选票里的舞弊，有点类似于很多中国人懂得司法管不了机关里走后门、塞红包等腐败行为。这次选举大规模采用邮寄选票。在关键州，民主党控制其中的大城市，比如费城、底特律、芝加哥等。它们都以腐败闻名，开出的邮寄选票不合常理地严重偏向拜登，直接逆转所在州的选情，也决定了这次选举的结果。所以川普支持者们强烈不满，觉得舞弊主宰了这次选举，即使还没有找到具体证据。就像在中国，如果干部开豪车、带名表，有点社会经验的人都懂得他十有八九贪腐，即使没有具体证据。大选后川普阵营在法庭上接连挫败，并不代表选举中没有舞弊，很可能只反映司法对利用邮寄选票舞弊的鞭长莫及。关于选务，这次选举的最大教训就是，未来要严格限制邮寄选票的使用。

大选前川普总统就大声疾呼，广泛采用邮寄选票将是“一场灾难”、让选举“失控”、变成“彻底的大骗局”。而民主党与支持民主党的主流媒体激烈回呛，在没有证据的情况下指控川普对邮寄选票的指控没有证据。双方都有明显的政治考量，都知道邮寄选票有利于民主党、有害于共和党。川普的立场更有助于选举公正，民主党的立场更有助于防范疫情。争论的结果是民主党占上风。几乎所有州在这次选举中都大幅扩展了邮寄选票的使用，其中五个州甚至采用全民邮寄选票，包括科罗拉多、夏威夷、俄勒冈、华盛顿、和犹他。其中前四个州都是民主党执政。犹他州偏共和党，采用全民邮寄选票主要因为地广人稀。川普的支持者指责民主党合法化了选举作弊，民主党则反驳说没有证据。说到底，邮寄选票的最大弊端就是隐蔽，造成即使舞弊发生了也很难找到证据，外人必须主要靠常识与逻辑做判断。

大选后，在川普阵营的推动下，各州发现了一些选举中的错误，比如佐治亚州重新计票后，川普得票数增加了约1000张。但是至今为止法院没有确认任何大规模舞弊证据，发现的选举错误也都较小，不足以扭转选情，证明除邮寄选票之外的美国传统选举制度，虽然不完美，还基本可信，并不像选后初期一些人怀疑的那么不堪。川普的法律战解答了选民们对这次选举的一些疑问，让很多人看清邮寄选票是关键所在，对美国选举制度的进步有促进作用。

四川普还有一条获胜的可能路径

德克萨斯州总检察长于12月8日出人意料地上告到联邦最高法院，诉宾夕法尼亚等四个关键州在总统选举中违宪。美国宪法规定，各州选举方式的立法权在州议会，但是被告四州的行政机关以疫情为由，没有经过议会，改变了今年的选举方式。德州声称它们违宪，可能影响了联邦选举结果，侵害了德州权益。

德州提告之后，各州迅速反应。其中20多个共和党执政的州支持德州，而另外20多个民主党执政州支持被告，形成全国大对立。双方都预计这将是川普法律战的决胜时刻。但是结果出人意料，最高法院在12月11日发出简短决定，不受理此案，原因是德州没有给出站得住脚的理由解释，为什么其他州的选举方式伤害到自己。这个裁决被广泛认为是川普阵营的严重挫败。

图7. 联邦最高法院驳回德州对宾州等四州选举提告的意见，非常简短，意思是德州无权过问其他州的选举。

认真阅读决定不难发现，最高法并没有裁决被告是否违宪，只说德州不合程序。按这个理解，川普阵营还有一条没有被探究过的法律战道路，就是川普和彭斯以直接受害者身份控告那四个关键州。简单地讲，川普与彭斯可以把德州的“状纸”拿过来，把原告从德州改成自己，重新上告。

但是因为法律程序原因，川普和彭斯不能像德州那样，直接把状纸递到最高法。德州告四个关键州，属于州与州之间的争执，按美国法律，只能由联邦最高法院审理。川普和彭斯作为候选人，所有案件必须从低级法院开始。在低级法院失败后才可以逐级上诉，最终可能到达联邦最高法院。但按常规，最高法拒绝审理绝大多数从下级法院上诉来的案件。川普和彭斯不可能预知最高法会不会审理自己的案子、或会审理哪个案子，所以唯一的办法就是启动很多案子，希望最终能获得一个机会。这也让一些不明就里的人错以为川普选后烂诉。

目前，川普和彭斯的选举官司都还滞留在各个低级法院里，要么已经失败、要么在审理中，还没有任何突破性胜利。关于各州政府越过议会修改选举方式是否违宪，低级法院的裁决大致有二。一是疫情是紧急状况，州政府不得不特事特办，所以合法。二是，挑战选举方式应该在选举前，选举后再声称方式不对，不合程序。川普阵营则认为，选举公正性对国家至关重要，这次总统选举明显不公，比如大量邮寄选票歪曲了选情；疫情和法律程序问题即使存在，也不应该让美国人民接受不公正的选举；法庭的最高目的就是维护公正，目前纠正错误的最好办法就是司法介入。所以川普阵营的法律战持续不停。

但是法律战面对时间压力。明年1月6日参众两院联合清算选举人票、确认新总统，就是最后期限。之后即使官司赢了，总统也不可能换。另外，选举在民主制度里具有神圣性，最高法院可能忌惮，不愿意出手改变选举结果。所以川普虽然还有一条可能的获胜路径，获胜几率并不高。川普阵营里聪明人云集，当然知道靠司法翻盘很困难。川普并没有把命运都押在法庭上，法律战的深层目的是争取人心。如果在法庭上获胜更好，但那只是锦上添花。川普希望选民看清这次选举的不公，理解选举失利并非代表施政不得人心，从而为自己或接班人未来卷土重来打下民意基础。

五总结：在民主制度下，失去政权并不可怕

选后局势还在演变。本文不试图预测谁将是下一届总统，也不评判在具体选举案件中孰是孰非，而是要指出，即使川普最终败选，也不是川普主义的末日。下野后只要他不放弃，“让美国重新伟大”的运动就不会终结，甚至可能更上一层楼。

川普当政期间，肩负行政责任，虽有实施政见的平台，但也被具体事务缠身，为每件政府失误承担骂名，所以没有多少精力顾及“让美国重新伟大”运动本身的发展与完善。四年前他当选突然，一些早期政见不成熟，比如把中美关系定位在经贸上，相对忽略国家安全，间接导致美国在新冠疫情初期掉以轻心。再比如他刚入政坛就当选，缺乏做总统需要的大批忠诚干将，用的人很多后来证明不适合，像国务卿蒂勒森、国防部长马蒂斯、埃斯珀、国土安全局长凯利、司法部长塞申斯、巴尔，等等。缺乏好的帮手、团队不稳定，使得川普执政效力打折扣。如果他这次离开白宫，可以有时间总结执政经验，利用选举不公议题保持广大支持者的热情，招募更多的人才，培养下一代领导层，比如彭斯、伊万卡夫妇、彭培奥、科鲁兹等人，为未来自己或接班人重新执政打下坚实基础。

图8. 选后川普的号召力不减。左图，川普支持者于2020年11月14日在首都华盛顿特区举办集会Million MAGA March。右图，川普于2020年12月6日在佐治亚州讲演。现代两党民主制度的特点是，每个党的支持率大约都是50%。即使落选，川普也被接近一半的美国人支持。如果运作得当，他的人气可能在离开白宫后不降反升。

图9. 1824年总统选举，安德鲁·杰克逊（左）与约翰·昆西·亚当斯（右）。杰克逊是体制外候选人，战斗英雄，为人直率粗犷，民气很高，类似川普。大选时本有四个候选人，杰克逊得票最多，但选举人票不过半，于是按宪法由众议院投票决定下任总统。议员们不喜欢杰克逊，选择了体制内候选人，也是美国第二任总统约翰·亚当斯的儿子，约翰·昆西·亚当斯。杰克逊落选后，支持者们觉得不公，内心愤怒。他借这股民气设立自己的政治平台，创建民主党，保持了支持者热情，于4年后卷土重来，当选总统，连任两届，成为美国历史上的杰出总统之一。川普正在效仿这位两个世纪前的先辈。

华人中很多人觉得，如果川普这次下台，美国将永久失去传统价值，保守派将没有机会再执政。这是杞人忧天。如果川普失败，确实将是保守派的一次重大挫折。防止美国因此坠入极左的深渊，就是选后所有保守主义者们的责任。但是，民主制度的特点是胜者不恒胜，败者不恒败。川普败选与薄熙来下台有天壤之别。即使拜登上台，川普和他的支持者们也都还有政治自由与民主权力，还有机会靠宪政手段重新执政，不象薄熙来只能在狱中等死。当年刘少奇与邓小平集团在权斗中失利，有的被杀、有的被监禁、所有支持者都被逼反悔，但是邓小平后来复辟成功。邓小平与支持者、川普与支持者，都一样是人，如果前者能反败为胜，后者在民主制度下就更可能。如果因为败选，川普的支持者就失去信心，他们就不配叫保守主义者，不配是“让美国重新伟大”运动的一员，甚至不配做民主制度下的公民。

图10. 邓小平下野和复出。他从“被踏上亿万只脚”到“君临天下”没用几年。我们大陆来的华人，从这样残忍的政治环境中出来，面对川普与拜登和风细雨式的政治竞争，却有很多人变得玻璃心，因一时挫败丧失信心，实在不应该。

华人要努力剔除在中国养成的政治直觉。美国是三权分立，就像川普当政期间不能左右民主党控制的众议院、或最高法院一样，如果拜登执政，他也不能左右共和党控制的参议院、或保守派占优势的最高法院。1824年杰克逊败选，选民们没有革命，却记住了选举中的不公，让杰克逊在4年后执政。1876年Hayes在极具争议的情况下入主白宫，选民们也没有革命，也记住了选举中的疑似不公，使得Hayes只做一届就下台。1960年尼克松又因疑似选举不公落败，之后继续努力，在8年后入主白宫。今天的选民也将记住这次选举中的不公，未来还会给保守派重新执政的机会。

总之，在民主制度下，失去政权并不是政治生命的终结，并不可怕。即使落选，川普也有机会继续在美国政坛上起到关键的领导作用，未来还可以参选，或帮助接班人参选。民主制度下的政治对手只是竞争者，是同胞，不是你死我活的敌人。因此，如果拜登依法成为美国总统，川普的支持者也应该尊重他，不应该仇恨他或他的支持者。

2020年12月16日

电邮：yuanzhiluo@yahoo.com 博客：https://www.lyz.com

注释

Scott Bomboy at Constitution Daily, 2017/11/07, The drama behind President Kennedy’s 1960 election win, https://constitutioncenter.org/blog/the-drama-behind-president-kennedys-1960-election-win/

Michael Tackett at CHICAGO TRIBUNE, 1997/08/31, SPYING ON THE BOSS, https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1997-08-31-9708310374-story.html

Ballotpedia, Who runs elections in the United States? https://ballotpedia.org/Who_runs_elections_in_the_United_States%3F_(2020)

NCSL, Polling Places, 2020/10/20, https://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/polling-places.aspx

WSJ, Heed Jimmy Carter on the Danger of Mail-In Voting, 2020/04/10, https://www.wsj.com/articles/heed-jimmy-carter-on-the-danger-of-mail-in-voting-11586557667

James Solomon, Long before Trump, bipartisan group of elder statesmen flagged mail ballot fraud risks, 2020/09/03, https://justthenews.com/politics-policy/elections/long-trump-bipartisan-group-elder-statesmen-flagged-mail-ballot-fraud

John R. Lott, Why Do Most Countries Ban Mail-In Ballots?: They Have Seen Massive Vote Fraud Problems, 2020/08/03, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3666259

Fox Business, 2020/12/04, Jenna Ellis on the SHOCKING evidence presented to the Georgia State Senate, https://youtu.be/xRs2urjnzMU

Sky News Australia, 2020/12/03, Republicans tender new CCTV footage to Georgia Senate Judiciary Subcommittee, https://youtu.be/x-7E-71Av0k

NBC New York, 2020/12/01, Upstate NY County Finds 55 Uncounted Ballots, Keeping Tight House Race Up in the Air, https://www.nbcnewyork.com/news/politics/decision-2020/upstate-ny-county-finds-55-uncounted-ballots-keeping-tight-house-race-up-in-the-air/2755385/

Constitution Annotated, https://constitution.congress.gov/browse/essay/artI_S4_C1_1_1_1_2/

Business Insider, 2020/12/10, Trump and his allies have won zero out of at least 38 lawsuits they've filed since Election Day, https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-and-his-allies-have-won-zero-out-of-at-least-38-lawsuits-they-ve-filed-since-election-day/ar-BB1aK8lr?ocid=msedgntp

New York Times, 2020/12/11, Supreme Court Rejects Texas Suit Seeking to Subvert Election, https://www.nytimes.com/2020/12/11/us/politics/supreme-court-election-texas.html

MARK PAZNIOKAS, 2020/11/13, Voter fraud is real, just not on the scale claimed by Trump, https://ctmirror.org/2020/11/13/voter-fraud-is-real-just-not-on-the-scale-claimed-by-trump/

Steven Mulroy, 2020/11/20, Why Trump’s election fraud claims aren’t showing up in his lawsuits challenging the results, https://theconversation.com/why-trumps-election-fraud-claims-arent-showing-up-in-his-lawsuits-challenging-the-results-150505

Wall Street Journal, 2020/11/13, Trump Cries Voter Fraud. In Court, His Lawyers Don’t, https://www.wsj.com/articles/trump-cries-election-fraud-in-court-his-lawyers-dont-11605271267

DAVE PRICE for Daily Post, 2020/11/04, Opinion: If you lose, here’s what you do, https://padailypost.com/2020/11/04/opinion-if-you-lose-heres-what-you-should-do/

Kelly Bauer, 2018/10/24, Chicago And Rigged Elections? The History Is Even Crazier Than You’ve Heard, https://blockclubchicago.org/2018/10/24/chicago-and-rigged-elections-the-history-is-even-crazier-than-youve-heard/

Wikipedia, 2018 North Carolina's 9th congressional district election, https://en.wikipedia.org/wiki/2018_North_Carolina%27s_9th_congressional_district_election

NBCNews, 2019/02/27, Central figure in North Carolina absentee ballot fraud indicted on multiple counts, https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/central-figure-north-carolina-absentee-ballot-fraud-indicted-multiple-counts-n976991

The News and Observer, 2018/12/04, Understanding the election fraud allegations in North Carolina’s 9th district, https://www.newsobserver.com/news/politics-government/article222596020.html

Ballotpedia, undated, All-mail voting, https://ballotpedia.org/All-mail_voting

By Eugene Kiely and Rem Rieder, 2020/9/25,Trump’s Repeated False Attacks on Mail-In Ballots, https://www.factcheck.org/2020/09/trumps-repeated-false-attacks-on-mail-in-ballots/