亡羊补牢话辩论

观看总统候选人辩论实况，不是看拳击比赛，也不是看好声音，只图个热闹。而是通过观看双方的表现，决定手里的选票给谁。

看了今年的三场辩论，还是一头雾水。双方都说自己赢了，赢在哪里了？

撇开印象分，扣除表演技巧，不管仪态是否轻浮，粗鲁，也不要在乎煽情的排比句和空洞的口号。

主要看推理，论证的是否得当，关键还要看证据是否准确。

因为我们无从考证他们引用的证据的准确度，很容易就被他们无中生有，以偏概全，给蒙了。

什么“科学家说的”；

什么“增长了百分之几”；

什么“减少了百分之几”；

什么“可能会死多少人”。

是信口开河？还是言之有物？我们真不知道。

因此，对于四年以后的总统候选人辩论，我们呼吁“总统辩论组织委员会”能够在每场辩论后公布：

1，双方在辩论中引用数字的出处，和准确性；

2，引用事实，论据的出处。包括出版物，录音，录像；

3，亮给我们的是半杯水还是半个空杯子；

4，争取连任的总统，还要列出来：总共兑现了多少四年前的竞选承诺；

当然是谁说的，谁举证。无法自证的，标上“黄标”。不让其误导选民，侮辱观众的智商。

如果有第三方能查证，公布一下，也可能会成为一个好的商业网站。