AYA_

注册日期:2018-09-17
访问总量:365135次

menu网络日志正文menu

主流媒体,科技巨头,正在孵化共产主义!


发表时间:+-

今天看到一篇万维报道,90%脸书,推特员工为民主党捐款,本来一个很多人都知道,但很少人公开谈及一个不容置疑事实,还是吓我一跳,比列如此之高! 联想到千禧代对桑德斯占据大多数,许多严肃的共和党人著名人士的下一代,比如前总统顾问凯莉康威的女儿,美国911纽约市长女儿近来公开生命支持极左民主党及其候选人,令人不得不联想到美国教育系统,特别是象牙塔顶尖那些学院的极左影响之大,再想到现在民主党向极左急转速度,看到了Saul Alinsky所宣扬政治活动纲领在美国比以往任何时候都更叫蘑菇式扩大,媒体大公司普遍被绑架甚至不顾违反宪法直接参与之中。。。这些综合力量现实存在更证明了美国正在向一个方向快速发展:那个自己在两次世界大战,冷战,韩战,越战,冷战中失去无数英雄所艰苦战胜的那个对立意识形态,它正从内部摧毁美国的自由民主核心价值。


也许很多人想,民主党所鼓吹的社会主义,没有那么极端,也许会解决社会问题带来好处,我以前也十分犹豫,在自由价值与社会进步之间曾经犹豫不决,这个采访说出了他的认知过程:社会主义必定走向共产极权,因为社会主义理念无法在自由民主中稳定实现,只有进一步实现完全社会控制才能维持这些社会理念,也许大陆来的年轻一代不理解,但这种极权是从巴黎公社开始,布尔什维克革命,前苏联的血腥教训里中过来的人们不会忘记这个历史必然,一旦社会巨轮滑向一个方向,没有任何个人可以扭转灾难。让我们在开始偏离自由理念时,一起站起来阻止它继续发展吧!


这个新视频所揭示的背景内容令人感到恐惧,美国从内部开始腐烂,直到今天的对立撕裂都是长久的意识形态对立从内部分化的结果,正面战场的胜利并非意味着可以在内部维持自己价值观念,美国精英们自觉或无知地正在将美国社会推向那个“僵尸”(死而不僵)般邪恶深渊。因为幼稚,无知,简单理想引诱,许多人,特别是年轻人,没有经历过那些同苦卓绝战争历史的人们,正在被“理想”所束缚!正如里根总统说过:我们离失去自由只有一代之远,不是吗?我们正面对这种可能,也许只有一次选举之遥!


这个采访有点长,但语言通俗易懂,慢慢听仔细想:



浏览(2966)
thumb_up(203)
评论(57)
  • 当前共有57条评论
  • AYA_ 回复 嘎拉哈

    不言自明嘛!常识:)

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈 回复 AYA_

    【你的第二点: “言论自由环境洗脑洗的反而更厉害。”很可笑!】


    --- 不要老是笑,说出点道道来嘛。

    屏蔽 举报回复
  • AYA_ 回复 嘎拉哈

    你的第二点: “言论自由环境洗脑洗的反而更厉害。”很可笑!

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈 回复 AYA_

    【最后一个观点更可笑,难道怕自由选择太多而作难,要求限制取缔自耦条件?】


    ---- 关于自由主义对于可选择性的心理舒服,早已经被霍布斯揭露的体无完肤了。首先,自由的对立面是不自由,例如外来约束是一种不自由。因此自由的本质是不受约束。充分自由的最终目的,是消灭任何外来约束,包括政府约束和法律约束。问题是,社会化就是约束化。因此自由主义最终会必然会走向反社会。今天的美国,是对霍布斯理论的一个最佳验证。

    其次,社会语境下谈自由选择,本质上是在谈个人尽量多获得权利的(power)的同时,别人尽量获得更少的权利。

    屏蔽 举报回复
  • AYA_ 回复 talkswitch1

    比喻不恰当,或误解本博逻辑!

    屏蔽 举报回复
  • talkswitch1 回复 AYA_

    你的逻辑等于说马而只要训练的好,即使不吃草也能跑。政府质量只是一个方面,掌握的资源总量同样重要。



    屏蔽 举报回复
  • AYA_ 回复 嘎拉哈

    最后一个观点更可笑,难道怕自由选择太多而作难,要求限制取缔自耦条件?

    屏蔽 举报回复
  • AYA_ 回复 嘎拉哈

    这个判断没有道理,洗脑最早是全世界对共产国家实际行为做出的客观描述,后来被广泛使用,意指违背个人自由意愿逐步改变人的思维方式,价值取向,行为习惯等个人特质,成为强权或某种政治主导一直声音群体行为。

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈 回复 AYA_

    【因此,问题不在于是否有洗脑,而在于是意识到这点用独立思考尽可能多抵御被偏激思想观念影响过多!】

    ---- 我发现,“洗脑”一词用的最频繁的有两类人,一类是华人当中的民主派。另一类是美国基督教保守主义者。凡是反共立场没有达到跟他们一样强烈的人都认为是被中共洗了脑,并且坚定地相信,言论自由是防止被洗脑的有效途径。

    而事实正相反。言论自由环境洗脑洗的反而更厉害。

    屏蔽 举报回复
  • AYA_ 回复 talkswitch1

    政府是否可以抗衡业界垄断也许在许多小国家有难点,但在美国中国这样人口地区需求大国来说有市场规模政府就有更多砝码,不要说北欧国家,欧洲小国,这些都在被政府控制的地区,问题不在于国家大小,而在于政府本身法律健全,执法严格,官僚清廉,政治不腐败等因素,寄希望于二次分配会消灭个人能动性,不是说少数无论如何都会飞都拿部分人群,而是绝大部分没有物质鞭子赶就不往前走的那些人。。。可惜后部分人太多太大,也是二次分配最忠实的拥戴者,看看现在10%的人缴纳税款80%就知道多数民粹政治如何可以公平对待社会最具创造力那部分人,社会主义国家就是前车之鉴!

    屏蔽 举报回复