塔克卡尔森对那场辩论入木三分之见
发表时间：+-
许多听众对过去那场辩论感到失望，因为貌似充满混乱，反诘，毫无尊重。但真正懂得的听众却不会只听说什么，而结合正在做什么去理解实质，然显而易见就会看到虚幻表象之后锣鼓之音。 塔克卡尔森时常会有精彩分析和事实，这个评论亦然没有令听众失望。仔细听每句判断和道理，令人深思！
AYA_
注册日期：2018-09-17
访问总量：365135次
网络日志正文
- 当前共有15条评论
- AYA_ 回复 天雅：
再推荐两个:
timcast
liberal hivemind
不一定是川粉，但客观公正一些。
屏蔽 举报回复 - AYA_：
昨天那个Fox著白宫记者John Robert在无理取闹，不知是不是更年期到了，以前没有这样无礼胡来，这次竟要总统发言人代表总统再明确谴责一次白人至上主义，遭到直接被事实打脸后果。难道要取代不受欢迎被驱逐那个CNN前著白宫记者Jim Acoata吗？
一个很有分量的刨析与回放那段较量视频：
https://www.youtube.com/watch?v=4EwZGh1qsyw
屏蔽 举报回复 - AYA_ 回复 天雅：
同感，看一看one america news channel还有now news。。。
屏蔽 举报回复 - 天雅 回复 AYA_：
他们的 channel 我都订阅。但没时间跟访。两年前看过很多Ben的辩论视频，很罗辑，那些左左们都辩不过他。
还有，我两三年前有订阅一批保守的 YouTube podcast channels。我订阅时很多都是10来万的订阅者，前些天做了些清理，太多了听不过来，发现这些频道的订阅者都翻了番。最少的也翻了倍。多的达百多万，有的过了million。看来，现在很多人都找altnative新闻时事报道，评论。MSM的好日子到头了。
屏蔽 举报回复 - AYA_ 回复 天雅：
Ben Shapiro， Candace Owens，Charlie Kirk都有说服力，Prof. Jordan Peterson很学术都有其深刻之处。
屏蔽 举报回复 - AYA_ 回复 体育老师：
这个跳顶很特别：）
屏蔽 举报回复 - AYA_ 回复 天雅：
本人口味有点重：）
屏蔽 举报回复 - AYA_ 回复 天雅：
Steve节目角度有点不同，具有思想，我也喜欢。
屏蔽 举报回复 - 体育老师：
屏蔽 举报回复 - 天雅：
"完全同意，有独立思考，见解深刻无论是否和自己判断都不重要，重要的是有益的启发而不是读一些不咸不淡的浅薄议论。"
+1
屏蔽 举报回复