北京人都是农民？！蒋公子连环车祸！
北京人都是农民？！蒋公子连环车祸！
文：格致夫
OMG！唉吆喂，格某一个关照不到，蒋氏就悲愤、气愤加憋屈地连发3篇长文伸冤，一不小心就铸成了教科书级的连环车祸惨案！
那个谁，谁，还有谁，发生车祸不可逃窜！你们为啥不提醒蒋公子这个常识呢？
格某也必须自责一下，俺的人道关怀精神十二分不够，蒋家叔可忍，嫂不可忍呀！
暖场话就免了，下面直接进入正题。
惨案1 蒋氏不懂集合与子集的简单关系，认为北京人都是农民！
你不信？蒋某早就百思不得其解地提出一个幼齿问题：华人不是中国人是什么人？
格某在上一篇《苛评：汉人·华人·中国人·巨婴》中已回答：外国人！
蒋氏在伸冤文中对此有他最高水平的理解和最严谨的逻辑论证：
“如果根据【格致夫真理】我们进行逻辑推理可以得出这样的结论：华人是全世界所有的地球人甚至外星人，比如，就中国而言，华人就是在中国境内的外国人，黑人，白人，日本人，韩国人，印度人，俄国人等等除了中国公民以外的一切人他们才是华人，而在中国境内的中国人反而不是华人。”
这段话说明啥？足以暴露蒋氏的认知能力低下达到了匪夷所思的田地！他竟然理解不了：对中国而言，说华人是外国人，仅仅意味着华人只是“外国人”这个庞大集合中的一个小小子集而已！欧洲、非洲、美洲等世界各国的公民都是这个集合中或大或小的子集。
这就相当于有人说：门头沟的农民是北京人。此话仅仅意味着门头沟属于北京行政区划的一部分，门头沟人在法理上确实属于北京人。
而按照蒋氏的愚蠢逻辑，你说门头沟的农民是北京人，他会得出奇葩结论：所有的北京人都是农民！且全部都是门头沟的农民！！！
请严肃点儿，万一你笑破肚皮，格某可负责不起医药费哦！
而蒋某坚决反对的这句“在中国境内的中国人反而不是华人”，恰恰是正确无误的！否则，按他的混乱认知——中国境内的都是华人，中国人在哪儿呢？？？
惨案2 蒋某旁征博引证明格某正确无误，左右开弓打他自己的老脸！
蒋氏首先一丝不苟地抄来两条“外国人”的定义：“外国人是指，一，指在一国境内不具有该国国籍而具有他国国籍的人；二，用于一国人对其他国家人的统称。不具有该国国籍的人有时也包括无国籍人。”
正确但啰嗦的这两条，归纳起来就一条：无论境内外，外国人是对不具本国国籍者的统称。既然如此，格某上篇中给蒋某的答案：华人是外国人（对中国而言），也就无需再多解释。蒋通过这条引用，已经证明格某的回答是完全正确的！同时，很不客气地给他自己一个大嘴巴子！
这还没完，他接着引用更权威的证据：
“中华人民共和国外国人入境出境管理法中表述外国人是指依照《中华人民共和国国籍法》不具有中国国籍的人。”
他更搬来百度的释义：“汉人是指汉族人。华裔，指的是有中国人血统，但是没有中国国籍的人。”——这两个不同来源的说法均与本人三条解释（见文末附录）中B条完全一致！
最令人忍俊不禁的是，他勇敢地引用国务院侨务办公室的权威解答：
“问：华侨、外籍华人的定义是什么？
答：根据《国务院侨务办公室关于印发〈关于界定华侨外籍华人归侨侨眷身份的规定〉的通知》，华侨是指定居在国外的中国公民，……
外籍华人是指已加入外国国籍的原中国公民及其外国籍后裔；……”
——这两点解答几乎就是格某B和C条的翻版！等于直接打蒋氏自己的脸！
不清楚蒋某到了八旬高龄，是否痛觉消失？怎么看，他都是打自己一个嘴巴子不过瘾的节奏，非要左右开弓，反复自抽！这算不算自取其辱的自虐狂呢？
关键是，他这些引用无一不是明确支持本人B和C条中认定的华人法理地位——不具有中国国籍的外国人，以及对华侨的界定！
啥也别说了，怪不得有网友送他美称“蒋傻子”或“蒋大傻”，看来还真不是没有依据，更不是没有道理！
惨案3 蒋某区分不清华语圈与外语圈这两个简单概念！
蒋某的混乱表述：“更具体的定义 英文通常为foreigner，相对而言，不属于本国国籍的人。通常他们讲的语言和本国母语不一样，称做外语。无国籍人不是外国人，因为其不具有任何国家的国籍，但按照国际惯例一般被视为外国人。”
“再比如，就美国而言，华人就是在美国境内的外国人，中国人，英国人，俄国人等等除了美国人以外的全世界所有的人都是华人。”
且不说蒋氏语言组织的混乱与废话，单看这一句“就美国而言，华人就是在美国境内的外国人”！
这足以证明，蒋某在愚顽地指鹿为马的同时，更暴露自己是个法盲！在美华人是指已归化美国（取得美籍）的具中国血统者，他们具有美国公民法定地位！怎么在蒋氏奇葩的脑子里，就成了在美国的外国人呢？？？
蒋某是心智不正常？还是八旬高龄老糊涂了？
之所以发生这种低级惨案，蒋氏一个致命症结是，在他可怜的思维空间里，尚未把握华语圈与外语圈两个不同世界对诸如华人、中国人、外国人这类概念的不同认知和定义！
而他笨拙地偏偏引用“维基百科”上那个最不合格的“华人”词条（略）——混乱、中外语境不分——则是蒋氏好赖不辨、思维混乱的另一个佐证。
惨案4 蒋某的思维甚至小儿科到亦辨不明历史与现实！
格某上一篇中曾提到“五胡乱华”、“中华民国”等历史概念，哪曾想，这就让逻辑如筛子的蒋氏掉沟里去了！但格某不担这个责，文中早就有一个明确提醒：“历史的车轮驶入当代，海外汉人属于华人毫无疑问，但当代华人与中国人却并非一回事！”
什么意思？不但人们的认识在不但变化中，与世界上很多事物在不断演变一样，就是理念、概念这些东东本身也在“漂变”中。华人这个概念在历史上的内涵与外延是一回事，今天的华人定义则是另一回事！
蒋某连这类算不上高深（不客气地讲是小儿科）的基本认识都尚未建立起来，才会在新发的挣扎文中搜罗了一串过时的“华人”用法！诸如：“1903年，周作人在日记中记述他看到的是‘犬与华人不准入’七个字；1923年蔡和森说他看到的是‘华人与犬不得入内’八个字 ……”， 等等。这里无需更多引述他那些纯属丢人现眼，打他自己无知嘴巴的东东了，还是多少留一点他的八旬老脸吧。
而这里同样存在混淆中外语境的问题！那块牌子上“华人与犬不得入内”的话是出自谁人之口？不正是外国殖民者吗？！蒋氏是什么脑子，居然连这么简答的问题都弄不清？？
惨案5 蒋某在“有知”的画皮与无知的内存之间崩盘！
蒋某蠢言：汉人是单一血统的种族！“格致夫这货认为汉人血统混杂了其它民族的基因，是杂种”。
基因科学至少已经告诉世人一个真理：全世界所有现代人类拥有共同祖先，且其后裔——古人类学意义上的“现代人”——迟至七、八万年前才走出非洲，迁徙至世界各地分开进化。因此，世界上所有种族之间的基因差异也就非常小！这是一方面。
而另一方面，世界各民族单一血统的朴素认知也早就被世界各种族均存在某种程度的基因混杂的科学认识所取代！网上各种族基因混杂比例的数据比比皆是，这里就无需引用了。
而蒋某在个人DNA测试都已经进入商业化的今天，仍然还对此一无所知，的确令格某愕然。
走笔至此，这篇文字并没有写完，格某却不想继续了。但一个基本结论是清楚的：
关于汉人、华人、中国人、华侨这几个基本概念，格某只不过列出A、B、C三条，用区区一百多字表述就解决了，而蒋某3篇长文中，用了超过本人一百倍也不止的篇幅狡辩，企图逃匿“车祸现场”，结果不仅徒劳，而且导致更多的连环车祸！
尤其令人惊异的是，他不遗余力地搬运来数不清的证据，从多方面证明本人调侃的所谓“格氏真理”对蒋氏就是货真价实的格氏3条真理！嘿嘿~~
最后，蒋某这位自称八旬的为老不尊者，在两天内的3篇憋屈文中（绝大多数是废话和重复），还有太多逻辑混乱，自相矛盾的不堪说法。尤其不堪的是，在这种概念讨论文中，亦很不要face地展览其街头小流氓、小混混的本来面目：步内心龌龊却一贯装大尾巴狼的远方的孤独的可耻后尘，明显恶意地无中生有，继续给本人造谣，传谣！但格某还是那句话，愿意给他留点八旬老脸。
当然，前提是，蒋某能够认识到自己的错误，包括老老实实回答上一篇《苛评：汉人·华人·中国人·巨婴》中提出的关于他说假话的几个提问。
附录
关于汉人、华人、中国人、华侨几个基本概念，格某前文给出的三条解释：
A、汉人——历史上逐步形成的广义华夏民族主体文化（汉文化）的创造与传承者，在血统上不同程度地混杂了历史上一些其它民族的基因，而不是单一血统种族的概念。
B、华人——在华语圈，法理上指归化他国的海外华夏族裔；在非华语圈，一般指包括中国国民在内的世界上所有华夏族裔。
C、中国人（简称“国人”）——在华语圈，法理上特指拥有中国公民身份的国内居民，而同时拥有海外永居身份者被称为华侨。只有在非华语圈，中国人 = 华人 （Chinese）。
相关博文