格致夫

注册日期:2013-06-11
访问总量:4472980次

menu网络日志正文menu

苛评:汉人·华人·中国人·巨婴


发表时间:+-

Incredible-Meteorite-Pieces-Found-In-The-Mountains-Of-Fukang.jpg

苛评:汉人·华人·中国人·巨婴

文:格致夫


选择宽容是一个好姿态,大抵就有了与君子、睿智、达观之类的好词儿攀亲戚的资格。

相反,执意苛刻无疑是一种讨人嫌的做派,基本上可划归刻板、愚顽、甚至小人一类了。

不用说,这是常人思维得出的正常判断,这应该没毛病。

但是,正常思维也是庸俗、市侩队伍成长的土壤、空气与水分!这恐怕也没人能驳倒。

于是,宁愿与真小人打交道,也不想与伪君子共席的感慨,就不是没缘由。 

没错,你大可解读为这是格某为“苛评”所做的铺垫。


在进入正题前,还需明确一下,这里所谓巨婴的含义:是指身体的物理尺度已经成人,而思维的精神尺码却依然是少儿。本篇则特指那种用不堪的小手段(如假话、歪曲等)窃取话语主动权,为一时小便宜而丢了做人根本的幼稚行为者。

再提醒一句,政治动物们无需敏感,借用这个概念与狗屁的政治无任何明示或暗含的关系。


据信,从苛评的视角,就为了“华人、中国人”这俩妇孺皆知的简单概念,无所不知的一草教授走了麦城;蒋公子一百步笑五十步;最后还搭进去逻辑死忠粉AYA!

这三位不都是万维有头有脸的角儿吗?没错!三个臭皮匠还敢比肩诸葛亮呢!这仨牛叉得不行不行的写手,竟然栽在俩该死的小儿科概念上?!你信,格某都不信!

万一果真如此呢?从苛评的角度,仨巨婴一台戏就没得跑了。

都说事实胜于雄辩,那就赶快看看基本事实吧。


1)温柔的一草大教授

按照AYA的转述,她、她、她竟然说:“华人=Chinese American(s)”!!!

上帝啊,一草教授太勇敢啦,她不怕旁边枫叶国华人抗议也就算了,面对从西伯利亚到利比里亚,从秘鲁到斐济,从冰岛到南非……,世界各地华人雪片般飞来的抗议艳电,她竟然依然决然初衷不改!这、这、这,苛评都没法继续啦,必须去看个究竟。

不看不知道,一看吓一笑。原来,AYA把俺和大家伙都诳了,根本不是她叨叨的那么回事,请看一草教授温文尔雅地教育蒋公子语重心长的风采:

真没想到你竟会低劣到了喷出 “华人就是中国人”的蠢话。你意是把全世界华人都划成中国的子民,为中共政权壮声势?难道你还真是带有土共的任务,是来分裂和搅乱华裔美国人社区的共特?看来你是不认自己为Chinese American,真成了个数典忘祖的混账物了。

啧啧,人家大教授的意识形态斗争的高度责任感和敏锐性足以令当年的红卫兵们甘拜下风!而重点是,教授明明是特指不上道的蒋公子本人乃Chinese American,而非该挨千刀的AYA学舌的泛指所有华人!

等会儿,AYA跑哪去了?你、你、你太不像话了!你必须是小巨婴!不许回嘴,哼! 


2)逻辑混乱的蒋公子

一草教授为嘛儿教育蒋公子?不能再信AYA,俺必须亲自戴上眼睛去查看,他咋就惹恼了人家。原来,蒋公子是这么表扬一草教授滴:

我也不想继续侮辱你的智商了。一个连种族和国籍,华人和中国人都没有搞明白的教授是什么教授? 

其实,俺更感兴趣的是蒋公子如何回答大善茬一草教授温柔有加的提问:

作为一个你自称的汉人,你不是Chinese American 是什么种?

额滴个神!“什么种”这么温柔的遣词太富有想象空间了!

再看蒋公子的奇葩回答:

我当然不是华人,我是汉人。华人的含义是什么你搞清楚了吗?现在我免费为你补课,华就是中华的缩写,中华是什么,中华就是中国的另外一种表达方式。华人就是中国人的意思,明白吗?

哦卖糕!身居海外的汉人就不是华人啦?!难道你蒋家的词典与别家的都不同?或者你久居海外就发生了DNA变异?!一草之所以问蒋小子“是什么种?”只有身居海外的他压根儿不是汉人的种,他才可以说不是华人!这是典型的数典忘祖的玩楞!

最初的汉人,就是后来所称华夏族的主体!“五胡乱华”中的“华”是啥意思?孙文先生改朝换代后又为啥定国名为“中华民国”?因为这个国家的主体构成正是华夏子民,而其中又以汉人为主!这是历史的渊源,更是血脉的延续。

更丢人现眼的是蒋小子惨不忍睹的第二个谬论:“华人就是中国人的意思”!历史的车轮驶入当代,海外汉人属于华人毫无疑问,但当代华人与中国人却并非一回事!这个问题暂时放下,在本文最后部分有清楚交待。

同样恶劣的是,关于一草宏论的谣言,其实,始作俑者也是蒋小子!他的博文标题就是《一草高见华人就是Chinese American》,其正文开头更用大号字展览:“原来一草教授认为华人就是Chinese American”。AYA应该也是被这货带沟里去了。

不用多说了,蒋小子,这个冒充八旬老者的马扁子,就是一个如假包换的巨婴!如果他能证明自己有八旬,那就更糟,他同时还是个为老不尊的玩楞!

顺便问蒋小子几个简单问题:

蒋小子站好了,立正!仔细着点儿回答下面的问题!

你为啥去文学城开博?真是因为格致夫去了吗?你有没有被万维禁言过?这几者间有没有联系?有什么具体联系?这期间你有没有说过谎?说过多少谎话?

温馨提醒:别等我晒出万维管理层的证据,不客气地打你的小脸哦!


3)把自己绕晕了的AYA

AYA在博文《华人与中国人 - 由小草与蒋公子之争所想到》中,对华人、中国人这俩概念,从百度到维基,从汉语到英文,展开了一场感人肺腑的宏大考证!结果,终于成功地把自己“痛快淋漓”地绕晕了!

她那些看似洋洋洒洒的严谨表述,其最大特点就是不严谨!结论更是问题多多。格某已经没有兴趣一一指出其对华人、中国人的概念及其外延上的误读、误解。否则,这篇博文会太长……


4)汉人·华人·中国人之“格氏真理”

在此,首先回答蒋小子诘难一草教授的那个问题:“华人不是中国人是什么人?

答案是:外国人!至于为啥?小蒋先认真学习、领会下面的定义,如果还不懂,再求教。

A、汉人——历史上逐步形成的广义华夏民族主体文化(汉文化)的创造与传承者,在血统上不同程度地混杂了一些其它民族的基因,而非单一血统种族的概念。

B、华人——在华语圈,法理上指归化他国的海外华夏族裔;在非华语圈,一般指包括中国国民在内的世界上所有华夏族裔。

C、中国人(亦称“国人”)——在华语圈,法理上特指拥有中国公民身份的国内居民,而同时拥有海外永居身份者被称为华侨。只有在非华语圈,中国人 = 华人 (Chinese)。


最后,俺坦白,本篇体验了一把巨婴们的心态与快感,嘿嘿。


浏览(4077)
thumb_up(8)
评论(64)
  • 当前共有64条评论
  • 杰克_JK 回复 格致夫

    【看了你与蒋的对话,你随便。】

    》我和老蒋多数的情况是对头,敌手!但是他要是不辱骂我了,我就不想对付他了。我主要是不想和他对骂不雅的话。他要是骂人脏话,他就还是我的对头。不骂人脏话了,我就放他一马!

    他骂我脏话,他可以一点都不受制裁的。他要是不敢和你辱骂脏话了,也算是一个不小的进步。你在万维的大牛地位比我重要,所以我有时要收敛一点,害怕有人要找我的歪歪。

    屏蔽 举报回复
  • 格致夫 回复 杰克_JK

    已修改、发表新文《北京人都是农民?!蒋公子连环车祸!》

    看了你与蒋的对话,你随便。

    屏蔽 举报回复
  • 杰克_JK 回复 格致夫

    【在这里可以发表评论,为啥那篇新文既不能修改编辑,也不能发表评论呢?】

    》哎格博啊,为啥现在到处都“无效的日志信息”呢。我看看你这里能不能发言。你格博是大牛,就自己对付他们算啦。

    我还是从现在起多观战少发言了,尽量观棋不语看你们互动。好几篇文章都是“无效的日志信息”,连我的博文都曾经有些问题,现在才回复正常了。不知道发生了什么事儿。加上万维现在再更新系统,不知道是哪个环节的问题。但是我知道,我还是最好是闭嘴最好了。

    屏蔽 举报回复
  • 格致夫

    屏蔽 举报回复
  • 格致夫

    在这里可以发表评论,为啥那篇新文既不能修改编辑,也不能发表评论呢?

    屏蔽 举报回复
  • 格致夫 回复 AYA_

    哈哈哈哈~~,好一个AYA!

    本篇主题是讨论汉人、华人、中国人、华侨这几个基本概念,而你这个回复确实也敲打了不少字!

    我不解的是,你为啥完全没有触碰所讨论的这个概念,而言它呢?

    这是你的道理太多?还是不好意思面对格某的纠正?

    对于你空对空的言它,无需两费时间。但对于任何认真讨论问题的博友,格某一向是重视且有耐心的。

    屏蔽 举报回复
  • 杰克_JK 回复 AYA_

    【没有具体细节论述,扣大帽子最容易,但那不是驳倒对方,更不是推出令人信服观点的方法。】

    》哎哥们啊,你终于斗胆敢过来冒个泡啦,给你鼓掌!把你留着给格博修理,我就懒得伺候你了。如果格博明天之前不搭理你,我再说。

    其实你的每一句话都是大帽子,你还大言不惭的“我的确崇尚逻辑分析”。今天我就算啦,看看老蒋啥时也敢过来露头。喜欢打时间差,你的形象不是很佳啊!我在这里被女生埋汰,我真的是气不打一处来呢?

    不过我还是要把你留给格博先修理。他要是不动手,我再来和你玩。

    屏蔽 举报回复
  • AYA_

    拜读大作后感受:与以前看过的不同,这篇有个显著特点就是甩帽子,先给三人每位一顶小帽子,怕观众看着不合适,还继续在论述里不断夹杂其它各种帽子。这种手法也许就源自中国文化里的人格捧杀,当然说“捧杀”有恭维之意,不想让读者联想起革命或极左运动那种特殊现象。

    不错我的确崇尚逻辑分析,因为无论你如何装扮,你的遣词语态其实是自己思维忠实写照,即便你不想被读者认为太过张狂,带假大空,文章总是无法掩盖这种本质。对社会学属性概念,有公众认同的定义才有讨论的意义,自定义当然是一种创造,但需要公众认可才能左右信服的推理,直接放在结论好像大家似乎认可一般,有傲慢之嫌。

    没有具体细节论述,扣大帽子最容易,但那不是驳倒对方,更不是推出令人信服观点的方法。

    屏蔽 举报回复
  • 杰克_JK 回复 杰克_JK

    》呵呵!先接受批评意见再说!然后,再反复的告诫自己,有则改之无则加勉!

    屏蔽 举报回复
  • 丝丝

    无聊,无耻!

    屏蔽 举报回复