思维怪诞的巴山老狼答“一冰”先生：
思维怪诞的巴山老狼答“一冰”先生：
老狼文章《六四屠杀三十一年！对死难者如何纪念？》发表后，有一冰先生留言：
“是呀，幼稚愚蠢，如何斗得过那帮老奸巨猾·顽固不化的老帮菜？
博主的思维挺怪诞，不去谴责刽子手，却谴责受害人，这好像是许多国人的惯性思维，硬茬儿惹不起，捡软柿子捏，直接掠过把持权力的所谓正统派，一拐弯就骂起学生来了，还道歉，这是标准的奴才加帮凶吧？”
“一冰”先生是一个理性的民主派，老狼与“一冰”先生在大多数观点上基本一致。
“一冰”先生多次在老狼帖子中留言，留言时语气温和，少有过激语言。但这次语言也不对劲了。在“一冰”先生的眼中，老狼也成了“奴才加帮凶”了。
老狼由此想到几个问题：
其一、老狼与万维的民主派们在多数观点一致的情况下，唯有在学生绝食一事上有不可调和的观点对立：民主派们都把绝食学生当成“伟、光、正”在歌颂，都谴责邓小平屠杀罪行。而老狼即谴责邓小平的屠杀罪行，更在反思学生领袖们的错误甚至罪行！在老狼眼中，学生领袖们的“绝食运动”也是毁灭中国民主前程的暴行！对八九学生运动看法的分歧，是老狼与万维民主派们最大矛盾所在！
其二、老狼与万维民主派们因学生绝食而产生巨大分歧的原因是：老狼对八九年那场学生运动的全部过程进行了仔细的分析、思考和研究。而所有与老狼观点相反的万维民主派们从来就没有对那场学生运动的前因后果进行仔细的研究。只凭感性认知，就错误地把学生当“伟、光、正”歌颂。巴山老狼有句名言：“如果你没有对历史进行仔细的思考与研究，那么你就没资格对别人仔细思考与研究后下的结论做任何的评判”。所以“一冰”先生：在你没有对八九年那场学生运动进行深入细致的研究前，你不能轻易说老狼研究后的结论是错误的。
其三、任何发生的事情都有因、有果。例如夏俊峰杀两城管是“果”，而夏俊峰被城管们无故毒打是“因”。但世人在谈到夏俊峰杀人时，更多的强调的是“因”：城管打人。而对夏俊峰有太多的同情。同理：邓小平六四屠杀是“果”。而学生们绝食以死相逼邓小平认错是“因”。这里，万维的民主派们都在谴责邓小平杀人的“果”，而不反思学生错误绝食逼邓小平认错的“因”！这样思考问题难道是正确的吗？没有学生以死相逼要邓小平认错，邓小平会戒严吗？会有后来的屠杀吗？在邓小平屠杀问题上只追究“果”，不追究“因”，这是正确的思维吗？
如果当年的哥巴乔夫，刚搞“新思维”、“公开性”，有苏联大学生绝食以死相逼，要其为当政期间搞独裁专制时犯的错误认错下台——独裁专制下的领导人哪个没有犯过错？那么哥巴乔夫还会继续改革下去吗？苏共会垮台吗？
蒋经国开启台湾政治改革后，如果有台湾大学生绝食逼蒋经国认错——蒋经国专制十五年会没有错误吗？那么蒋经国还会继续开放党禁、报禁吗？台湾人民会有今天的民主、自由吗？
老狼从来没有否认邓小平犯有屠杀罪！老狼也谴责邓小平的“六四大屠杀”！
但当年的学生为了自己出名而乱搞绝食，以死相逼要邓小平认错，致使邓小平反悔，不再支持赵紫阳已经启动的政治改革。是学生们的荒唐的“绝食”，毁了中国的民主前程，让中国人民至今还在专制的苦难中痛苦地活着！那群学生领袖们延续了今天中国人民的苦难，其罪恶并不比邓小平屠杀小到哪里去！甚至比邓小平的屠杀罪行更大些！
对历史重大事件应该追根溯源！当年赵紫阳在邓小平的支持下宣布进行新闻改革，迈开了中国政治改革的第一步！但学生乱搞绝食，逼邓小平认错，使邓小平有“搬石头砸自己脚”感觉，只有立即停止政治改革，倒退回到专制！邓小平杀人是被学生们逼的！中国因六四而政治大倒退也是学生们乱搞绝食们闹出来的！今日中国人民的苦难追根溯源就是三十一年前学生领袖乱搞绝食导致赵紫阳的改革进程中断的结果！