翰山

注册日期:2007-06-06
访问总量:306606次

menu网络日志正文menu

中美贸易战的逻辑


发表时间:+-

【转注】这是1月20日,贸易战第一阶段落下帷幕之后一篇随记,仅自己可见。近日再读,觉得很有总结性,可以成文,而且可以如法炮制,再写一篇诸如《疫情后中国走向的逻辑》。在写新文之前,把这篇旧文发一下(原文见汉山网)。


《中美贸易战的逻辑》

2020.01.20


【前注】《贸易战发生的必然原因》,这是去年七月开笔的一篇文章,一直写到十二月,已经对这个贸易战感到厌恶了,这么明白的状况,本来到2018年12月就已经明了了,挣蹦来,挣蹦去,非要走到最差。现在是美国既加关税(2500亿25%,1250亿7.5%),又要中国接受各种条件。

当然,中国能够回头,与美国妥协,还是一件好事!

回顾一下贸易战开打原因和结果,可以看出中美贸易战的逻辑

1,中国改革开放遇到瓶颈(主要是政治改革跟不上,技术创新上不去);
于是走捷径,弯道超车。

2,这个捷径就是希特勒的国家资本主义,对内垄断(国进民退),对外扩张(一带一路)。

用国家的行为与自由经济进行竞争的优势,早已经被希特勒包括斯大林的国家垄断资本主义(他们或也可称作社会主义)所证明,并被中国的同志所再次证明。这个录像也许可以佐证:[]

3,帝国主义是垄断资本主义,帝国主义就是战争,这是列宁的论断(见《帝国主义是资本主义的最高阶段》)。因为垄断的资本主义(帝国主义)用国家行为进行竞争,必然引诱其他国家同样用国家行为竞争(不然就落于下风)。这种国家之间的竞争最后必然导致战争,这是列宁的理论,也是被两次世界大战所验证了的。

同时,帝国主义又是腐朽的和垂死的资本主义,这也是列宁的论断。现代的资本主义能够存活,因为他们二次大战后(实际开始于之前)引入了反垄断和停止扩张(殖民地解放)。

中国的捷径,其实是拾老帝国主义(希特勒)的牙慧。

非常遗憾的是,我们这一代常委,由于知识的匮乏,大概根本不懂不了解列宁的论述。所以机会主义地走上了这条道路。

4,美国作为老牌儿帝国主义,现在的老大,在受到他国以国家的手段进行挑战时,当然也要用国家的手段反击。初级阶段就是贸易战(冷战)。

5,贸易战如果美国赢了,那么中国重回资本主义性质的自由竞争,公平竞争。短期可能阵痛,长期还是可以大发展的。但是不是靠捷径,不是靠国家的手段,不是靠偷窃和掠夺,而是靠发明创新,公平竞争,给自己和人类带来实实在在的进步。

6,贸易战如果还是不能遏制中国的以国家手段的不公平竞争,最后结果就是热战(帝国主义国家之间的竞争的必然结果 --- 列宁)!热战,如果中国赢了,就能碾压式掠夺全世界,像希特勒曾经做到过的。输了,那么这一轮几十年上百年的发展机遇就没有了中国。

而中国在热战中大概率会输,因为,如我以前文章说过的[],中国是落后的生产力,落后的生产关系,再加落后的科学技术和军事力量(相对于美国)。

7,所以,贸易战,美国赢了,长远来说,就是中国赢了。避免了热战和中国的大倒退!也同时推动了中国的改革开放。

8,现在第一步,美国赢了,同时也是中国,世界赢了,中国的让步妥协,使得中国在改革开放的方向上迈进了一步。当然后面第二轮谈判,涉及结构性改革是更为重要的一步。


【后注】疫情之后,形势又有所变化,此不包括在一月份文章之内!


浏览(2031)
thumb_up(8)
评论(20)
  • 当前共有20条评论
  • 翰山 回复 cunliren

    你说的对。按照中国的思路,迟早要走这条路。只是现在走早了,不成功的几率要大一些!

    屏蔽 举报回复
  • 翰山 回复 cunliren

    谢谢评论。

    这里有两个问题,一个是所谓正义问题,就是帝国主义压迫奴役别人和别人以前压迫奴役自己,是不是正义的?另一个是,这条道路能否走得通?这篇文章讨论的仅仅是第二个问题。

    屏蔽 举报回复
  • 翰山 回复 zainali2015

    谢谢阅读和评论!

    屏蔽 举报回复
  • cunliren

    同意楼主的分析。

    中国是在走德日的老路,等十五二十年后成为世界第一经济强国时,就必定发动热战。这是我一贯的判断。

    而西方,尤其是美英,在苏联解体以后,奉行新自由主义,只顾赚钱而枉顾价值观和社会的公平正义。在国际上喂大了中共这只恶狼。在国内进一步拉大贫富差距。

    奥巴马后期,美国的精英们已经认识到这点,发起了TPP意在隔离中国。但床铺只想着和中国做生意,从中国多赚点钱,所以有关税战。但他不是针对中国一个国家的,也不是从价值观和意识形态上考虑的。就是为了钱钱钱。结果,钱没赚到,却落得个瘟疫第一。

    但愿西方能意识到这一点,重新回归价值观,回归冷战时代。

    屏蔽 举报回复
  • zainali2015

    给博主点赞, 逻辑严谨,条理清晰。

    屏蔽 举报回复
  • 翰山 回复 太山

    谢谢你的评论,但是你没有读懂这篇文章,你的知识结构使得你无法读懂这篇文章。

    我的文章里说,中国在走希特勒的国家资本主义道路,并不是批评或谴责,我说的是:这条路走不通!必然遭到诸如老牌帝国主义,美帝国主义的狙击!结果是必然的。如此而已。

    屏蔽 举报回复
  • 翰山 回复 太山

    2)“自由竞争”?

    “自由竞争”你开发数倍,数十倍于世界各国的军事力量,军事基地来干吗倪???

    悄悄告诉你个幼儿常识:真正的,货真价实的“自由竞争”只有在丛林法则已经在人类世界彻底消失以后方能成立,懂吗? 否则就是在自欺欺人。

    =============

    刚才我说过,马克思主义是自由竞争资本主义时代的产物,马克思没有活到帝国主义时代,没有研究过帝国主义。

    照你的理解是:

    马克思只有幼儿常识?马克思谈自由竞争,是因为自欺欺人?

    我的文章里说过,“非常遗憾的是,我们这一代常委,由于知识的匮乏,大概根本不懂不了解列宁的论述。”如果你要是不比这些常委更有知识的话,请就此打住。多学习学习再发议论。

    屏蔽 举报回复
  • 翰山 回复 太山

    帝国主义的基本特征是对外实施战争扩张, 战争掠夺,危机专家,危机甩锅。

    哟,”(帝国主义)用国家行为进行竞争“ ?

    轰炸叙利亚,扫平阿富汗,利比亚.........,等等, 都属于国家行为还是个人行为啊? 说阿?

    债务危机,量化宽松,几百个海外军事基地, 数倍十倍于世界各国的军费开支,军事;力量, 接二连三的对外战争, 是国家行为还是什么行为?

    ==============

    好吧,我们不要争论了。我们的不同,不是观点的不同,是对某些词义的理解不同。这样争论是没有意义的。

    你对帝国主义的理解是一般宣传意义上的理解。我这里谈到帝国主义,包括帝国主义战争,是列宁(注意,中国现在还信马列主义,这是中国宪法规定的国家的理论基础)定义的帝国主义。

    查查百度:

    帝国主义,一是专指资本主义的特殊历史阶段即垄断资本主义,亦称现代资本主义;二是泛指一个国家对别国进行侵略、掠夺、控制或统治的扩张政策。

    你谈到是后者,我谈的是前者。我们对不上话。

    列宁在1916年,在德国瑞士等地流亡时完成的学术著作,同时也奠定了列宁主义的基础。这里,他提到,帝国主义是垄断的腐朽的和垂死的资本主义,是资本主义的最高阶段。完全是由经济特征的划分,定义的帝国主义。帝国主义时代,世界已经瓜分完毕,所以,帝国主义就是战争。这些都是列宁的原话。

    那么什么是自由竞争资本主义呢?垄断资本主义之前都是自由竞争资本主义,自由竞争是资本主义的精髓,而垄断是帝国主义的精髓。

    顺便说一下,我们信仰的马列主义,其中,马克思主义是自由竞争时代的马列主义;而列宁主义,是帝国主义时代的马列主义。

    换言之,马克思的理论没有研究帝国主义。

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    你不明白,不了解内情,就不要胡说八道。

    第一,国内上层,有一部分人,就是在欣赏和模仿希特勒的道路:

    ============

    哟,他还懂 "国内上层“ ?

    请问,您除了知道“国内上层” 还知道什么?

    知道还有个 “世界上层” 吗?

    ”世界上层" 跟 “国内上层” 哪个模仿西特勒模仿得更象啊?

    您就别搞笑了!

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    4,美国作为老牌儿帝国主义,现在的老大,在受到他国以国家的手段进行挑战时,当然也要用国家的手段反击。初级阶段就是贸易战(冷战)。

    5,贸易战如果美国赢了,那么中国重回资本主义性质的自由竞争,公平竞争。

    ===================

    什么乱七八糟的逻辑?

    1) 哦, “美国作为老牌儿帝国主义,现在的老大”?

    怎么着,所以“老大”才有资格定“公平竞争”的标准?

    那还不简单,您就只当如今中国在跟美国争“老大”,而且,在尚无结果以前,是不存在“公平”的,对吧?

    2)“自由竞争”?

    “自由竞争”你开发数倍,数十倍于世界各国的军事力量,军事基地来干吗倪???

    悄悄告诉你个幼儿常识:真正的,货真价实的“自由竞争”只有在丛林法则已经在人类世界彻底消失以后方能成立,懂吗? 否则就是在自欺欺人。

    屏蔽 举报回复