美国科学家预测美国死亡20万人，靠谱吗？

【美国顶级传染病专家、有“抗疫队长”之称的安东尼-福奇，在CNN访谈中谈到了两个数据：

1，美国总感染人数，应该在数百万。

2，美国最终死亡人数，在10万-20万之间。】

这是摘自今天的新闻报道。对比意大利的情况， 意大利目前有10万病人， 但是新发现病例显示疫情接近拐点， 从拐点之后感染人数会增加一倍，也就是20万病人。 如果按10%的死亡率，也就死亡2万人。  美国预测死亡10万， 则感染人数要200万以上。 控制疫情真的那么难吗？

中国年初在毫无准备的情况下被病毒偷袭， 在迷雾中抵抗病毒，花了两个月的时间把病毒清零，总死亡人数不会超过5千。 

美国面对的是已知的病毒，又有两个月的时间观察中国与病毒的生死搏斗经验可以借鉴。 更何况，美国生物技术世界第一， 医疗水平世界第一， 又是民主的国家，据说有千千万万个李文和吹哨而不会被约谈， 美国抗疫怎么会有这么大的牺牲？  这不科学！

还有与中国近在咫尺的韩国，因为邪教作祟而导致病毒泛滥， 韩国经过不到两个月的抗疫，目前国内病毒传播基本被遏制，目前只剩下外来输入病例。 感染总人数不到1万，遇难人数不到200， 为啥美国比韩国多了一个月的准备时间，还要牺牲1000倍, 同样是民主国家，这也不科学呀.

美国为什么会预测出这样惊人的死亡数据？ 我才想有两个原因：

1. 根据病毒的传播能力， 放任病毒传播，美国被感染的人数至少与流感相当，也就是数千万人感染， 按死亡率4%计算，死亡超过百万。  如果按意大利的死亡率，死亡可能会高达500万。   美国模型显然没有假设病毒随意传播，而是考虑了美国可能采取的预防与治疗措施。 只是美国科学家假设美国不会去的中国或者朝鲜的预防效果。 不然模型预测的死亡数据应该是中国的1/4， 也就是1000人以下。  这个数字早就被现实数据超过了。

2. 这个预测数据是公关宣传数据。 因为预测死亡20万，最后疫情结束的时候死掉10万就可以欢呼胜利。  而如果预测死亡少于1000人，最后死亡4000， 美国百姓会找政府问责。 换句话说，美国科学家在给美国公众提前洗脑，降低预期标准。  一家中国媒体说【作为西方疫情最严重的国家，意大利死亡超过1万例。但美国将是意大利的10倍-20倍。这不是一个个冷冰冰的数字，这可是一条条鲜活的生命。不由让人倒吸一口凉气。】 抽什么凉气，社会反应与实际死亡人数毫无关系，这显然是没有社会心理学知识的表现。 从公关角度，土共真的落后太多了。

美国到底会死多少人， 我猜美国肯定无法达到中国的预防治疗效果，也就是死亡少于1000人。 对了中国信息不透明所有数据都加一个零， 也就是中国实际死亡人数是4万， 但是按这个数字推算美国死亡应该少于1万人， 这个目标大家努力一下也许有希望。 当然谁也无法预测实际死亡数据， 这要看美国到底采取什么样的预防措施。

说穿了，这个病毒杀伤率并不是很强，实际上是一个经济病毒。  土共拿经济损失换人命，花数百万抢救百病缠身的八十老翁经济上并不划算， 而美国拿人命减少经济损失， 封锁上千万人的大城市来减少病毒传播经济代价绝对无法接受。 谁说人命无价呢，借用老总统的话说，这就是人生。