口罩无用，是科学正确还是政治正确？ 快速做口罩方法
平常人戴口罩无用， 这是美国CDC专家医生的结论，也是美国百姓的信仰。
戴口罩真的无用吗？ 这好像与我们理解的常识不一样啊， 普通外科口罩可以隔绝97%的病毒依附的飞沫颗粒， 关于气溶胶能否传播病毒还只是传言， 戴口罩根据常识推断至少可以减少伯97%的病毒吸入数量。 要知道人类自身免疫系统对付少量病毒是没有问题的。 病毒必须达到一定浓度才会导致人的感染。
为啥美国专家却说戴口罩无用呢？
我查看了美国CDC专家讲的理由。 第一个理由， 根据统计数据， 戴口罩群体和不戴口罩群体感染病毒的概率没有显著区别。 我没有找到原始论文， 统计上的显著或者不显著区别需要看抽样的方式。 我真想不出来实验是如何设计的， 统计数据有太多的不确定性。 假如把人群分成两批， 一批戴口罩，一批不戴口罩， 先后走过充满病毒的水雾过道， 我想不出来有什么可能性这两组人感染的概率会没有区别。 但是， 如果在大街上抓1000个戴口罩的人和1000个不戴口罩的人， 检查他们是否带有病毒， 我猜结论可能是戴口罩同时带病毒的人会高于不戴口罩的。 道理吗， 不难想通。 所以，专家的这个没有显著区别如果没有很多定义条件， 肯定没啥意义。
第二个理由， 很多人不会戴口罩， 比如说口罩一会戴一会摘， 或则N95口罩尺寸不对， 或者。。。有很多导致口罩失败的理由， 甚至戴口罩增加传染的可能。 这个理由有道理， 电视中看到纽约公共汽车上员工把口罩扣嘴上，露着鼻子给汽车消毒， 这样戴口罩肯定没有半点正面效果。
但是，很多人不会戴口罩导致口罩失效能够推到出戴口罩无用的结论吗？ 除非用屁股想问题，正常人是得不出这样的结论的。 人们不会戴口罩就教会人们戴口罩不就可以了嘛？ 很多小孩都不会吃饭，你也不能就把小孩饿死对不对。
还有一个理由， 病毒在物体表面存活时间长， 很多感染都是因为手沾了病毒然后手碰到了脸嘴眼睛和抠鼻子导致感染。 这个理由能推导出口罩无用吗？ 显然也不能， 手是传染源之一， 不是唯一传染源。 飞沫和手接触是一个 “OR”gate， 不是 “AND” Gate。 勤洗手不能代替戴口罩。
所以， 根据我的分析， CDC专家戴口罩无用的结论是站不住脚的。 但是， 美国医生还真异口同声地建议百姓不要戴口罩。 当然普通医生还说出另一个百姓不应该戴口罩的理由。 每个人都戴口罩将会导致医护人员口罩缺乏， 而医护人员没有口罩会加速病毒传染。
这个结论倒是真站的主角， 但是， 又一个前提， 那就是口罩不够用。 从社会角度， 如果口罩数量有限， 让医生优先戴口罩的确是正确决定。
但是，为了让医生有足够的口罩而说普通人戴口罩无用， 这到底是政治正确还是科学正确？
我的结论，口罩无用论是政治正确， 不是科学正确。 所有理由中只有“医生口罩不够用”这个理由是充分的。
这里提俩建议：
托中国朋友邮寄外科口罩，捐赠给医院。不是给医生用， 而是给去医院的病人用。 也可以捐赠给了邻居， 司机，邮递员。 不要争抢N95口罩，留给医护人员使用。
如果附近社区口罩缺乏， 用吸尘器口袋做口罩捐给医院。 虽然不如专业N95口罩， 但是总比重复使用口罩好一些。
介绍一个口罩制作方法， 10分钟就能做一个。