遏制新冠病毒：发钱纾困还是收治病人？

近日来，加拿大总理特鲁多学习美国总统特朗普，大手笔向民众撒钱纾困，获得了一片叫好声。

特鲁多刚刚宣布，拨款$82亿，发给每一个疫情中需要帮助的加拿大人[1]: 牛奶金涨，工资补助涨，失业保险EI领取条件放松，退税涨房贷6个月不用还。自我隔离没法上班？在家看孩子没有收入？每人去领6750加元！

尤其是他在3月19日的讲话，更是赚得泪珠一片：

这些感人的演讲和贴心的措施，让一些原先保守党的铁杆支持者，都纷纷发表感言：“听了总理讲话，不禁流泪了”，“下次选举，一定投票给他”，等等。

然而，令人失望的是，至今为止，依然没有看到加拿大政府在抗击疫情方面有切实的措施。一个明确的例子是依然让确诊的轻症病人居家隔离。这种方法，只能延缓病毒在社区传播，无法阻止病毒在家庭中，密切接触造成的感染传播。事实也证明了此判断。加拿大安省网站有每个确诊病人感染来源[2]。根据其2020年3月20日的公布结果，在第259~282个病例（cases）中，源自travel和close contact分别有9例，其它以及Case 283以后结果未知，是pending。也就是说，在已经调查清楚的安省新增的24个病例中，密切接触已经占50%。

让病人居家隔离，不但增加了家庭乃至社区传播的风险，也增加了把轻症拖成重症的可能。这就等于让一个个病者家庭成为小型的“钻石公主号”式的病毒发酵场。

加拿大政府不把病人集中在医院收治隔离的目的也许是为了不让医疗系统负担过重，想节约费用。然而，病毒因此大肆扩散，病例猛涨（昨天已经超过1000），轻症拖成重症，医疗费用是否会反而暴涨？

武汉的经验已经明确地告知世界：家庭传染是疫情猛涨的重要原因之一。疫情是在两个传染病医院和14个临时方舱医院建成，有足够的病床位，实行了“应收尽收”后，疫情发展才得以遏制，每天新增病例快速稳步下降。

对加拿大来说，解决当前新冠病毒疫情的有效措施是什么？是把钱撒给个人纾困，还是投入医疗部门，实行确诊病人集中隔离？疫情得不到控制，政府有多少钱能撒出去？

参考文献

[1]“Trudeau unveils $82B COVID-19 emergency response package for Canadians, businesses”，https://www.cbc.ca/news/politics/economic-aid-package-coronavirus-1.5501037

[2] Ontario: “The 2019 Novel Coronavirus (COVID-19)”, https://www.ontario.ca/page/2019-novel-coronavirus#section-0