sparker

注册日期:2018-08-14
访问总量:1136127次

menu网络日志正文menu

华尔街疯牛坠崖高呼:川普鲍威尔救我!


发表时间:+-


呵呵,想必网友见这标题定会说:这厮又在胡咧咧框我们来了。


没错,这一周我都在盯着“波澜壮阔且惊心动魄”的交易盘面,昨天基本都清仓了,所以才有空趁周末来胡咧咧几句。

我在两周前(本月13日)发文《特斯拉股票还值得买吗?》中曾经就华尔街多空双方对Melt-up的博弈进行了预判:要么是多方继续玩Melt-up,要么是多方投降后大市将如水银泻地般急转直下。明白人应该能看出来,我其实要告诉网友的大白话就是:Melt-up的大翻转将随时到来。

现在(事后)来看,大翻转实际发生在我发文的一周后,本月19日为最高点,20日开始翻转。不过马后炮很容易,我不知有哪位网友在19日之前大举做空了股市?老实说,我是没有。我虽然知道大翻转随时会降临,却不知是哪一天,我之所以明知大翻转随时会来却没在13—19日间大举做空是因为我要规避潜在的熔涨Spike的风险,君不见特斯拉的熔涨Spike是如何在两天内就把做空者的骨头都嚼碎了吗?

好在我于19日之前已经平仓了所有多单,并做了少量空单,采取持现金静观其变的守势(因我意识到这次的Melt-up由于有新冠病毒这个不确定因素而变得难以把控),即使在本周一的跳空下跌中,我的空仓也只是加到了30%。总之,由于我采取谨慎的原则,保持了较大仓位的现金,这次的Melt-up大翻转行情操作所赚的利润远低于我原来的预想,有点遗憾啊。

当然,股市大门天天开,你如能对股市“洞若观火”,则天天都可以赚钱。我说的遗憾是指Melt-up大翻转的这种十年不遇的刺激行情,我打算好了参与却最终差不多做了壁上观,全因为我还无法做到对股市“洞若观火”。


也许会有网友说:你手上那30%的空仓以及可以继续再加大空仓不就可以趁着新冠病毒疫情的全球爆发而大赚特赚了吗?

我要告诉网友的是:在昨天我已经平仓了手中30%的空单,甚至还做了一点多单。

为什么这么好的形势不保留空单继续赚钱而要了结做空的仓位呢? 除了“不赚最后一个铜板”和“不要贪婪”的谚语外,我这么做的原因还有:


一,按理说继续守着空单甚至加大空仓顺势赚钱这个策略作为长线操作肯定是值得考虑的。从病毒疫情来看,大陆以内的疫情发展目前似乎介于我预估的“最理想”和“不理想”结局之间,最大的问题是,大陆官方公布的疫情讯息既不透明也不可信,使得大陆疫情的真相难以判断。而导致华尔街多方转向空方并致Melt-up大翻转的原因是疫情开始向大陆以外的全球扩散,这个原因也是我在《武汉肺炎会演变成黑天鹅吗?》一文中对疫情预估时排除在外的。那么目前综合中国和全球的疫情来看,这次新冠病毒疫情可能会导致全球经济衰退并致全球债务危机大爆发的可能性明显是增加了,任何长期投资者都不能忽视这个风险,都要密切留意疫情的发展,所以长线上采取看空的策略是说得通的。

不过,我是以短线波段操作为主的,上述基于基本面的长期策略我只能作参考,无法作为我当下波段操作的策略,毕竟眼下危机还是潜在的,还未到来。

二,我是以感知市场参与各方博弈的过程和结果来作为自己操作指南的。我观察到的市场信息是:这次的下跌并非是空方打败了多方,而是多方主动转为空方并与空方一起主导的“跳崖”。这么做有两个目的,第一是意在振仓,把获利盘振出来。第二是要求川普和美联储降息救股市。这也就是说,未来股市多方还可能主导市场,抬拉股市,因为多方仓位巨大,远没有那么容易在拥挤的“坠崖”行情里削减头寸。

从周四收盘前的恐慌性出逃看,第一个目的已经部分达成,周五的跳空下跌也逼迫鲍威尔不得不出面说些安抚市场的话,但还没承诺降息。我估计接下来市场走势有两种可能:

1.市场在目前价位附近大幅震荡或小幅反弹,以观疫情的后续变化,若疫情恶化再借疫情施压美联储承诺降息,若疫情好转则转入升势。

2.继续跌入下一个台阶,直接逼迫美联储承诺降息。

我昨天清掉了空单并做了少量多单其实是在赌第一个可能走势,我也估计川普会极力施压鲍威尔降息。

可能会有网友问我为什么不赌第二个可能。我认为如果在这个价位多方还不计成本地抛股票,那说明疫情已经严重到了远超出我们大家所见到公开资讯能判断的程度,说明多方可能有我们所知道的公开信息之外的病毒疫情信息。而我是个不相信“阴谋论”的人,所以我不赌第二个可能。

最近万维远方博发的新作又提出了一个全新的Narrative:这次新冠病毒是国际Cabal制造并释放的,目的在于控制习主席和川普,要中国和美国都听话。

这个新的Narrative与他之前给出的那个“新冠病毒是习主席制造释放的,是用来与川普一起对付国际Neoliberalism的”看上去似乎并不一致(据说之前的那个Narrative还有“说出来可以吓死人”的秘密资讯支持),而远方博也没有说明他语中的“国际Cabal”和“国际Neoliberalism”是否是同一伙人,所以我只能估计这两个不同的Narratives是远方博解读股市为什么大涨和为什么大跌而炒股所需要的东西,很可能他已经用这东西在这次股市大涨接着大跌的历史性行情中赚得盆满钵满了。

我倒是建议那些对当前大跌后的股市不知如何操作的小投资者们考虑采信远方博的最新的Narrative,这等于说:华尔街大佬用新冠病毒来操控股市涨跌并以此割你们的韭菜,要想不被割韭菜那就远离股市和华尔街(这里假设华尔街大佬是国际Cabal的一部分)。

在这一点上我是同意远方博的:远离华尔街股市绝对是安全的!是荷包而不是身体健康的安全。

三,股市是八仙过海各显神通的地方,全球的精英都聚集这里面参与博弈,每个人都想从别人身上咬块肉下来,正所谓“大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米”,作为弱势的小投资者,既没有尖牙利齿也没有掀起波涛的力量,要想在股市生存并在大鱼的嘴边找肉吃,你得有适合自己的一个“个人神通”才行。

我操作股市主要是通过观察交易盘面来感知市场参与各方的博弈并获得一个直觉,我依这个直觉来决定操作方向。要谢天谢地的是这些年的实战结果证明了我直觉的正确率在70%左右,但这并没有让我通过炒股变成大富翁,原因之一是我还没找到如何决定下单时机的窍门,还在培养决定下单时机的另一个直觉。原因之二是我把风险看的比盈利重得多,多数时候都是现金的仓位大于操作的仓位,凡操作一个波段都是从小持仓逐步加仓,最多时也很少超过60%的持仓,策略是“宁愿小赚也不能大亏”。所以这些年炒股虽都在赚钱,但一直无法超越“越赚越多,通过炒股成为大富翁”的境界。

虽然昨天我依据直觉把空单都平仓了,还建立了少量多单,但并不能保证我下周就会赚钱,昨天可能是也可能不是如此操作的最佳时机,我的直觉也还有30%是错的可能。我应对的办法是:每个交易日都仔细观察交易盘面以期获得新的直觉,看看和前一个交易日获得的直觉有何不同。

这就是我这个天赋不高的人参与华尔街博弈的一个“个人神通”,即我的不可知论:未来的股市是不可知的,永远不要假定自己已经确认了明天的股市是涨还是跌,你可以预估明天股市的走势,但随时做好自己预估是错误的准备和应对策略。说白了就是:随时都把风险看的高于盈利。

重点是:我的这个“个人神通”不一定适合你。所以建议不要参考本文来做你自己的股票操作。


好了,我的胡咧咧就到此打住了,祝各位网友接下来从华尔街赚钱!

 

声明:本文不是投资建议,任何人依据本文内容所作的投资操作其本人应负全责。


浏览(4587)
thumb_up(3)
评论(27)
  • 当前共有27条评论
  • sparker

    看来我上周五的直觉又一次进入了70%的胜率。

    周五买的TQQQ现在已经有15%的账面盈利了。

    虽然只买了10%的仓位,不过,我不后悔没买更多。

    屏蔽 举报回复
  • sparker 回复 远方的孤独

    另外,我之所以选择炒股做短线操作就是要实现挑战自我这个目的。

    所以可以说我炒股不是以投资为主要目的,投资只是我挑战自我的附属结果。

    如果我炒股目的是投资,我就会选择人人皆知又省事的长线投资了。

    屏蔽 举报回复
  • sparker 回复 远方的孤独

    【“另外我可不是政论家,不是作为政治观点,我不知道你为啥几次强调政治。 也许那时你写博的目的。”】

    我写博客,写关于股市的文章,都是我的分享。

    写关于政治和社会问题相关的文章,我会自觉地作为个人的“政治观点”来写。

    事实上,不管你主观动机是什么,读者就会把这类文章看成是你的政治观点。由不得你了。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 sparker

    哈哈,我说吧,我跟你之间没有问题。一样的,闲着也是闲着,没准真能变成富翁呢,best effort, 不能destroy normal life。

    屏蔽 举报回复
  • sparker 回复 远方的孤独

    【“也许没人这么做,就像人类历史,总有人先要被笑话的”】

    我也还说过,如果你认为你的这种分享没问题,那你应该继续。

    屏蔽 举报回复
  • sparker 回复 远方的孤独

    关于炒股赚钱,我基本同意你的说法。

    对于我,不炒股就已经足够安享余年了,所以赚钱只是个衡量指标,不是目的。

    衡量什么呢?对我来说,我曾经在股市上输过不少钱,后来我总结出了那个“个人神通”后开始赚钱了,所以炒股赚钱就成了衡量我挑战自我极限的衡量指标。

    我知道是有个人投资者在股市上赚到大钱的(虽然是凤毛麟角),我炒股的目的就是想挑战自我极限,看看我能达到什么“高度”。而这高度只能用炒股赚钱的多少来衡量。

    这很像是赌博赌上了瘾,开始赢钱了便欲罢不能。。。虽然赌博和投资是完全不同的两回事。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 sparker

    我们之间没有问题,我要说明一下。是不是笑话,那是别人的opinion,我是不care的。我不是在表现什么,这个已经说明多次,只是提供一个不同的思路和思维方式,不是为了实用。另外我可不是政论家,不是作为政治观点,我不知道你为啥几次强调政治。 也许那时你写博的目的。 我是试图把人类在科学,社会学,政治,经济,金融等等,在宏观和微观里呈现的不同的reality联系起来的尝试,也许没人这么做,就像人类历史,总有人先要被笑话的,哈哈!

    屏蔽 举报回复
  • sparker 回复 远方的孤独

    关于股市操作里的对冲,我可以分享一点个人经验。

    我曾经试过使用对冲来规避风险的玩法,我的结论是不适合短线操作,至少是不适合我的操作。我现在除了会在中长线操作考虑用黄金做对冲,其它对冲一捋不考虑。

    我的体会是:只有那些仓位巨大的机构或基金投资者才需要使用对冲,作为灵活快速的散户投资者,基本不需要使用对冲。

    当然,这是我的个人体会,你如能使用对冲赚到钱,应继续使用。

    屏蔽 举报回复
  • sparker 回复 远方的孤独

    1.关于我是否给你戴了什么帽子,我就不作答了。

    你发的博文和评论都摆在网上,不由你或我现在去如何解释,而是由读者们自己解读辨别。你我再解释什么都是多余或画蛇添足的。

    2.我之前说过,如果你认为我对你的解读有误,那我承认我的Openness不够好或不如你。

    3.我之前还说过,你的这些Narratives如果是你用来炒股的“个人神通”,我会欣赏并祝贺你用它们赚到钱。

    但你把它们作为政治观点端出来,就已经由不得你的主观愿望是分享还是求孤独了,如果你不能用证据或逻辑说服读者,人们就会把它们当笑话,也不会认真看待你的文章--即那些你想要分享的东西。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 gmuoruo

    你知道为什么吗? 我是搞量子计算的,每天我都在想方设法搞reduce测试,还是测不准。很难让人理解和接受,我只能是孤独的,哈哈!

    屏蔽 举报回复