算算冠状病毒死亡率到底有多高

算算冠状病毒死亡率到底有多高

关于冠状病毒，网上能找来的统计数据显示， 目前死亡率是10%。 请查阅https://www.worldometers.info/coronavirus/。 附上 这个网站的图表。两条上升曲线并列在一起，看起来很恐怖，它传递的信息似乎是得病率与死亡率高度相关，让人误以为得了就死。我认为这是误导。

周末有空儿，把它的数据拿来自己算算，发现相关度其实很低。计算结果截屏如下，一目了然。

一般认为相关度0.7是高相关，0.5是适度相关，0.3左右是弱相关。 放在冠状病毒感染这个背景中，0.37或0.24的相关度说明，得了不一定死，死的概率很低。

用确诊后的死亡数与确诊病例相比，得出死亡率10%，这个是医学专业方法，我没有异议。但对被感染的54298人，他们看到这个数，会认为自己有10%的死亡概率，十抽一，当然害怕。对那些尚未确认的人来说，这无异于是煎熬，有人选择了自杀，就是这种恐惧带来的后果。如果确诊过程由于设施条件限制导致相当长的时间，这个数字带来的恐怖导致的死亡也不会少。

我觉得，用感染数对比死亡数，更能说明这个病的危害程度。2366 除以77977， 是3%。也就是说，得了这个病而致死的比例只有3%。这个死亡率数字是不是更真实，和普通人想法一致？

这个数字同时说明，中国目前采取的治疗措施可能更有效。照西医说法，死亡原理是，病毒导致肺部分泌物太多，排不出来，肺不能呼吸，相当于窒息死亡； 病毒是杀不死的，只能抑制，目前已有的药只是抑制剂；照中医说法，不管它是什么，把肺中积液尽快排出来，人能呼吸就死不了。 中国目前主要采取的是中医办法。这么高的治愈率说明，中医的办法是有效的。而照西医办法，要么安慰治疗，要么体外机器帮助呼吸，没那么多机器，人就只能等死。你听来是不觉得有些脑抽？是不想骂人？一个办法是堵杀，一个办法是疏导，几千年前祖先证明有效的办法在那儿，为什么一定要去堵去杀？这个回合，虽然还没有决出胜负，但是不是值得医者深入思考？

这么低的死亡率，本不至于大恐慌。至于整个灾难爆发的自然原因和人的原因，其实相当明显。到底人传不传人？这么一个基本的技术问题，决定整个战疫大船向哪个方向走，居然出错，南辕北辙！之后各级政府及中央的决策，估计都被这个错误报告忽悠带沟里了。这本身不是领导或政府的错，而是庸才误国。估计造成这个分析错误的原因不是缺乏分析手段，而是分析漏相，考虑不周全，水平问题。据说有位大拿还是牛津的博士······

世界上目前没有第二个国家拥有中国这样强大的全民动员能力，中国拿下瘟疫大战是肯定的。这是后话。医生天职救人生死，值得尊敬，但不必占满媒体通道。全体百姓扛着国家民族，每人都有职责，包括各级领导，都不容易。毕竟自然灾害的威力是强大的。在灾难面前，社会需要宽容和慈爱，病患者默默承受，服从安排，这也是对社会的帮助。用最适当的宣传方式，用简单明了的图表办法，告诉人们这个病的实际危害性，比其它的宣传方式可能更有效。

2020.2.22