注册日期：2017-10-29
访问总量：405917次
There are all sorts of rumors and nonsense in the media
ZT
继新加坡总理李显龙批评一些国家的“排华”现象后，他的夫人也为中国发声，直接点名了美国《纽约时报》。
当地时间2月4日起，《纽约时报》及其中文网相继刊登同一篇文章，炒作声称“新冠病毒危机暴露中国治理体系的‘失败’”。
对此，毕业于新加坡国立大学和美国斯坦福大学的李显龙夫人何晶看不下去了。她转发这篇文章后反问：“那么美国乙型流感死亡案例又暴露了什么呢？”
“这篇文章的重点是妖魔化中国。如果他们什么都不做，那就是有错；如果他们试图实施旅行限制来遏制疾病的传播，那么他们就是在‘侵犯’公民权利，‘违反’伦理。”
“很有意思的报道。许多援引的话都在谈个人权利，很少或根本没有涉及公共利益。这就是美国人道德观念失衡的一个很好的例子。”
川普大赞中国防疫很好
【美国出现第一例武汉肺炎患者自觉自我隔离，密切关注从大陆回来的人。中国政府在努力，但是不少人或者认识不足或者缺少公德心，从疫区回来隐瞒不报，出去吃酒、偷偷跑出去坐车铁等不一而足。全民公德意识有待提高】
－－－ 如果个体单挑比较，中国人的素质的确比较低。但是从整体上看，中国的超级生物大试验有是如此的令人震撼。
从这里可以得出一个带有因果行的结论。自由民主体制没有崩盘的前提是取决于个体素质。反之亦然，如果个体素质不够，民主体制必崩盘。至于西方人到底是如何提高个人素质的，则是另外一个重要话题。
【你看看我帖出来的这几位国外的精英的水平，他们才是拥有人性中最普世的价值观！会为社会公共利益发声！】
－－－ 西方精英能够在collective的层次上，通过中美客观比较，看到中国体制的真正优势。同理，具有科学理性精神的普世价值，也能建立在整体的意义上。
相比之下，基于感性的普世价值只能看到个体生命的价值。因此经常形成总体偏见。例如，因为个别极端穆斯林的恶例而从整体上仇视整个穆斯林民族。用李文亮一人的人文主义，来否定中国总体努力的成就。
【你看看我帖出来的这几位国外的精英的水平，”—理性的人都会这么做。我可以不同意你的政治观点，但是我要遵守科学】
其实受过良好的教育的人都应该如此，但是看看这个网上，有些人简直是失去理性般的 疯狂。。。。真让人无语。。。
【美国出现第一例武汉肺炎患者自觉自我隔离，密切关注从大陆回来的人。中国政府在努力，但是不少人或者认识不足或者缺少公德心，从疫区回来隐瞒不报，出去吃酒、偷偷跑出去坐车铁等不一而足。全民公德意识有待提高。】
是的，中国民众是最不好管理的群体，我不知道哪个国家，还能比中国目前的体制结构，在这样的病疫面前，更能有效的管理这么大规模的群体？
“你看看我帖出来的这几位国外的精英的水平，”—理性的人都会这么做。我可以不同意你的政治观点，但是我要遵守科学。
美国出现第一例武汉肺炎患者自觉自我隔离，密切关注从大陆回来的人。中国政府在努力，但是不少人或者认识不足或者缺少公德心，从疫区回来隐瞒不报，出去吃酒、偷偷跑出去坐车铁等不一而足。全民公德意识有待提高。
你看看我帖出来的这几位国外的精英的水平，他们才是拥有人性中最普世的价值观！会为社会公共利益发声！
【民主体制决定了西方媒体只能如此。西方媒体是按照主观价值立场，而非客观事实】
我觉得这里有几个因素，西方民主制度有关系，也跟西方用所谓普世价值惑众有关系，他们以为以普世价值带风向，总会能左右大多数民众的思维，但是如果在逻辑上都不能自洽，民众是不会买账的！
一方面大谈人权，而对14亿人的公共利益避而不谈，这是什么逻辑？
【美国媒体一向如此，但是美国人中拥有正识，正念，正能量的比例还是高的多】
－－－ 的确如此。很多关于民主体制的教条认知都需要重新整理。
例如，西方媒体比中国媒体更客观，更公正，更尊重事实。自从川普上台以来，我越来越越意识到，这种说法不过是傻子的偏爱，是没有根据的。川普指责主流媒体撒谎其实是有充分根据的。
不仅美国国内如此。到了国际层次，就更别谈媒体客观公正了。
民主体制决定了西方媒体只能如此。西方媒体是按照主观价值立场，而非客观事实立场来划分媒体市场的。例如保守主义媒体和激进自由主义媒体，爱国主义和全球主义媒体。。。。
既然价值是主观的，媒体的客观公正又如何可能呢？
所以，西方谣言主要是来自西方大媒体。博眼球，而非客观公正，才是媒体的第一目的。因为这才是利益的第一来源。